30.12.07
Críticas Contra Juan Pablo II
Los evangélicos creacionistas americanos han sacado sus argumentos para el estudio de unas declaraciones que hizo el Papa Juan Pablo II en las que dijo: "la Teoria de la Evolución podria ser más que una hipótesis". Parece que la Iglesia en bloque vuelve a equivocarse en cuestiones científicas como en tiempos de Galileo, y en este caso actual la Iglesia ha aceptado la Teoria de la Evolución por ser esta teoria "mayoritaria" entre el colectivo científico. No seria nada extraño que el poder papal se volviera a equivocar puesto que ja lo dice el refrán: los hombres somos los animales que tropezamos más de una vez con la misma piedra. Esto no le resta en absoluto credibilidad a la Iglesia Catòlica en cuanto al mensaje religioso puesto que este Mensaje pertenece a otro ámbito filosófico-científico del Cristianismo Bíblico. Si realmente hay error en este caso se trata de un error solo en Ciencia, no en la materia de la Fe. El ARTÍCULO de los americanos creacionistas no tiene desperdicio.
3.12.07
La Creación en 6 Dias
Capítulo 1: Génesis 1
LA CREACIÓN DEL MUNDO Y LA CAÍDA DEL HOMBRE
1 1 Al principio Dios creó el cielo y la tierra. 2 La tierra era algo informe y vacío, las tinieblas cubrían el abismo, y el soplo de Dios se aleteaba sobre las aguas.
3 Entonces Dios dijo: "Que exista la luz". Y la luz existió. 4 Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas; 5 y llamó Día a la luz y Noche a las tinieblas. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el primer día.
6 Dios dijo: "Que haya un firmamento en medio de las aguas, para que establezca una separación entre ellas". Y así sucedió. 7 Dios hizo el firmamento, y este separó las aguas que están debajo de él, de las que están encima de él; 8 y Dios llamó Cielo al firmamento. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el segundo día.
9 Dios dijo: "Que se reúnan en un solo lugar las aguas que están bajo el cielo, y que aparezca el suelo firme". Y así sucedió. 10 Dios llamó Tierra al suelo firme y Mar al conjunto de las aguas. Y Dios vio que esto era bueno.
11 Entonces dijo: "Que la tierra produzca vegetales, hierbas que den semilla y árboles frutales, que den sobre la tierra frutos de su misma especie con su semilla adentro". Y así sucedió.
12 La tierra hizo brotar vegetales, hierba que da semilla según su especie y árboles que dan fruto de su misma especie con su semilla adentro. Y Dios vio que esto era bueno.13 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el tercer día.
14 Dios dijo: "Que haya astros en el firmamento del cielo para distinguir el día de la noche; que ellos señalen las fiestas, los días y los años, 15 y que estén como lámparas en el firmamento del cielo para iluminar la tierra". Y así sucedió.
16 Dios hizo los dos grandes astros –el astro mayor para presidir el día y el menor para presidir la noche– y también hizo las estrellas. 17 Y los puso en el firmamento del cielo para iluminar la tierra, 18 para presidir el día y la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y Dios vio que esto era bueno. 19 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el cuarto día.
20 Dios dijo: "Que las aguas se llenen de una multitud de seres vivientes y que vuelen pájaros sobre la tierra, por el firmamento del cielo". 21 Dios creó los grandes monstruos marinos, las diversas clases de seres vivientes que llenan las aguas deslizándose en ellas y todas las especies de animales con alas. Y Dios vio que esto era bueno.
22 Entonces los bendijo, diciendo: "Sean fecundos y multiplíquense; llenen las aguas de los mares y que las aves se multipliquen sobre la tierra". 23 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el quinto día.
24 Dios dijo: "Que la tierra produzca toda clase de seres vivientes: ganado, reptiles y animales salvajes de toda especie". Y así sucedió. 25 Dios hizo las diversas clases de animales del campo, las diversas clases de ganado y todos los reptiles de la tierra, cualquiera sea su especie. Y Dios vio que esto era bueno.
26 Dios dijo: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza; y que le estén sometidos los peces del mar y las aves del cielo, el ganado, las fieras de la tierra, y todos los animales que se arrastran por el suelo".
27 Y Dios creó al hombre a su imagen;
lo creó a imagen de Dios,
los creó varón y mujer.
28 Y los bendijo, diciéndoles: "Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los vivientes que se mueven sobre la tierra".
29 Y continuó diciendo: "Yo les doy todas las plantas que producen semilla sobre la tierra, y todos los árboles que dan frutos con semilla: ellos les servirán de alimento.
30 Y a todas la fieras de la tierra, a todos los pájaros del cielo y a todos los vivientes que se arrastran por el suelo, les doy como alimento el pasto verde". Y así sucedió.
31 Dios miró todo lo que había hecho, y vio que era muy bueno. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el sexto día.
2 1 Así fueron terminados el cielo y la tierra, y todos los seres que hay en ellos.
2 El séptimo día, Dios concluyó la obra que había hecho, y cesó de hacer la obra que había emprendido. 3 Dios bendijo el séptimo día y lo consagró, porque en él cesó de hacer la obra que había creado.
4 Este fue el origen del cielo y de la tierra cuando fueron creados. (Extracto anterior copiado de La Biblia)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por lo que vemos, cuando acaba cada periòdo de la Creacion repite la misma frase "hubo una tarde y una mañana y fué el primer día, el segundo, el tercero i ect". Parece evidente que esta frase repetida 6 veces nos quiere advertir que fueron en realidad 6 dias literales en lugar de 6 períodos de millones de años. Actualmente se enseña en las universidades que los períodos de la creacion del mundo se componen de millones de años, y aquí esta tambien un punto controvertido que la Iglesia Católica deberia poner sobre la mesa para aclarar. Tambien en el relato de La Creacion las plantas fueron creadas el dia antes que fuera creado el Sol y no se entiende como pudieran aguantar las plantas por millones de año para ver el Sol. Referente a este punto controvertido de La Biblia en el momento histórico actual solo lo han estudiado muy profundamente las iglesias evangélicas americanas, las iglesias que defienden las teorias del CREACIONISMO. Es una lástima que la Iglesia Católica se haya quedado atrás en este terreno, un tema muy apasionante por cierto. Actualmente la opinión mayoritaria que domina en el mundo cultural y científico, son las teorias de Darwin, y con respecto al Hombre en que este desciende del mono. Parece que la Iglesia Católica quedó tan escarmentada con el patinazo de Galileo que despues de aquello no se ha atrevido más a inmiscuirse en problemas científicos. Tampoco el Nuevo Catecismo Católico lleva nada relacionado con la teoria de La Evolución ni con la Creación literal de 6 dias, y se limita estrictamente al Nuevo Testamento. Pero el problema preocupante de hoy día es el Evolucionismo que ha hecho desaparecer de golpe y porrazo la creencia en Adan y Eva y en los 6 dias de La Creacìón. Pero álguien al otro lado del Atlántico en Estados Unidos esta librando una gran batalla creacionista para restablecer de nuevo las raices biblicas en la enseñanza. ¿¿Pero y los católicos que hacemos con el Creacionismo??. ¿¿Acaso podemos permitir que las otras iglesias nos superen??. ¿¿Si tanto se habla del ECUMENISMO, no seria éste un tema muy importante donde todas las iglesias cristianas incluso las musulmanas podríamos coincidir??. ¡¡Viva el CREACIONISMO, y bendito sea!!. Muchísimas gracias, hermanos americanos en Cristo, por los interesantes trabajos que habéis publicado en vuestras webs. RESPUESTAS EN GENESIS
LA CREACIÓN DEL MUNDO Y LA CAÍDA DEL HOMBRE
1 1 Al principio Dios creó el cielo y la tierra. 2 La tierra era algo informe y vacío, las tinieblas cubrían el abismo, y el soplo de Dios se aleteaba sobre las aguas.
3 Entonces Dios dijo: "Que exista la luz". Y la luz existió. 4 Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas; 5 y llamó Día a la luz y Noche a las tinieblas. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el primer día.
6 Dios dijo: "Que haya un firmamento en medio de las aguas, para que establezca una separación entre ellas". Y así sucedió. 7 Dios hizo el firmamento, y este separó las aguas que están debajo de él, de las que están encima de él; 8 y Dios llamó Cielo al firmamento. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el segundo día.
9 Dios dijo: "Que se reúnan en un solo lugar las aguas que están bajo el cielo, y que aparezca el suelo firme". Y así sucedió. 10 Dios llamó Tierra al suelo firme y Mar al conjunto de las aguas. Y Dios vio que esto era bueno.
11 Entonces dijo: "Que la tierra produzca vegetales, hierbas que den semilla y árboles frutales, que den sobre la tierra frutos de su misma especie con su semilla adentro". Y así sucedió.
12 La tierra hizo brotar vegetales, hierba que da semilla según su especie y árboles que dan fruto de su misma especie con su semilla adentro. Y Dios vio que esto era bueno.13 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el tercer día.
14 Dios dijo: "Que haya astros en el firmamento del cielo para distinguir el día de la noche; que ellos señalen las fiestas, los días y los años, 15 y que estén como lámparas en el firmamento del cielo para iluminar la tierra". Y así sucedió.
16 Dios hizo los dos grandes astros –el astro mayor para presidir el día y el menor para presidir la noche– y también hizo las estrellas. 17 Y los puso en el firmamento del cielo para iluminar la tierra, 18 para presidir el día y la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y Dios vio que esto era bueno. 19 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el cuarto día.
20 Dios dijo: "Que las aguas se llenen de una multitud de seres vivientes y que vuelen pájaros sobre la tierra, por el firmamento del cielo". 21 Dios creó los grandes monstruos marinos, las diversas clases de seres vivientes que llenan las aguas deslizándose en ellas y todas las especies de animales con alas. Y Dios vio que esto era bueno.
22 Entonces los bendijo, diciendo: "Sean fecundos y multiplíquense; llenen las aguas de los mares y que las aves se multipliquen sobre la tierra". 23 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el quinto día.
24 Dios dijo: "Que la tierra produzca toda clase de seres vivientes: ganado, reptiles y animales salvajes de toda especie". Y así sucedió. 25 Dios hizo las diversas clases de animales del campo, las diversas clases de ganado y todos los reptiles de la tierra, cualquiera sea su especie. Y Dios vio que esto era bueno.
26 Dios dijo: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza; y que le estén sometidos los peces del mar y las aves del cielo, el ganado, las fieras de la tierra, y todos los animales que se arrastran por el suelo".
27 Y Dios creó al hombre a su imagen;
lo creó a imagen de Dios,
los creó varón y mujer.
28 Y los bendijo, diciéndoles: "Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los vivientes que se mueven sobre la tierra".
29 Y continuó diciendo: "Yo les doy todas las plantas que producen semilla sobre la tierra, y todos los árboles que dan frutos con semilla: ellos les servirán de alimento.
30 Y a todas la fieras de la tierra, a todos los pájaros del cielo y a todos los vivientes que se arrastran por el suelo, les doy como alimento el pasto verde". Y así sucedió.
31 Dios miró todo lo que había hecho, y vio que era muy bueno. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el sexto día.
2 1 Así fueron terminados el cielo y la tierra, y todos los seres que hay en ellos.
2 El séptimo día, Dios concluyó la obra que había hecho, y cesó de hacer la obra que había emprendido. 3 Dios bendijo el séptimo día y lo consagró, porque en él cesó de hacer la obra que había creado.
4 Este fue el origen del cielo y de la tierra cuando fueron creados. (Extracto anterior copiado de La Biblia)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por lo que vemos, cuando acaba cada periòdo de la Creacion repite la misma frase "hubo una tarde y una mañana y fué el primer día, el segundo, el tercero i ect". Parece evidente que esta frase repetida 6 veces nos quiere advertir que fueron en realidad 6 dias literales en lugar de 6 períodos de millones de años. Actualmente se enseña en las universidades que los períodos de la creacion del mundo se componen de millones de años, y aquí esta tambien un punto controvertido que la Iglesia Católica deberia poner sobre la mesa para aclarar. Tambien en el relato de La Creacion las plantas fueron creadas el dia antes que fuera creado el Sol y no se entiende como pudieran aguantar las plantas por millones de año para ver el Sol. Referente a este punto controvertido de La Biblia en el momento histórico actual solo lo han estudiado muy profundamente las iglesias evangélicas americanas, las iglesias que defienden las teorias del CREACIONISMO. Es una lástima que la Iglesia Católica se haya quedado atrás en este terreno, un tema muy apasionante por cierto. Actualmente la opinión mayoritaria que domina en el mundo cultural y científico, son las teorias de Darwin, y con respecto al Hombre en que este desciende del mono. Parece que la Iglesia Católica quedó tan escarmentada con el patinazo de Galileo que despues de aquello no se ha atrevido más a inmiscuirse en problemas científicos. Tampoco el Nuevo Catecismo Católico lleva nada relacionado con la teoria de La Evolución ni con la Creación literal de 6 dias, y se limita estrictamente al Nuevo Testamento. Pero el problema preocupante de hoy día es el Evolucionismo que ha hecho desaparecer de golpe y porrazo la creencia en Adan y Eva y en los 6 dias de La Creacìón. Pero álguien al otro lado del Atlántico en Estados Unidos esta librando una gran batalla creacionista para restablecer de nuevo las raices biblicas en la enseñanza. ¿¿Pero y los católicos que hacemos con el Creacionismo??. ¿¿Acaso podemos permitir que las otras iglesias nos superen??. ¿¿Si tanto se habla del ECUMENISMO, no seria éste un tema muy importante donde todas las iglesias cristianas incluso las musulmanas podríamos coincidir??. ¡¡Viva el CREACIONISMO, y bendito sea!!. Muchísimas gracias, hermanos americanos en Cristo, por los interesantes trabajos que habéis publicado en vuestras webs. RESPUESTAS EN GENESIS
13.11.07
La Agenda Latinoamericana
Hicieron la presentación de La Agenda Latinoamericana en mi ciudad, i como cada año el párroco de mi parroquia lo había anunciado una semana antes en la Hoja Dominical. Recuerdo que el año pasado vino el personaje Arcadi Oliveras quien nos hizo un discurso extraordinario digno de un orador profesional en cuestiones políticas y humanas. El Sr. Arcadi Oliveras es el jefe de Justicia y Paz de no recuerdo que extensión territorial española o catalana. Este señor fue la estrella del encuentro y recuerdo que la iglesia era llena a rebosar de gente que debían venir especialmente para escuchar y ver a este personaje pintoresco y hablador. Pero este año no ha venido el Sr. Arcadi Oliveras y curiosamente en el encuentro solo éramos cuatro gatos y gatas contadas. Hicieron los discursos que les tocaban a cada conferenciante y nos pasaron una película de las tierras suramericanas con un documental que mostraba los trabajos de los misioneros españoles que residen allá, misioneros por supuesto todos partidarios de la Teología de La Liberación que es lo mismo decir: amigos de Castro y de Chávez. Este librito de la Agenda Latinoamericana es un tocho de agenda que lleva un conjunto de artículos para leer que hablan generalmente de mejorar el mundo a base de perfeccionar la “democracia”. También, como no, la Agenda lleva las páginas para hacer las anotaciones diarias de todo el año y con una gran variedad de sistemas que uno se vuelve loco entre el laberinto de gráficos, parrillas, calendarios, paginas para anotar, i la munión de artículos para leer. Se ve que el inventor de la Agenda fue el obispo Pere Casaldáliga, y en la Agenda siempre se incluyen varios artículos suyos atacando contra el Capitalismo. Pero, volviendo al tocho del libro de agenda, tengo que decir que en el encuentro delante del público les dije a los representantes que deberían publicar también una Agenda de bolsillo, en lugar de la actual de 20 por 20 centímetros. ¡¡Caramba , quien la puede transportar encima esta agenda, tiene que ser para un empresario que viaje con la cartera de papeles!!. De todas maneras, yo les escribí esta carta que pongo abajo para que el año próximo inventen otro sistema de agenda que pueda ser de bolsillo. Os pediría a vosotros que me leéis que si sois del mismo parecer que también les escribierais al mail que pone la web de la Agenda, para pedir lo mismo que yo pido. A lo mejor entre varios o muchos podemos conseguir lo que un solo no podría. http://latinoamericana.org/
Mi carta:
>>>>Sobre La Agenda Latinoamericana:Quisiera hacerles un sugerimiento, y es que la Agenda Latinoamericana la encuentro demasiado voluminosa y ancha de tamaño. Se deberia editar otra que fuera de bolsillo lo más pequeña posible, y poniendo los artículos en una revista aparte que se pudiera separar de manera fácil. Al fin y al cabo, la Agenda Latinoamericana debe servir para hacer dinero y con este dinero poder ayudar a los necesitados de Latino-America. Alguien me ha contestado a mi carta que en realidad la Agenda no pretende hacer ningún negocio monetario sinó que pretente “concienciar” pero, no veo que con otro sistema más practico no se puedan conseguir las mismas dos cosas al mismo tiempo: buenas ventas y mensaje muy leído. Tambien me han contestado que el sistema actual de la Agenda grande con los artículos incluídos dentro és más “manejable”. Se nos pueden ocurrir toda clase de ideas comerciales muy variadas y la idea de la Agenda de bolsillo es una más del conjunto. Se deberia tener en cuenta que, para hacer dinero con la Agenda nos enfrentamos a la competencia de las otras agendas que se venden en las librerias, y por tanto deberíamos imitar el secreto de la competencia copiando las otras variedades de tamaños i formas. Pero sobretodo, los artículos siempre deberian ir aparte con otro volúmen que se pudiera separar para aligerar peso. Espero que mi sugerimiento les pueda ser útil. Muy atentamente:
Silveri Garrell-Catalunya-España. <<<
Mi carta:
>>>>Sobre La Agenda Latinoamericana:Quisiera hacerles un sugerimiento, y es que la Agenda Latinoamericana la encuentro demasiado voluminosa y ancha de tamaño. Se deberia editar otra que fuera de bolsillo lo más pequeña posible, y poniendo los artículos en una revista aparte que se pudiera separar de manera fácil. Al fin y al cabo, la Agenda Latinoamericana debe servir para hacer dinero y con este dinero poder ayudar a los necesitados de Latino-America. Alguien me ha contestado a mi carta que en realidad la Agenda no pretende hacer ningún negocio monetario sinó que pretente “concienciar” pero, no veo que con otro sistema más practico no se puedan conseguir las mismas dos cosas al mismo tiempo: buenas ventas y mensaje muy leído. Tambien me han contestado que el sistema actual de la Agenda grande con los artículos incluídos dentro és más “manejable”. Se nos pueden ocurrir toda clase de ideas comerciales muy variadas y la idea de la Agenda de bolsillo es una más del conjunto. Se deberia tener en cuenta que, para hacer dinero con la Agenda nos enfrentamos a la competencia de las otras agendas que se venden en las librerias, y por tanto deberíamos imitar el secreto de la competencia copiando las otras variedades de tamaños i formas. Pero sobretodo, los artículos siempre deberian ir aparte con otro volúmen que se pudiera separar para aligerar peso. Espero que mi sugerimiento les pueda ser útil. Muy atentamente:
Silveri Garrell-Catalunya-España. <<<
9.9.07
El Papa Y Los Nacimientos
Salió el sábado dia 8 de septiembre del 2007 un articulo en La Vanguardia que mostraba las declaraciones de Benedicto XVI sobre las familias europeas, y venía a decir que "faltan niños en Europa y las familias se han vuelto muy egoístas". Fué tremenda la reacción de muchos lectores indignados por las palabras del Papa y la gran mayoría de comentarios se centraron en censurar al Pontífice haciendo gala de las más groseras afirmaciones como por ejemplo: Benedicto no tiene hijos, el no entiende, Benedicto no tiene hipotecas a pagar, Benedicto vive como un rey en un palacio, Benedicto no sabe lo que cuesta conservar un empleo, Benedicto no esta en el paro, y muchos más posts de respuesta al artículo que me abstengo de comentar por lo groseros que eran. Pero los que destacaban más eran en mayoría los que culpaban a las hipotecas como el principal freno a la demografía europea. Por mi parte quise insertar mi comentario pero la pagina no lo aceptaba por error técnico, y aprovecho para ponerlo aqui en mi web, es este:
Deberian censurar a la mala educación de comentarios en La Vanguardia. El Papa tiene toda la razón: nacen pocos niños en Europa, niños de matrimonios europeos. La "prueba" de que no es por causa de las hipotecas, lo demuestra que la gran mayoría de nacimientos son de familias inmigrantes, que es lo mismo decir "pobres", que es lo mismo decir "marroquines", que es lo mismo decir "en cuatro dias Europa serà Eurábia". Si los marroquines engendran, los europeos podemos y todavía más: ¡¡DEMOSTRADO!!.
Deberian censurar a la mala educación de comentarios en La Vanguardia. El Papa tiene toda la razón: nacen pocos niños en Europa, niños de matrimonios europeos. La "prueba" de que no es por causa de las hipotecas, lo demuestra que la gran mayoría de nacimientos son de familias inmigrantes, que es lo mismo decir "pobres", que es lo mismo decir "marroquines", que es lo mismo decir "en cuatro dias Europa serà Eurábia". Si los marroquines engendran, los europeos podemos y todavía más: ¡¡DEMOSTRADO!!.
28.7.07
El Poder de la Iglesia
(Massià blog)
En este caso el PODER cuando se usa mal ya es otra historia. Pero el PODER significa que los cristianos podríamos influïr en política para que se legislen leyes justas, leyes moralmente correctas. El PODER no significa en ningún modo tener dinero y estarse a la tumbona comodamente, el PODER es ante todo una “herramienta” para servir al mundo. Las cosas son así y no las podemos cambiar: quien tiene PODER, “PUEDE”.Una Iglesia desposeída de poder en nuestros días seria un cero a la izquierda en el panorama nacional, y en las misas se nos obligaría a cantar la Internacional Socialista. El PODER, forzosamente “alguien” ha de tenerlo, o la Derecha, o la Izquierda, o el Homosexualismo, o la Iglesia. Alguien debe triunfar por encima de los demás, no somos ángeles todavía. Sobre los abusos del Poder, no los causa el Poder sinó el Pecado, que tambien lleva la P delante y algunos todavía no se han enterado.
En este caso el PODER cuando se usa mal ya es otra historia. Pero el PODER significa que los cristianos podríamos influïr en política para que se legislen leyes justas, leyes moralmente correctas. El PODER no significa en ningún modo tener dinero y estarse a la tumbona comodamente, el PODER es ante todo una “herramienta” para servir al mundo. Las cosas son así y no las podemos cambiar: quien tiene PODER, “PUEDE”.Una Iglesia desposeída de poder en nuestros días seria un cero a la izquierda en el panorama nacional, y en las misas se nos obligaría a cantar la Internacional Socialista. El PODER, forzosamente “alguien” ha de tenerlo, o la Derecha, o la Izquierda, o el Homosexualismo, o la Iglesia. Alguien debe triunfar por encima de los demás, no somos ángeles todavía. Sobre los abusos del Poder, no los causa el Poder sinó el Pecado, que tambien lleva la P delante y algunos todavía no se han enterado.
8.7.07
Educación p. Ciudadanía-2
Los pàrrafos más polémicos que contiene la EpC. A mi entender se deberian suprimir las frases en rojo y substituirlas por las de verde. Si álguien tiene una idea mejor que la exponga pero siempre dentro de la mínima cantidad de palabras para no alargar los párrafos.
1---La familia es el núcleo de la sociedad. Han aparecido nuevas formas:
- Familias monoparentales, en las cuales los hijos viven sólo con uno de los padres. Puede deberse a una separación, divorcio, al fallecimiento de uno de los dos o a la decisión de una persona sola de tener o adoptar hijos.
- Familias reconstituidas tras un divorcio o separación, en las que pueden convivir hijos de distintas parejas. -----Debería decir: Existen nuevas formas de familia, que aunque vivan como familia y no se adapten al patrón tradicional de padre, madre e hijos, debemos respetarlos pero a la hora de recibir subvenciones y ayudas del Estado tienen preferencia las familias tradicionales antes que las familias atípicas, porque son la mejor garantía para la aportacion de nuevos ciudadanos.
2---En este asunto, como en todos, es necesario guiarse por los valores de responsabilidad, justicia y solidaridad:- Sexo responsable. Las relaciones deben ser libres y conscientemente aceptadas.- Justicia y sexo. La justicia tiene que ver con el respeto a los demás. Resulta injusta la actuación de una persona que se aprovecha de otra para tener satisfacción sexual, por ejemplo, engañándola.- Solidaridad y sexo. La sexualidad humana está orientada al establecimiento de fuertes vínculos afectivos entre los seres humanos y a la procreación. -----Deberia decir: Las relaciones sexuales deberían ser siempre dentro del matrimonio para la salud social y el bien de las generaciones.
3---Se llama «heterosexual» a aquella persona que se siente atraída por personas del otro sexo. Y se llama «homosexual» a la persona que se siente atraída por personas del mismo sexo.
La homosexualidad ha sido severamente juzgada durante gran parte de la historia. Y en la actualidad, la legislación de algunos países sigue condenándola. Sin embargo, tenemos la obligación ética de respetar la dignidad de todas las personas, reflejada en la Constitución y las leyes españolas. ------ Debería decir (y lo pongo con letras más grandes porque en pocas palabras es el resumen de todo el embrollo): Tenemos el deber ético de no condenar a nadie por ser homosexual, pero el sexo fuera del matrimonio tradicional crea un problema porque está prohibido por las religiones, a las cuales tambien conviene respetar y respetando a las religiones tambien respetamos a los colectivos que forman parte de éllas, colectivos mucho más numerosos que los colectivos de homosexuales.
Nota final: Queda evidente que esta asignatura considera que se puede trincar a diestro y siniestro sin norma que valga y solamente con el consentimiento de la pareja, y considera el sexo homosexual "normal" sin llegar a decirlo directamente. Es lógico que la mayoria de obispos españoles se hayan situado en contra.
1---La familia es el núcleo de la sociedad. Han aparecido nuevas formas:
- Familias monoparentales, en las cuales los hijos viven sólo con uno de los padres. Puede deberse a una separación, divorcio, al fallecimiento de uno de los dos o a la decisión de una persona sola de tener o adoptar hijos.
- Familias reconstituidas tras un divorcio o separación, en las que pueden convivir hijos de distintas parejas. -----Debería decir: Existen nuevas formas de familia, que aunque vivan como familia y no se adapten al patrón tradicional de padre, madre e hijos, debemos respetarlos pero a la hora de recibir subvenciones y ayudas del Estado tienen preferencia las familias tradicionales antes que las familias atípicas, porque son la mejor garantía para la aportacion de nuevos ciudadanos.
2---En este asunto, como en todos, es necesario guiarse por los valores de responsabilidad, justicia y solidaridad:- Sexo responsable. Las relaciones deben ser libres y conscientemente aceptadas.- Justicia y sexo. La justicia tiene que ver con el respeto a los demás. Resulta injusta la actuación de una persona que se aprovecha de otra para tener satisfacción sexual, por ejemplo, engañándola.- Solidaridad y sexo. La sexualidad humana está orientada al establecimiento de fuertes vínculos afectivos entre los seres humanos y a la procreación. -----Deberia decir: Las relaciones sexuales deberían ser siempre dentro del matrimonio para la salud social y el bien de las generaciones.
3---Se llama «heterosexual» a aquella persona que se siente atraída por personas del otro sexo. Y se llama «homosexual» a la persona que se siente atraída por personas del mismo sexo.
La homosexualidad ha sido severamente juzgada durante gran parte de la historia. Y en la actualidad, la legislación de algunos países sigue condenándola. Sin embargo, tenemos la obligación ética de respetar la dignidad de todas las personas, reflejada en la Constitución y las leyes españolas. ------ Debería decir (y lo pongo con letras más grandes porque en pocas palabras es el resumen de todo el embrollo): Tenemos el deber ético de no condenar a nadie por ser homosexual, pero el sexo fuera del matrimonio tradicional crea un problema porque está prohibido por las religiones, a las cuales tambien conviene respetar y respetando a las religiones tambien respetamos a los colectivos que forman parte de éllas, colectivos mucho más numerosos que los colectivos de homosexuales.
Nota final: Queda evidente que esta asignatura considera que se puede trincar a diestro y siniestro sin norma que valga y solamente con el consentimiento de la pareja, y considera el sexo homosexual "normal" sin llegar a decirlo directamente. Es lógico que la mayoria de obispos españoles se hayan situado en contra.
6.7.07
Educación p. Ciudadanía-1
En un foro contestando a Josepo:
Dice Josepo: Dices que obligar a seguir Educación para la Ciudadanía a todos los alumnos es lo mismo que obligar a los musulmanes a comer carne de cerdo. Has exagerado un poco. Respondo: No he exagerado puesto que la EpC informa de tal manera que considera normal lo que en realidad no lo es, y esto es una “opinión” insertada en un texto de información, y de esta forma el texto en lugar de ser puramente informativo se convierte en un texto "ideológico". Es lo mismo que si un locutor de radio informa sobre el Gobierno y dice que Zapatero es un incompetente, luego los oyentes le atribuyen los buenos augurios a Rajoy su contrario, y el locutor de radio ha introducido su ideologia que le ha dado buen resultado, no siendo neutral en informar.
Dice Josepo: Sería lo mismo si se obligara a practicar relaciones sexuales a todos los alumnos o a practicar la homosexualidad, hecho que nadie plantea y que resulta claramente absurdo. ¿Cómo puedes poner en el mismo nivel un hecho "informativo" y un hecho físico de coacción . Respondo: Poca diferencia existe entre informar, obligar, o más bien a sugerir practicar relaciones, cuando a este tipo de relaciones fuera del matrimonio se las considera “normales” en la misma acción de "informar", cuando deberían considerarse prohibidas. Ciertos comportamientos sexuales chocan contra las creencias religiosas, y son un problema por este motivo puesto que, tambien "conviene" respetar las creencias religiosas y los colectivos que las componen, igual como hay que respetar a los homosexuales.
Dice Josepo: Si un alumno cristiano se ve obligado por ley a saber que hay diferentes tipos de familia y que todas son "normales" no veo que eso sea totalitario porque ese alumno se encontrará algún día con un compañero que vive sólo con su madre y habrá de entender que esa es su familia. Si otro día se encuentra con un compañero cuyos padres son del mismo sexo, ¿qué habrá de pensar? Que es una aberración? ¿que aquel muchacho está "maldito" o que es fruto del pecado? Respondo: En las catequesis de Doctrina Cristiana ya nos enseñan que debemos amar incluso a los enemigos, donde se incluyen a los cojos, deformes, enfermos, locos, asesinos, y por supuesto a los que viven de forma extraña, pero esto no consiste en “amar” las conductas sino en amar las personas. En resumen: ser cristiano consiste en amar hasta lo que nadie ama, y aquí termina la enseñanza del Evangelio pero, los homosexualistas dicen que se queda corta, porque quisieran que también consistiera en amar sus conductas incorrectas.
Dice Josepo: Imagínate por un momento que tú en lugar de haber nacido de una familia compuesta de padre y madre como lo fuiste, hubieras nacido por azar del destino en una pareja homosexual (dos mujeres) ¿Cómo juzgarías la situación? ¿Habrías de odiarte y odiar a las que actuaban como madres? Seguramente habrías de ampliar tus límites de la "normalidad". Respondo: No tendría que odiarme de nada y solo con cargar mi cruz (padecimientos y trabajos diarios) cada día tendría suficiente, de la misma manera que cargan sus problemas diarios los cojos, los enfermos, los deformes y los viejos. Se quieren alejar los padecimientos del colectivo homosexual pero el "padecer" lo lleva todo el mundo incluso el más pintado.
Dice Josepo: Es cierto que nos enfrentamos con el progreso de las sociedades a problemas morales cada vez más complejos. Entiendo que tú estás en una posición "integrista", pero si en vez de ver las cosas desde lejos, tuvieras que tratar y conocer a homosexuales sin verlos como aberraciones sino como seres distintos simplemente, estoy convencido de que tus puertas a la comprensión estarían más abiertas. Respondo: Los problemas morales complejos en gran parte los creáis vosotros los homosexualistas queriendo buscar los tres pies del gato. Cuando vemos a un homosexual en nada vemos a un monstruo como queréis asegurar sino que vemos a un ser humano con problemas específicos en los que se le puede ayudar, pero no, tenerle cariño respecto a sus relaciones de sexo.
Dice Josepo: No veo, no logro ver, qué mal hay en que un muchacho de formación cristiana aprenda a respetar otras formas de entender la vida. En todo caso le queda asistir a su parroquia o ejercicios espirituales donde le expliquen con más detenimiento los puntos de vista de su iglesia. Respondo: ¡¡¡¡Y dale con el respetar!!! pero ya he dicho que el Evangelio nos enseña como tema básico a amar a los seres más monstruosos e indecentes que existen, y en esto cumple a la perfección los consejos del "respetar".
Dice Josepo: No veo malvado ni totalitario que haya una asignatura que aborde temas de medio ambiente, solidaridad, derechos humanos, la sostenibilidad, el cambio climático, las migraciones, el consumo y una parte a modelos de familia. ¿Es tan malo? Respondo: pues muy malo que haya una asignatura que considere normal practicar el sexo entre dos mujeres o dos hombres. En varias generaciones cambios genéticos a la vista y la raza humana hecha un desastre, ecológicamente hablando.
Dice Josepo: No veo que sea lo mismo que obligar a un musulmán a comer carne de cerdo. Ese alumno puede seguir pensando lo que quiera sobre la homosexualidad, que por cierto, en los centros de enseñanza la opinión mayoritaria es despreciativa acerca de los gays. Respondo: bastante se le parece como si obligáramos a un musulmán a comer cerdo, esto de incitar al consumo de sexo ilícito (ya he dicho que informar no es lo mismo que "ideologizar", que es lo que hace EpC) . En cuanto a que en los centros de enseñanza la opinión mayoritaria sea despreciativa contra los gays, es que no han asumido la moral del Evangelio que consiste en amar a los enemigos y similares.
Dice Josepo: No veas qué sarcasmos hay y lo que tienen que pasar los muchachos con aire delicado o ambiguo?. Conozco a alguno que sometido a presión (y agresiones) por sus compañeros ha tenido que refugiarse en casa y recibir clases particulares. Imagínate lo que pensarías si hubieras tenido un hijo homosexual, ¡cómo cambiaría tu visión del mundo! Respondo: También a veces los niños superdotados de una inteligencia superior a la normal se sienten discriminados en clase y algunos precisan clases particulares. Las agresiones en clase son un problema de disciplina en las aulas que el Estado debería solucionar de otra manera y no tienen nada que ver esto con la homosexualidad.
Dice Josepo: ¿Respetas igualmente que un testigo de Jehova no haga una transfusión de sangre a su hijo por motivos religiosos? ¿Y que este muera? ¿Respetas que por motivos religiosos se practique la ablación del clítoris o la poligamia? Seguro que no, por lo que ves que hay otras consideraciones por encima de "respetar las creencias religiosas" y el estado no tiene por qué aceptar todas por igual. Respondo: Sobre la prohibición de transfusiones de sangre, todavía podría esto pasar la prueba de la tolerancia mientras sea entre familiares y la justicia podría permitirlo respetando las creencias de esta religión, y personalmente no lo encuentro grave, y si en lugar de Testigos de Jehová cristianos se tratara de musulmanes a bien seguro que se les permitiría. La misma “justicia”, hace ojazos a las clínicas abortistas que matan niños por decenas diarios, y esto todavía es más grave que dejar morir a álguien sin hacerle transfusiones. Pero cuando se trata de la ablación del clítoris ya es una práctica perversa de mutilación que se asemeja a los sacrificios humanos de las religiones ancestrales. Son dos excelentes ejemplos de lo que se podría permitir y de lo que no, para respetar las creencias religiosas
Estilos diferentes de informar:
(1)Información de personas que practican el sexo homosexual y que conviene respetarles como seres humanos.
(2)información de personas que practican el sexo homosexual y que conviene respetarles como seres humanos porque su sexo es normal.
En el segundo sobra lo de "normal". Podríamos alargar las explicaciones lo que quisiéramos pero sería más pesado de leer.
Dice Josepo: Dices que obligar a seguir Educación para la Ciudadanía a todos los alumnos es lo mismo que obligar a los musulmanes a comer carne de cerdo. Has exagerado un poco. Respondo: No he exagerado puesto que la EpC informa de tal manera que considera normal lo que en realidad no lo es, y esto es una “opinión” insertada en un texto de información, y de esta forma el texto en lugar de ser puramente informativo se convierte en un texto "ideológico". Es lo mismo que si un locutor de radio informa sobre el Gobierno y dice que Zapatero es un incompetente, luego los oyentes le atribuyen los buenos augurios a Rajoy su contrario, y el locutor de radio ha introducido su ideologia que le ha dado buen resultado, no siendo neutral en informar.
Dice Josepo: Sería lo mismo si se obligara a practicar relaciones sexuales a todos los alumnos o a practicar la homosexualidad, hecho que nadie plantea y que resulta claramente absurdo. ¿Cómo puedes poner en el mismo nivel un hecho "informativo" y un hecho físico de coacción . Respondo: Poca diferencia existe entre informar, obligar, o más bien a sugerir practicar relaciones, cuando a este tipo de relaciones fuera del matrimonio se las considera “normales” en la misma acción de "informar", cuando deberían considerarse prohibidas. Ciertos comportamientos sexuales chocan contra las creencias religiosas, y son un problema por este motivo puesto que, tambien "conviene" respetar las creencias religiosas y los colectivos que las componen, igual como hay que respetar a los homosexuales.
Dice Josepo: Si un alumno cristiano se ve obligado por ley a saber que hay diferentes tipos de familia y que todas son "normales" no veo que eso sea totalitario porque ese alumno se encontrará algún día con un compañero que vive sólo con su madre y habrá de entender que esa es su familia. Si otro día se encuentra con un compañero cuyos padres son del mismo sexo, ¿qué habrá de pensar? Que es una aberración? ¿que aquel muchacho está "maldito" o que es fruto del pecado? Respondo: En las catequesis de Doctrina Cristiana ya nos enseñan que debemos amar incluso a los enemigos, donde se incluyen a los cojos, deformes, enfermos, locos, asesinos, y por supuesto a los que viven de forma extraña, pero esto no consiste en “amar” las conductas sino en amar las personas. En resumen: ser cristiano consiste en amar hasta lo que nadie ama, y aquí termina la enseñanza del Evangelio pero, los homosexualistas dicen que se queda corta, porque quisieran que también consistiera en amar sus conductas incorrectas.
Dice Josepo: Imagínate por un momento que tú en lugar de haber nacido de una familia compuesta de padre y madre como lo fuiste, hubieras nacido por azar del destino en una pareja homosexual (dos mujeres) ¿Cómo juzgarías la situación? ¿Habrías de odiarte y odiar a las que actuaban como madres? Seguramente habrías de ampliar tus límites de la "normalidad". Respondo: No tendría que odiarme de nada y solo con cargar mi cruz (padecimientos y trabajos diarios) cada día tendría suficiente, de la misma manera que cargan sus problemas diarios los cojos, los enfermos, los deformes y los viejos. Se quieren alejar los padecimientos del colectivo homosexual pero el "padecer" lo lleva todo el mundo incluso el más pintado.
Dice Josepo: Es cierto que nos enfrentamos con el progreso de las sociedades a problemas morales cada vez más complejos. Entiendo que tú estás en una posición "integrista", pero si en vez de ver las cosas desde lejos, tuvieras que tratar y conocer a homosexuales sin verlos como aberraciones sino como seres distintos simplemente, estoy convencido de que tus puertas a la comprensión estarían más abiertas. Respondo: Los problemas morales complejos en gran parte los creáis vosotros los homosexualistas queriendo buscar los tres pies del gato. Cuando vemos a un homosexual en nada vemos a un monstruo como queréis asegurar sino que vemos a un ser humano con problemas específicos en los que se le puede ayudar, pero no, tenerle cariño respecto a sus relaciones de sexo.
Dice Josepo: No veo, no logro ver, qué mal hay en que un muchacho de formación cristiana aprenda a respetar otras formas de entender la vida. En todo caso le queda asistir a su parroquia o ejercicios espirituales donde le expliquen con más detenimiento los puntos de vista de su iglesia. Respondo: ¡¡¡¡Y dale con el respetar!!! pero ya he dicho que el Evangelio nos enseña como tema básico a amar a los seres más monstruosos e indecentes que existen, y en esto cumple a la perfección los consejos del "respetar".
Dice Josepo: No veo malvado ni totalitario que haya una asignatura que aborde temas de medio ambiente, solidaridad, derechos humanos, la sostenibilidad, el cambio climático, las migraciones, el consumo y una parte a modelos de familia. ¿Es tan malo? Respondo: pues muy malo que haya una asignatura que considere normal practicar el sexo entre dos mujeres o dos hombres. En varias generaciones cambios genéticos a la vista y la raza humana hecha un desastre, ecológicamente hablando.
Dice Josepo: No veo que sea lo mismo que obligar a un musulmán a comer carne de cerdo. Ese alumno puede seguir pensando lo que quiera sobre la homosexualidad, que por cierto, en los centros de enseñanza la opinión mayoritaria es despreciativa acerca de los gays. Respondo: bastante se le parece como si obligáramos a un musulmán a comer cerdo, esto de incitar al consumo de sexo ilícito (ya he dicho que informar no es lo mismo que "ideologizar", que es lo que hace EpC) . En cuanto a que en los centros de enseñanza la opinión mayoritaria sea despreciativa contra los gays, es que no han asumido la moral del Evangelio que consiste en amar a los enemigos y similares.
Dice Josepo: No veas qué sarcasmos hay y lo que tienen que pasar los muchachos con aire delicado o ambiguo?. Conozco a alguno que sometido a presión (y agresiones) por sus compañeros ha tenido que refugiarse en casa y recibir clases particulares. Imagínate lo que pensarías si hubieras tenido un hijo homosexual, ¡cómo cambiaría tu visión del mundo! Respondo: También a veces los niños superdotados de una inteligencia superior a la normal se sienten discriminados en clase y algunos precisan clases particulares. Las agresiones en clase son un problema de disciplina en las aulas que el Estado debería solucionar de otra manera y no tienen nada que ver esto con la homosexualidad.
Dice Josepo: ¿Respetas igualmente que un testigo de Jehova no haga una transfusión de sangre a su hijo por motivos religiosos? ¿Y que este muera? ¿Respetas que por motivos religiosos se practique la ablación del clítoris o la poligamia? Seguro que no, por lo que ves que hay otras consideraciones por encima de "respetar las creencias religiosas" y el estado no tiene por qué aceptar todas por igual. Respondo: Sobre la prohibición de transfusiones de sangre, todavía podría esto pasar la prueba de la tolerancia mientras sea entre familiares y la justicia podría permitirlo respetando las creencias de esta religión, y personalmente no lo encuentro grave, y si en lugar de Testigos de Jehová cristianos se tratara de musulmanes a bien seguro que se les permitiría. La misma “justicia”, hace ojazos a las clínicas abortistas que matan niños por decenas diarios, y esto todavía es más grave que dejar morir a álguien sin hacerle transfusiones. Pero cuando se trata de la ablación del clítoris ya es una práctica perversa de mutilación que se asemeja a los sacrificios humanos de las religiones ancestrales. Son dos excelentes ejemplos de lo que se podría permitir y de lo que no, para respetar las creencias religiosas
Estilos diferentes de informar:
(1)Información de personas que practican el sexo homosexual y que conviene respetarles como seres humanos.
(2)información de personas que practican el sexo homosexual y que conviene respetarles como seres humanos porque su sexo es normal.
En el segundo sobra lo de "normal". Podríamos alargar las explicaciones lo que quisiéramos pero sería más pesado de leer.
12.6.07
Socialismo Prepotente
2)A Dios gracias, ya parece que hacen aguas los cimientos del gobierno de Zapatero con la victoria segunda de Zarkozý en las legislativas de Francia. Aquello de las barbas del vecino pelar y las tuyas remojar, ya casi lo tocamos con las manos. Tanta prepotencia revientadora de tumbas mortuorias del 36 para quedar derruidos por su propio peso, su peso de prepotencia fanfarronera.
1)Es lamentable que los socialistas con Zapatero de presidente hayan alcanzado el poder gracias a las manifestaciones ILEGALES callejeras en el dia de reflexión antes de las generales. No tuvo una causa demasiado digna, que digamos, para comenzar con buen pié, de lo cual se infiere que, cuando mal se comienza, mal se puede acabar. Pero si hubiera sido precavido escuchando más a los astros (o a la conciencia espiritual si le queda algo del Bautismo) se hubiera dado cuenta de que su accidentado y demagógico ascenso a Presidente de España precisaba por parte de él un trato mas delicado y humilde a las fuerzas oponentes, pues quien no sube por méritos própios no puede presumir de prepotente.
1)Es lamentable que los socialistas con Zapatero de presidente hayan alcanzado el poder gracias a las manifestaciones ILEGALES callejeras en el dia de reflexión antes de las generales. No tuvo una causa demasiado digna, que digamos, para comenzar con buen pié, de lo cual se infiere que, cuando mal se comienza, mal se puede acabar. Pero si hubiera sido precavido escuchando más a los astros (o a la conciencia espiritual si le queda algo del Bautismo) se hubiera dado cuenta de que su accidentado y demagógico ascenso a Presidente de España precisaba por parte de él un trato mas delicado y humilde a las fuerzas oponentes, pues quien no sube por méritos própios no puede presumir de prepotente.
11.6.07
Los Curas de Entrevias
3) En nuestro país de Cataluña suspendieron a divinis a nuestro poeta y sacerdote Verdaguer, por el solo motivo de que Verdaguer hacía "exorcismos" que, al final solo consistian en unas oraciones especiales delante de ciertos enfermos a fin de ahuyentar los malos espíritus para lograr su sanación. A Cinto Verdaguer lo suspendió a divinis el obispo de su tiempo llamado Morgades, y la suspensión fué tramada por el imperio de la alta aristocracia catalana junto con el Marqués de Comillas en cabeza, que es igual a decir : El Poder de Don Dinero Catalán. El obispo Morgades se vio presionado por quienes "depositaban mucho dinero en la bacina", y de ahí a quitarle el empleo y sueldo a Verdaguer solo hubo un paso. Entonces no había estas manifestaciones de adhesión hacia una persona condenada por las leyes civiles y religiosas, pues no existía todavía democracia, ni Internet, ni televisión, avances éstos que si disfrutan los sacerdotes de Entrevias. Muy interesante es leer el libro del mismo Verdaguer titulado EN DEFENSA PRÓPIA, en donde en la mayor parte de los textos cuando se refiere a su condena a divinis, hace referencia a Don Dinero como el principal aliado del obispo Morgades. Parece que, en la parroquia de Entrevias, el Don Dinero no puede ser en estos tiempos el buen aliado de los obispos para derrocar a sacerdotes insumisos, y más bien precisamente el "aliado" que les ha salido a los curas de Entrevias para defenderlos a éllos de la ira arzobispal es este tan moderno que llaman "mas media" (internet-televisión-prensa). Por lo que deduzco que, el Cardenal Rouco ya no cuenta con el Poder del Dinero como en tiempos de Verdaguer contaba el obispo Morgades, ni con el Poder de los Mas Media del tiempo actual, y algo hay que renovar en la Iglesia cuando ésta pierde las amistades con estos dos poderosos.
2) De todos modos, las misas con el ritual extremadamente cargado como se hacía en la Edad Media todavía eran más agradables a los pobres pues no disponian estos de las distracciones que tenemos ahora y asistir a estos espectáculos religiosos les acercaba a Dios. Pero ni de una forma ni de otra adelantamos nada si los ricos no renuncian a sus posesiones en bien de la comunidad, como hacian los primeros ricos convertidos. El principal misterio a descubrir es el que movia a los primeros cristianos ricos a desposeerse de sus riquezas. Tal vez porque había menos habitantes en el Planeta, el Cristianismo andaba rodado.
1) Más o menos ya lo sabía esto de que las primeras misas se celebraban enmedio de una comida de hermandad con la mesa y toda la "teca" parada. En cierta forma esto viene a dar la razón a la parroquia de Entrevías solo que para que sea Eucaristia verdadera hay que hacerlo con pan sin levadura, según las normas romanas y aquí topamos con el Papa, o mejor dicho, topamos con la Iglesia y lo que élla manda por decreto. Estamos entre dos caminos a elegir: celebrar las misas como manda el Papa, o celebrar las misas como en los primeros tiempos. Cualquiera de los dos caminos nos llevaría al mismo sitio: a un resultado de pequeño rebaño de cristianos, cuatro gatos en lugar de grandes multitudes. El modo primitivo no lo veo como garante de conquistar a más gente, y si alguien lo ve de otra manera que exponga su idea.
2) De todos modos, las misas con el ritual extremadamente cargado como se hacía en la Edad Media todavía eran más agradables a los pobres pues no disponian estos de las distracciones que tenemos ahora y asistir a estos espectáculos religiosos les acercaba a Dios. Pero ni de una forma ni de otra adelantamos nada si los ricos no renuncian a sus posesiones en bien de la comunidad, como hacian los primeros ricos convertidos. El principal misterio a descubrir es el que movia a los primeros cristianos ricos a desposeerse de sus riquezas. Tal vez porque había menos habitantes en el Planeta, el Cristianismo andaba rodado.
1) Más o menos ya lo sabía esto de que las primeras misas se celebraban enmedio de una comida de hermandad con la mesa y toda la "teca" parada. En cierta forma esto viene a dar la razón a la parroquia de Entrevías solo que para que sea Eucaristia verdadera hay que hacerlo con pan sin levadura, según las normas romanas y aquí topamos con el Papa, o mejor dicho, topamos con la Iglesia y lo que élla manda por decreto. Estamos entre dos caminos a elegir: celebrar las misas como manda el Papa, o celebrar las misas como en los primeros tiempos. Cualquiera de los dos caminos nos llevaría al mismo sitio: a un resultado de pequeño rebaño de cristianos, cuatro gatos en lugar de grandes multitudes. El modo primitivo no lo veo como garante de conquistar a más gente, y si alguien lo ve de otra manera que exponga su idea.
3.6.07
El Evangelio Desconocido
Lo que dice una parte del Evangelio:
Jesús les contestó: «Id y contadle a Juan lo que estáis viendo y oyendo: los ciegos ven, los cojos andan, los leprosos quedan limpios, los sordos oyen, los muertos resucitan y a los pobres se les anuncia el Evangelio. ¡Y dichoso aquél que no se escandalice de mí! ( Mt. 11,4-5 )
Lo lógico sería que igual a los ciegos, a los cojos, a los leprosos, a los sordos y a los muertos que con un milagro se les solucionan sus problemas inmediatos espécíficos, tambien para los pobres debería decir Jesús: se les ha dado dinero, comida o bienes materiales. Pero no es así cuando menciona los pobres y con éllos rompe la lógica del discurso, y dice: ¡¡se les anuncia el Evangelio!!
Mi respuesta de este pasaje evangélico en un foro fué la siguiente:
Es curiosa esta frase de "dar a los pobres solamente el Evangelio", no había caído en élla. Pensando un poco se deduce que los ricos pueden ser evangelizados más rapidamente por su mayor acceso a la cultura y los pobres son los ignorantes por excelencia, y las palabras de Cristo se centran en la parte más dura de pelar que es llevar la Buena Nueva a los pobres. Cristo al encargar una faena se centra en la parte "más difícil del trabajo" con el convencimiento de que la parte "más fácil" sera pan comido cuando se haya logrado la parte más difícil. Parece una incongruencia ya que, a primera vista son los ricos a quienes conviene convertir para que suelten prendas y hagan caridad a los desposeídos pero, los pobres llevan la cruz más pesada y precisan más consolación del Evangelio.....
Comentario por Silveri Garrell (Blogger) 03.06.07 @ 07:46
Jesús les contestó: «Id y contadle a Juan lo que estáis viendo y oyendo: los ciegos ven, los cojos andan, los leprosos quedan limpios, los sordos oyen, los muertos resucitan y a los pobres se les anuncia el Evangelio. ¡Y dichoso aquél que no se escandalice de mí! ( Mt. 11,4-5 )
Lo lógico sería que igual a los ciegos, a los cojos, a los leprosos, a los sordos y a los muertos que con un milagro se les solucionan sus problemas inmediatos espécíficos, tambien para los pobres debería decir Jesús: se les ha dado dinero, comida o bienes materiales. Pero no es así cuando menciona los pobres y con éllos rompe la lógica del discurso, y dice: ¡¡se les anuncia el Evangelio!!
Mi respuesta de este pasaje evangélico en un foro fué la siguiente:
Es curiosa esta frase de "dar a los pobres solamente el Evangelio", no había caído en élla. Pensando un poco se deduce que los ricos pueden ser evangelizados más rapidamente por su mayor acceso a la cultura y los pobres son los ignorantes por excelencia, y las palabras de Cristo se centran en la parte más dura de pelar que es llevar la Buena Nueva a los pobres. Cristo al encargar una faena se centra en la parte "más difícil del trabajo" con el convencimiento de que la parte "más fácil" sera pan comido cuando se haya logrado la parte más difícil. Parece una incongruencia ya que, a primera vista son los ricos a quienes conviene convertir para que suelten prendas y hagan caridad a los desposeídos pero, los pobres llevan la cruz más pesada y precisan más consolación del Evangelio.....
Comentario por Silveri Garrell (Blogger) 03.06.07 @ 07:46
8.5.07
Más de Sarkozy
(Foix blog)
08/05/2007 - 19:07 horas - Silveri Garrell La mayoria de gamberros que se dedican a quemar coches en París son unos rebeldes al sistema que se desfogan destrozando lo primero que encuentran que en este caso son los automóviles. "Desfogarse" se entiende como que uno se encuentra muy pletórico de energias y "reposado" que es lo mismo decir que regularmente NO trabaja ni se cansa. Así, amigo Sarkozy, hazlos correr como deporte y dales propina a cambio.
08/05/2007 - 19:01 horas - Silveri Garrell No se como funcionan las ayudas a los desfavorecidos en Francia, pero veo aquí en España que muchas familias reciben dinero de Caritas y de otros sitios asistenciales, a cambio de NADA. Todo debería tener un precio, y un musulmán o un ecuatoriano que recibiera un paquete de leche para sus hijos debería estar obligado a trabajar unas horas como barrendero municipal, y muy bien podria hacer esta faena por el tiempo disponible al ser un pobre parado. De la "gandulez" tiene culpa la ley vigente.
08/05/2007 - 18:56 horas - Silveri Garrell El trabajo y la meritocracia son en parte resultado de buena suerte y nervios de acero para aguantar el ritmo que impone el jefe de turno. No todos los excluídos son unos gandules. Lo primero de Sarkozy debería consistir en aprovechar a los jóvenes parados en alguna faena relacionada con la vigiláncia de calles y esquinas, una solución para que se sintieran franceses, y merecedores de las ayudas que reciben.
08/05/2007 - 14:40 horas -
08/05/2007 - 19:07 horas - Silveri Garrell La mayoria de gamberros que se dedican a quemar coches en París son unos rebeldes al sistema que se desfogan destrozando lo primero que encuentran que en este caso son los automóviles. "Desfogarse" se entiende como que uno se encuentra muy pletórico de energias y "reposado" que es lo mismo decir que regularmente NO trabaja ni se cansa. Así, amigo Sarkozy, hazlos correr como deporte y dales propina a cambio.
08/05/2007 - 19:01 horas - Silveri Garrell No se como funcionan las ayudas a los desfavorecidos en Francia, pero veo aquí en España que muchas familias reciben dinero de Caritas y de otros sitios asistenciales, a cambio de NADA. Todo debería tener un precio, y un musulmán o un ecuatoriano que recibiera un paquete de leche para sus hijos debería estar obligado a trabajar unas horas como barrendero municipal, y muy bien podria hacer esta faena por el tiempo disponible al ser un pobre parado. De la "gandulez" tiene culpa la ley vigente.
08/05/2007 - 18:56 horas - Silveri Garrell El trabajo y la meritocracia son en parte resultado de buena suerte y nervios de acero para aguantar el ritmo que impone el jefe de turno. No todos los excluídos son unos gandules. Lo primero de Sarkozy debería consistir en aprovechar a los jóvenes parados en alguna faena relacionada con la vigiláncia de calles y esquinas, una solución para que se sintieran franceses, y merecedores de las ayudas que reciben.
08/05/2007 - 14:40 horas -
7.5.07
Sarkozy Vecino Presidente
Muy contento estoy de la victoria del candidato Sarkozy (caramba que apellido tan difícil nos ha tocado escribir). Para muchos nos ha resultado muy providencial esta elección de Nicolás Sarkozy ya que los valores con mayúscula (Valores) estan muy en decadencia en la Europa acomodada, empezando por España, siguiendo por Francia, Holanda, y acabando en Alemania, sin llegar a las naciones escandinavias porque en éstas los gobiernos ya han premiado a las familias para tener descendencia y tampoco van tan desencaminadas estas naciones de arriba en comparación con las naciones de abajo y el centro de Europa. Ahora con esta derrota de la llamada "Zapatera francesa" ya podemos esperar que a los sociatas españoles se les bajen los humos de prepotencia revisionista revientadora de sepulturas mortuorias del 36. Gracias a la victoria de Sarkozy esto de la "memoria Histórica" perderá fúria de intereses por un solo lado excesivamente interesado. Muchas gracias les doy a los hermanos y vecinos de la Francia por haber votado a este hombre que ha sido pionero en mencionar "las raíces cristianas de Francia". Al menos con este presidente tambien se bajarán los humos de la otra prepotencia tan molesta que es el Islám, a la cual los socialistas europeos la miman como la niña de sus ojos. Sarkozy, chico, felicidades y por muchos años. Gobierna bien y reza algún rosario a la Virgen de Lourdes que muy bien mereces tenerla por patrona. Amén.
No podia faltar mi dedicatoria a los sociatas del Tripartito y a todos los otros: cuando las barbas del vecino veas pelar pon las tuyas a remojar.
----------------------------
Sarkozy reivindicando las raíces cristianas http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7967&id_seccion=6
No podia faltar mi dedicatoria a los sociatas del Tripartito y a todos los otros: cuando las barbas del vecino veas pelar pon las tuyas a remojar.
----------------------------
Sarkozy reivindicando las raíces cristianas http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7967&id_seccion=6
27.4.07
Irak, Antíguo Paraíso
Sobre la situación de terribles atentados con coches bombas en Irak y la consiguiente situación de caos y muerte, me hace pensar éllo que tal vez nos estamos acercando al final de los tiempos (gracias a Dios) en vista de que el destino machaca tan fuertemente a este territorio donde precisamente "los tiempos empezaron". Ya es sabido que Adan, Eva, el Paraiso Terrenal y la Sepiente se relacionan muy directamente con la nación de Irak donde transcurren los rios bíblicos Eufrates y Tigris. A bien seguro que el "final de los tiempos" nos ha reservado este gran desastre humanitario para esta tierra en donde los tiempos empezaron, una peniténcia terrible para acabar de purgar el pecado más grande de la Humanidad, el pecado de la soberbia de comerse la manzana bíblica. Por mi parte no deseo calamidades a ningun país y solo intento reflexionar cuando veo que todas estas calamidades suceden en la Mesopotamia bíblica. ¿¿Quien esta de acuerdo??.
7.4.07
El Sagrario de los Cristianos
(Blog De bello Pallico)
Sobre lo que álguien ha dicho del Cuerpo de Cristo, si yo lo guardaría en la "nevera" o bien en el Sagrario, está relacionado con un tema anterior mío donde me he olvidado de poner más texto aclaratorio. Todo el Pan resultante de la Eucaristía deberia comerse siempre de manera inmediata, sin guardar para mañana como se hacia con el Maná en el desierto, ni guardar en el sagrario, llevándolo rápido a los enfermos luego de las celebraciones, y el único sagrario deberia ser el estómago de los cristianos. Creo yo que, el origen del Sagrario fué el Cristianismo Instalado, Constantino, y Noblezas Catedralícias. Quienes viven de peregrinos no pueden montarse sagrarios. En todo caso, los antíguos tenian el Arca de la Alianza como una especie de sagrario para guardar las Tablas de la Ley y otros sacramentales, pero con la venida de Cristo todo se revolucionó de tal manera que, el Sagrario deberia ser cada mismo cristiano. Ya no hace falta ni mencionar todas las profanaciones de sagrarios que se han dado, y si tanto valor hay allí que guardar conviene poner buenos centinelas....y el precio de estas protecciones es caro.
Sobre lo que álguien ha dicho del Cuerpo de Cristo, si yo lo guardaría en la "nevera" o bien en el Sagrario, está relacionado con un tema anterior mío donde me he olvidado de poner más texto aclaratorio. Todo el Pan resultante de la Eucaristía deberia comerse siempre de manera inmediata, sin guardar para mañana como se hacia con el Maná en el desierto, ni guardar en el sagrario, llevándolo rápido a los enfermos luego de las celebraciones, y el único sagrario deberia ser el estómago de los cristianos. Creo yo que, el origen del Sagrario fué el Cristianismo Instalado, Constantino, y Noblezas Catedralícias. Quienes viven de peregrinos no pueden montarse sagrarios. En todo caso, los antíguos tenian el Arca de la Alianza como una especie de sagrario para guardar las Tablas de la Ley y otros sacramentales, pero con la venida de Cristo todo se revolucionó de tal manera que, el Sagrario deberia ser cada mismo cristiano. Ya no hace falta ni mencionar todas las profanaciones de sagrarios que se han dado, y si tanto valor hay allí que guardar conviene poner buenos centinelas....y el precio de estas protecciones es caro.
El Pan de Vida, Comunión
(Blog De Bello Pallico)
Referente a repartir la Comunión de manera que se "conociera" a todos los comulgantes podria hacerse con una ramificación (una xarxa), una red de diáconos-nas encargados para este fin teniendo cada repartidor una lista concreta de cristianos a quien atender. El problema surge de buen principio en que la Iglesia entrega el Cuerpo de Cristo sin pedir nada a cambio, y pidiendo al menos que el comulgante se hiciera cargo del control de otros 10 comulgantes ya seria el primer paso. Con solo lanzar la petición de voluntarios-as a este fin, como tambien de pedir catequistas en los púlpitos, a bien seguro saldrian por gracia de Dios los voluntarios-as. Pero todavia chocamos con cierta tradición que reserva la Eucaristia para solo las manos del sacerdote. En las misas primitivas, el "celebrante" luego de consagrar repartia el Pan a los diáconos y estos lo distribuian a los fieles y tambien a los enfermos. Los que van a Roma, a Fátima o a Lourdes, generalmente en grandes aglomeraciones, van en grupos inscritos a una entidad religiosa concreta y el estar inscritos ya permite una cierta identificación y control, luego a la hora de comulgar podrian hacerlo de las manos de sus sacerdotes compañeros de viaje. El cuadro plástico de una larguísima hilera de gente que se acerca a un solo sacerdote para comulgar, realmente lo encuentro inadecuado, por el exceso de trabajo del sacerdote y por su incapacidad de "identificar" a los suyos. Vuelvo a repetir que, para tener voluntariado hay que exigir un mínimo de colaboración a la comunidad a cambio de poder acceder a la Eucaristia, y este mínimo deberia ser ofrecese como voluntario repartidor y controlador. Este seria un buen tema para los estudiantes de Teología en su tésis doctoral.
Silveri Garrell (blogger)
Yo mismo en algunas épocas he ayudado a los sacerdotes a repartir la Comunión y puedo hablar por experiéncia própia. En el sistema de dar la Comunión en la boca, algunas veces sin querer accidentalmente se hace pequeño contacto con la mano en la boca de algún comulgante y por esto luego se puede propagar algun virus de boca a mano y luego de mano a boca, se tendría que lavar las manos el que reparte la Comunión cada vez que hay contacto accidental con alguna boca. En todo caso este contacto de la mano con la boca se podría evitar repartiendo la comunión en "cámara lenta" muy lentamente con mucha precisión y con una destreza manual milimétrica que resulta imposible y utópico si se pretende no fallar nunca. Las gentes se acercan en fila y hay que dar la Forma no con prisas pero tampoco mirando con lupa para no tocar lenguas. La distància entre mano y boca al depositar la hostia en la lengua es como máximo de 2 centímetros que a veces se acortan por imprecisiones de movimiento del comulgante o falta de acierto del repartidor. Se requiere mucha "punteria" y si a un repartidor le tiembla la mano no sirve para darla en la boca, y con lo viejos que son los curas a la mayoría ya les tiemblan las manos. Este es el problema de dar la Forma en la boca: distancia milimétrica entre la mano y la boca que accidentalmente a veces falla.
Confesiones Cuaresmales
(Blog De Bello Pallico)
Contesto al Anónimo del 6 abril 22:57: Te agradezco eso que dices de que los pecados veniales son perdonados mediante la misma recepción de la Eucaristía y la práctica de la caridad, y así lo he experimentado yo mismo con mi Catolicismo personal. Pero a bien seguro que esta afirmación tuya la mayoría de sacerdotes de este foro no la comparten por motivos de su línea derechista conservadora. Pero es que si queremos obedecer al Papa y a los obispos deberíamos confesarnos semanalmente como hacen ellos, por no decir diariamente como hacia Juan Pablo II. (Santo). Así que si queréis espejearos con el Papa Wojtyla ya lo sabéis, al confesionario cada día.
Otra cuestión: Yo propongo que la Eucaristía se reparta a la gente de manera que el repartidor sacerdote, diácono-na, o monitor-a, de manera que se conozca a quien se entrega la hostia. ¿¿Acaso no puede ser un pecado mortal que se entregue una Hostia Consagrada a un individuo-a que no conocemos?? ¿No podríamos caer en un grave sacrilegio dando la Eucaristía a un político abortista?? ¿¿Si en vez de la Eucaristía se repartieran billetes de 5 euros no tendríamos en cuenta nombre y apellidos del receptor??? ¿¿Vale menos que un billete de 5 euros el Cuerpo de Cristo??? ¿¿Guardar en el sagrario el Cuerpo de Cristo no es exponerlo a que pueda ser profanado por intrusos?? ¿¿¿No es una especie de Cristianismo “instalado” este de guardar el Cuerpo Místico en un armario??? ¿¿¿No somos en realidad unos peregrinos con bastón y sandalias sin asentamiento definitivo en la tierra??? …y ahí va la ultima ¿¿¿Acaso conviene confesión frecuente para confesarnos de lo que en realidad nunca nos confesamos, y que es lo que acabo de poner entre interrogantes??????¿¿¿¿¿¿. Saludos a todos, y no os voy a decir buena Pascua como hacen algunos, sino que, os digo SANTA PASCUA.
Contesto al Anónimo del 6 abril 22:57: Te agradezco eso que dices de que los pecados veniales son perdonados mediante la misma recepción de la Eucaristía y la práctica de la caridad, y así lo he experimentado yo mismo con mi Catolicismo personal. Pero a bien seguro que esta afirmación tuya la mayoría de sacerdotes de este foro no la comparten por motivos de su línea derechista conservadora. Pero es que si queremos obedecer al Papa y a los obispos deberíamos confesarnos semanalmente como hacen ellos, por no decir diariamente como hacia Juan Pablo II. (Santo). Así que si queréis espejearos con el Papa Wojtyla ya lo sabéis, al confesionario cada día.
Otra cuestión: Yo propongo que la Eucaristía se reparta a la gente de manera que el repartidor sacerdote, diácono-na, o monitor-a, de manera que se conozca a quien se entrega la hostia. ¿¿Acaso no puede ser un pecado mortal que se entregue una Hostia Consagrada a un individuo-a que no conocemos?? ¿No podríamos caer en un grave sacrilegio dando la Eucaristía a un político abortista?? ¿¿Si en vez de la Eucaristía se repartieran billetes de 5 euros no tendríamos en cuenta nombre y apellidos del receptor??? ¿¿Vale menos que un billete de 5 euros el Cuerpo de Cristo??? ¿¿Guardar en el sagrario el Cuerpo de Cristo no es exponerlo a que pueda ser profanado por intrusos?? ¿¿¿No es una especie de Cristianismo “instalado” este de guardar el Cuerpo Místico en un armario??? ¿¿¿No somos en realidad unos peregrinos con bastón y sandalias sin asentamiento definitivo en la tierra??? …y ahí va la ultima ¿¿¿Acaso conviene confesión frecuente para confesarnos de lo que en realidad nunca nos confesamos, y que es lo que acabo de poner entre interrogantes??????¿¿¿¿¿¿. Saludos a todos, y no os voy a decir buena Pascua como hacen algunos, sino que, os digo SANTA PASCUA.
5.4.07
Tú Eres Pedro...
“Tú eres Pedro y sobre esta Piedra edificaré a Mi Iglesia. Te daré las llaves del Reino y todo lo que atares y desatares en la tierra será atado y desatado en el Cielo”. En estas palabras de Jesús no se habla de “obediencia” hacia el supuesto Pontífice Pedro en el momento que el mismo Jesucristo le declara como Piedra Principal. De aquí se puede deducir que la obediencia no era la principal característica del Papado instituido por Jesús en su tiempo, sino más bien una especie de don carismático que no debía faltar en la historia de la Iglesia para iluminar a los creyentes sobre las falsas doctrinas que irían apareciendo. Las palabras de “atar y desatar” muy bien se pueden interpretar como ciertas en la materia de los dogmas católicos que son muy pocos y contados. Pero llevar al extremo de aplicar lo de atar y desatar incluso a los cordones de los zapatos, las sotanas, y las clámides de púrpura ya es una exageración. No dudo en ningún momento de la obediencia debida a la Iglesia y al Papa en lo principal y lo fundamental sino más bien en ciertos aspectos secundarios que son discutidos entre los mismos católicos. Más bien la obediencia total en todo a rajatabla solo se entiende en una Cristiandad aparejada con el Poder-propiedades-terrenos, que no, en un Cristianismo formado por los desposeídos. Tal vez si Jesucristo hubiera hablado de “obediencia” a Pedro en aquel momento , hoy en día nos ahorraríamos muchos conflictos entre los mismos cristianos.
1.4.07
La Opinión Pública
(Juan Massià blog)
La "homofobia" de que habla y que deberian librarse de élla algunas creencias, supongo que se refiere a la "homofobia contra el Gaymonio". La misma Iglesia predica el amor hacia los más desfavorecidos donde se incluyen los homosexuales que tienen problemas específicos y con su actitud hacia estos colectivos ya queda muy bien situada la Iglesia a favor de la opinión pública responsable. Pero a veces esta "opinión pública" NO es responsable de sus actos y se deja llevar por la Tramuntana de moda homosexualista, y esta opinión pública luego se pervierte de tal manera que ve negro lo que es blanco, ve padre y madre donde solo hay dos hombres o dos mujeres, y ve matrimonio donde solo hay "gaymonio". Ciertamente, a la Opinión Pública le han perturbado la vista de tal manera que le convienen unas buenas lentes correctoras, y tambien a ciertos teólogos que padecen la misma falta de visión en sus ojos.
La "homofobia" de que habla y que deberian librarse de élla algunas creencias, supongo que se refiere a la "homofobia contra el Gaymonio". La misma Iglesia predica el amor hacia los más desfavorecidos donde se incluyen los homosexuales que tienen problemas específicos y con su actitud hacia estos colectivos ya queda muy bien situada la Iglesia a favor de la opinión pública responsable. Pero a veces esta "opinión pública" NO es responsable de sus actos y se deja llevar por la Tramuntana de moda homosexualista, y esta opinión pública luego se pervierte de tal manera que ve negro lo que es blanco, ve padre y madre donde solo hay dos hombres o dos mujeres, y ve matrimonio donde solo hay "gaymonio". Ciertamente, a la Opinión Pública le han perturbado la vista de tal manera que le convienen unas buenas lentes correctoras, y tambien a ciertos teólogos que padecen la misma falta de visión en sus ojos.
17.2.07
La Nación de Andalucía
(blog G.Bardon)
Ya es el colmo de la ridiculez que, Andalucía por boca de sus dirigentes sea llamada "nación". Y lo extraño de tamaña ridiculez impuesta es que el pueblo en bloque lo permita. Hubiera sido suficiente llamarse Región Autónoma, pues la HUMILDAD nos podria salvar los muebles en España al menos en que algunas regiones dieran "testimonio" de esta virtud. Pero por lo que vemos, todos los rincones de la Piel De Toro prefieren practicar el diente por diente.
Ya es el colmo de la ridiculez que, Andalucía por boca de sus dirigentes sea llamada "nación". Y lo extraño de tamaña ridiculez impuesta es que el pueblo en bloque lo permita. Hubiera sido suficiente llamarse Región Autónoma, pues la HUMILDAD nos podria salvar los muebles en España al menos en que algunas regiones dieran "testimonio" de esta virtud. Pero por lo que vemos, todos los rincones de la Piel De Toro prefieren practicar el diente por diente.
16.2.07
La Caverna Obscura
Tiene que ser aburridísimo, no ya por los mismos animalitos en su estado evolutivo sino tambien para el Mismísimo Dios, el tener que esperar millones de años para que unas protuberancias se conviertan en alas para volar. El Evolucionísmo somete a Dios Creador en el más profundo aburrimiento puesto que, no permite que el Mismo Creador plasme sus obras de arte de manera instantánea. El Darwinismo requiere una fe ciega tambien en sus propias teorias como las creencias religiosas puesto que, el fondo tenebroso de un lejano pasado de millones de años, es de un misterio atroz y terrible, tan terrible como si quisíeramos adentrarnos en una caverna obscura de millones de kilómetros de profundidad.
3.2.07
Inseguridad Ciudadana
(Coments La Vanguardia)
03/02/2007 - 16:38 horas - Silveri Garrell - cat - Blogolia- Ya me gustaria saber si en las cárceles les aplican la disciplina saludable de un dia a la semana a pan y agua, una especie de ayuno preventivo y apaciguador de pasiones peligrosas. Pero tengo entendido que en las cárceles catalanas les dan incluso Viagra a quienes han delinguido en sexo. Naturalmente, negarles un gusto o comodidad consiste en lo que llaman TORTURA.
03/02/2007 - 16:32 horas - Silveri Garrell - Blogolia - cat-Pero como que casi hemos perdido el sentido de "patria" ya no nos mueve la ilusion de defender como voluntarios la seguridad ciudadana. Estando inmergidos en esta democracia extremadamente permisiva, muy pocos se ilusionan en ofercerse a no ser que sea para reivindicar independentismos y autodeterminaciones.
03/02/2007 - 16:25 horas - Silveri Garrell - Blogolia - Cat- En algunos municipios se han creado patrullas de civiles que actuan de "avisadores" que es lo mismo decir "chivatos" y esto me devuelve la razón a un comentario mio anterior. El sistema es copia del sistema cubano: allí hay un policia permanente cada dos calles y un paisano "chivato" en cada escalera. Ciertamente, lo de "chivato" significa que cuando ven algo avisan a la policia y de ahí su gran utilidad preventiva. .
03/02/2007 - 16:38 horas - Silveri Garrell - cat - Blogolia- Ya me gustaria saber si en las cárceles les aplican la disciplina saludable de un dia a la semana a pan y agua, una especie de ayuno preventivo y apaciguador de pasiones peligrosas. Pero tengo entendido que en las cárceles catalanas les dan incluso Viagra a quienes han delinguido en sexo. Naturalmente, negarles un gusto o comodidad consiste en lo que llaman TORTURA.
03/02/2007 - 16:32 horas - Silveri Garrell - Blogolia - cat-Pero como que casi hemos perdido el sentido de "patria" ya no nos mueve la ilusion de defender como voluntarios la seguridad ciudadana. Estando inmergidos en esta democracia extremadamente permisiva, muy pocos se ilusionan en ofercerse a no ser que sea para reivindicar independentismos y autodeterminaciones.
03/02/2007 - 16:25 horas - Silveri Garrell - Blogolia - Cat- En algunos municipios se han creado patrullas de civiles que actuan de "avisadores" que es lo mismo decir "chivatos" y esto me devuelve la razón a un comentario mio anterior. El sistema es copia del sistema cubano: allí hay un policia permanente cada dos calles y un paisano "chivato" en cada escalera. Ciertamente, lo de "chivato" significa que cuando ven algo avisan a la policia y de ahí su gran utilidad preventiva. .
31.1.07
Una Verdad Incómoda
Acabo de ver la película de Al Gore, UNA VERDAD INCÓMODA, y me ha gustado muchísimo. Pero le he encontrado en falta una importante deficiencia en cuanto que critica mucho especialmente la contaminación de los viajes en automóvil y no menciona nada los viajes en avión. Tal vez le falta una descripción contundente de lo que significa la aeronáutica comercial en cuanto a la acumulación de CO2 en la atmósfera. Hemos de considerar que cuando un avión comercial despega del Aeropuerto del Prat de Barcelona- por poner un ejemplo-, quema al menos como mínimo unos 20 metros cúbicos de combustible en el tiempo que va subiendo hasta llegar a los 10.000 metros de altura de crucero. Si analizamos un poco estos 20 metros cúbicos de gasolina deben ser los mismos que aproximadamente gastan los automóviles que circulan dentro de Barcelona en un solo día, y luego podemos multiplicar por varias centenas que son el numero de despegues de aviones diarios del Aeropuerto de Barcelona y nos sale una cantidad monstruosa de queroseno diaria. Realmente se quema tanta gasolina en un aeropuerto de gran ciudad que no cabría ni en los mismos depósitos de agua potable junto con las piscinas municipales i piscinas privadas.
Un detalle que suele pasar desapercibido de la película de Al Gore es cuando llega al final y solo salen unas letras que nos indican lo que “conviene hacer” para evitar el CAMBIO CLIMÁTICO, y algunas frases de estos textos pasan desapercibidos por los espectadores porque éstos ya han empezado a levantarse de sus butacas con prisa para salir del local de cine. Realmente la película lleva unos mensajes “religiosos” en estas frases finales y unas palabras dicen de “rezar” y hacer “oraciones” para que la gente consiga ser consciente a nivel mundial de la amenaza que nos llega. No es nada extraño que Al Gore haya introducido un mensaje religioso escondido en su película ya que él es diplomado en Teología por no recuerdo que iglesia americana. Pero de todas formas le podemos estar muy agradecidos que haya introducido en su película el consejo de “rezar” ya que los políticos europeos no tienen la mínima valentía de mencionar nada de padrenuestros. Muchas felicidades por mi parte a Al Gore por su peli y por sus consejos de “oraciones”.
Un detalle que suele pasar desapercibido de la película de Al Gore es cuando llega al final y solo salen unas letras que nos indican lo que “conviene hacer” para evitar el CAMBIO CLIMÁTICO, y algunas frases de estos textos pasan desapercibidos por los espectadores porque éstos ya han empezado a levantarse de sus butacas con prisa para salir del local de cine. Realmente la película lleva unos mensajes “religiosos” en estas frases finales y unas palabras dicen de “rezar” y hacer “oraciones” para que la gente consiga ser consciente a nivel mundial de la amenaza que nos llega. No es nada extraño que Al Gore haya introducido un mensaje religioso escondido en su película ya que él es diplomado en Teología por no recuerdo que iglesia americana. Pero de todas formas le podemos estar muy agradecidos que haya introducido en su película el consejo de “rezar” ya que los políticos europeos no tienen la mínima valentía de mencionar nada de padrenuestros. Muchas felicidades por mi parte a Al Gore por su peli y por sus consejos de “oraciones”.
20.1.07
Casaldáliga y la Socialización
(Blog S. Bardón)
Despues de comprarme la Agenda Latinoamericana 2007 y leerme el artículo que no falta nunca de Pedro Casaldáliga, llego a esta conclusión:
Dom Pedro Casaldaliga pertenece a la Teología de la Liberación, y esta teología habla contínuamente de "socialización", que es la antesala del Socialismo, últimamente ensayado en nuestro mundo moderno con pésimos resultados. Lo que sucede es que en America Latina a los obispos, sacerdotes y pensadores se les puede girar fácilmente el cerebro cuando contemplan a los terratenientes que mandan en sus propiedades de extensiones tan grandes como una provincia española y al lado existen pueblos de gente humilde que apenas tiene tierras que cultivar. Dom Pedro Casaldàliga, catalán como yo mismo donde los haya, ha hecho una gran labor en la America de los humildes pero la frecuente "socialización" de que siempre habla suena a surrealismo y solo se puede interpretar como apología del Socialismo. No dudo de que el Socialismo tenga algo de bueno (todos los sistemas políticos lo tienen), pero su implantación requiere un sistema dictatorial, o al menos una restricción de las libertades para que nadie se pueda erigir en capitalista.
Despues de comprarme la Agenda Latinoamericana 2007 y leerme el artículo que no falta nunca de Pedro Casaldáliga, llego a esta conclusión:
Dom Pedro Casaldaliga pertenece a la Teología de la Liberación, y esta teología habla contínuamente de "socialización", que es la antesala del Socialismo, últimamente ensayado en nuestro mundo moderno con pésimos resultados. Lo que sucede es que en America Latina a los obispos, sacerdotes y pensadores se les puede girar fácilmente el cerebro cuando contemplan a los terratenientes que mandan en sus propiedades de extensiones tan grandes como una provincia española y al lado existen pueblos de gente humilde que apenas tiene tierras que cultivar. Dom Pedro Casaldàliga, catalán como yo mismo donde los haya, ha hecho una gran labor en la America de los humildes pero la frecuente "socialización" de que siempre habla suena a surrealismo y solo se puede interpretar como apología del Socialismo. No dudo de que el Socialismo tenga algo de bueno (todos los sistemas políticos lo tienen), pero su implantación requiere un sistema dictatorial, o al menos una restricción de las libertades para que nadie se pueda erigir en capitalista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
