Comentario de: Silveri Garrell
Perfectamente de acuerdo estoy con la Iglesia excepto en los excesos de celo que la misma Iglesia ha llevado a lo largo de la historia. Aunque ya el mismo Catecismo lo pone bien claro: solo obligado confesar los mortales una vez al año, en peligro de muerte y antes de comulgar. Pero el "exceso de celo" de la Iglesia lo encuentro en la calificación de mortales a aquellos pecados que no lo son. Por mi parte soy muy crítico con la Iglesia en cuanto aconseja la CONFESION FRECUENTE. Podría ser más perfecta la Iglesia y recomendar la CONFESIÓN CUANDO UNO LA NECESITE POR INTRANQUILIDAD INTERIOR. Entonces si que realmente los curas serian los mejores psiquiatras. Pero esto de ir al confesionario "porque toca", no resuelve el problema.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentario de: Silveri Garrell
Gracias a las herejías la misma Iglesia se ha purificado en el transcurso de la historia, para que luego podamos ver que las mismas herejías como el mismo estiércol aviva el crecimiento de las plantas. Si no fuera por Lutero todavía se estarían comprando pedazos de cielo e indulgencias. Antes cuando el Clero estaba aliado con el poder político -y solo retrocediendo en la época de Cinto Verdaguer (nuestro poeta catalán)- cualquier cura que hacia exorcismos sin permiso del obispo era suspendido a divinis, ahora en todas partes cuecen habas y se hacen misas sin ornamentos y con pan de rosquillas y con participación de "Zerolos" para más inri, y ni los obispos ni el Papa dicen nada, ¿¿porqué??, pues sencillísimo: la Iglesia ya no forma parte del bloque político. Por mi parte, si, considero que el interior íntimo de uno mismo puede sentir como pecado grave o no grave, muy diferente de lo que opina la Iglesia. La tipificación de los pecados en graves o no graves por el solo hecho de la acción no es un "dogma", ojo con ello. De todas maneras en el Nuevo Catecismo viene todo bien expuesto y estoy perfectamente de acuerdo con la excepción de que en el apartado del sexo pone como "principal pecado N1 la masturbación, cuando debería ser el adulterio. Cosa curiosa si os fijáis, es el N1, ¡¡increíble!!, como si el irse a la cama con otra persona del sexo contrario o del mismo sexo y sin estar casado no fuera el peor pecado sexual de nuestros días. Los pecados mayores deberían ponerse en el Nº 1 por lo que vemos el "adulterio" es de menor categoría que la masturbación, para que luego creamos en la Iglesia perfecta. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentario de: Silveri Garrell
Respondiendo al último post de José Miguel, digo que los seres humanos no queremos en el fondo ser malos, lo que nos falla es la "fe" en ser buenos, y el caso de Lutero también se puede mirar con la óptica de que perdió la "fe" no en Cristo sino en la Iglesia oficial que no es lo mismo, y en el fondo es siempre la culpa de los mismos que somos iglesia y que no deslumbramos lo suficiente. En cuanto al Sacramento de la Penitencia, el mismo Papa Juan Pablo II lo recibía todos los días y más bien se entiende como una "devoción" y no como una urgencia. Repito que, ser malo atrae a muy poca gente, más bien se peca por debilidad que es otra cosa.
RELIGIÓN EN LIBERTAD, blog.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentario de: Silveri Garrell ·
Muy bien tu comentario Pedro Trevijano, dices que la absolucion colectiva no perdona los mortales y estoy perfectamente de acuerdo en los mortales que nombras como el caso de adulterio. Por mi parte solo soy crítico con la llamada "confesión frecuente" la cual significa que quien se confiesa frecuente peca "mortalmente" frecuente y esto ja es demasiado por no decir inadmisible dentro de la lógica de personas que son practicantes de iglesia. ¿¿A que católicos de misa setmanal se les puede ocurrir practicar sexo sin matrimonio, "frecuente"???. Ojo con pasarse señores teólogos, la confesión individual es obligatoria para los MORTALES, lo dice el Catecismo, para los demás pecados solo es "aconsejable". De aquí que los que acceden a una peniténcia comunitaria a bien seguro saben lo que hacen si no tienen mortales "adulterios", por tanto la celebración comunitaria tiene razón de existir siempre que se informe bien a los recibientes de que de mortales no perdona, solo veniales, y de esta forma se ahorran los sacerdotes muchas horas de sentada en los confesionarios perdonando pequeñeces. Según "confesiones" de algunos sacerdotes, éstos estan muy aburridos de sentarse dentro los confesionarios porque la gente solo se confiesa de tonterias, de lo que se infiere que de pecados GRANDES hay bien pocos en la gente que asiste a las iglesias.
Comentario de: Silveri Garrell ·
Guillermo Juan Morado: de acuerdo hasta cierto punto. Si como católico yo quisiera estar bien servido me podría confesar diariamente tambien y nadie me lo impediría puesto que estas normas que mencionas permiten estarse pegado a la sotana del cura como con pegamento "imedio" hasta y todo. Existe un límite y es que los sacerdotes se aburren en los confesionarios con los pecados mínimos de la gente, y la confesión frecuente se transforma en una inversión de valores donde la persona es para la confesión, y no, la confesión para la persona, como aquello de el hombre para el sábado, y no, el sábado para el hombre del Evangelio. Por esto en cierta medida aplaudo a los curas que han instaurado la absolución colectiva para la mayoria de pecados que son los veniales, muchos cristianos siguen en la Iglesia gracias a esta medida aunque pueda ser que otros se hayan largado, pero si algunos se han salido del Catolicismo seguramente deben ser los que quieren confesarse frecuente y esto debería demostrar bastante Fe, de lo cual no es lógico que se salgan estos a pesar de no poder confesarse, todo un lío que da para discusión interminable.
Comentario de: Silveri Garrell
Respondiendo a Ana del post próximo anterior: Estoy de acuerdo en que los veniales se pueden perdonar incluso con el acto de contrición del comienzo de las misas, pero de hecho el sistema de absolución colectiva EXISTE y lo pongo en mayúscula. Si tenemos que esperar usarlo en situaciones extraordinarias seria como esperar catástrofes o guerras que no desea nadie. En este momento estamos en una falta de sacerdotes y tambien es una situación extraordinaria.
Religión en Libertad
8.11.08
Celibato Opcional
Comentario de Silveri Garrell
El celibato de los curas deberia ser OPCIONAL y esto no le quita nada de vigor al mismo Celibato por el Reino de los Cielos. Quien se siente llamado al sacerdocio en cualquiera de las dos modalidades (casado o célibe) podria elegir. Los sacerdotes viajeros para mandar a misiones no faltarian nunca, los engendra el mismo Dios aunque los saque de las mismas piedras, y en esto carecen de confianza los jerarcas eclesiales. Actualmente en ciertas diócesis como la de Urgel (Cataluña) se han empeñado en introducir sacerdotes sudamericanos, pues el clero de Cataluña está falto de sacerdotes y tiene que "importarlos", pero este sistema causa problemas de inculturación con los nativos del lugar, y por cierto que los nativos no somos negritos en Cataluña precisamente, cosa que si fuéramos "negritos" la inculturacion del sacerdote venido de fuera seria una bendición, y al no ser nosotros "salvajes" no precisamos en cierto modo de un sacerdote misionero, antes si, precisamos de un sacerdote que celebre misa los domingos y atienda las conciencias. Pero podrían muy bien coexistir los dos sistemas: sacerdotes casados con oficio y familia incardinados de forma "fija" en donde tienen el oficio y la familia, y los otros sacerdotes célibes para disposición de viajar y cambiar de aquí para allá. Creo que a los dirigentes eclesiásticos les falta "fe" para crear un sistema más complejo y flexible de sacerdocio, actualmente el sistema es rígido y las rigideces favorecen los rompimientos. Falta este sistema más adaptable, y me atrevo a decir: más inteligentemente estrátégico. En resumen: Roma teme que el celibato opcional haga caer por tierra al mismo Celibato en mayúscula, y Roma no se cree que los sacerdotes célibes para misioneros los engendra Dios, más bien se cree Roma que, es sobretodo élla, la Iglesia, quien mediante el celibato engendra a los sacerdotes misioneros. Todo el problema reside en una falta de FE. RELIGIÓN EN LIBERTAD ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentario de: Silveri Garrell
Garza: Exageras, pones en el punto de mira el Celibato como la principal "columna" sostenedora del Catolicismo. El Celibato nunca desaparecería con poner el "optativo" para los clérigos. El celibato seguiria siendo en donde deberia ser siempre: en las órdenes religiosas consagradas que viven en comunidades. Esta visión de considerar al celibato como un estado sublime y sagrado es emfermiza, y tambien es enfermiza la consideración del matrimonio como incompatible para el sacerdocio. En esto podemos discrepar sin cargarnos el dogma. El cura de pueblo si no vive en comunidad como los monjes padece muchas veces una soledad nada recomendable, y por este motivo psicológico ya vale el matrimonio. En todo caso tampoco habria más sacerdotes, ya que las iglesias protestantes que dejan casar a los ministros demuestran que tambien estan faltos de éllos, pero quizas esto es otro problema más profundo de crisis del mismo Cristianismo para analizar aparte. Por de pronto en nuestro pais Cataluña si no se ordena a casados no veo solución, y no tienen porque entrar en el seminario en régimen de "internado" para nada, se puede estudiar Teologia hasta por correspondencia hoy día. El "internado" del seminario era para proteger a los jóvenes del peligro mundano, y esto hoy ya esta superado.
El celibato de los curas deberia ser OPCIONAL y esto no le quita nada de vigor al mismo Celibato por el Reino de los Cielos. Quien se siente llamado al sacerdocio en cualquiera de las dos modalidades (casado o célibe) podria elegir. Los sacerdotes viajeros para mandar a misiones no faltarian nunca, los engendra el mismo Dios aunque los saque de las mismas piedras, y en esto carecen de confianza los jerarcas eclesiales. Actualmente en ciertas diócesis como la de Urgel (Cataluña) se han empeñado en introducir sacerdotes sudamericanos, pues el clero de Cataluña está falto de sacerdotes y tiene que "importarlos", pero este sistema causa problemas de inculturación con los nativos del lugar, y por cierto que los nativos no somos negritos en Cataluña precisamente, cosa que si fuéramos "negritos" la inculturacion del sacerdote venido de fuera seria una bendición, y al no ser nosotros "salvajes" no precisamos en cierto modo de un sacerdote misionero, antes si, precisamos de un sacerdote que celebre misa los domingos y atienda las conciencias. Pero podrían muy bien coexistir los dos sistemas: sacerdotes casados con oficio y familia incardinados de forma "fija" en donde tienen el oficio y la familia, y los otros sacerdotes célibes para disposición de viajar y cambiar de aquí para allá. Creo que a los dirigentes eclesiásticos les falta "fe" para crear un sistema más complejo y flexible de sacerdocio, actualmente el sistema es rígido y las rigideces favorecen los rompimientos. Falta este sistema más adaptable, y me atrevo a decir: más inteligentemente estrátégico. En resumen: Roma teme que el celibato opcional haga caer por tierra al mismo Celibato en mayúscula, y Roma no se cree que los sacerdotes célibes para misioneros los engendra Dios, más bien se cree Roma que, es sobretodo élla, la Iglesia, quien mediante el celibato engendra a los sacerdotes misioneros. Todo el problema reside en una falta de FE. RELIGIÓN EN LIBERTAD ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentario de: Silveri Garrell
Garza: Exageras, pones en el punto de mira el Celibato como la principal "columna" sostenedora del Catolicismo. El Celibato nunca desaparecería con poner el "optativo" para los clérigos. El celibato seguiria siendo en donde deberia ser siempre: en las órdenes religiosas consagradas que viven en comunidades. Esta visión de considerar al celibato como un estado sublime y sagrado es emfermiza, y tambien es enfermiza la consideración del matrimonio como incompatible para el sacerdocio. En esto podemos discrepar sin cargarnos el dogma. El cura de pueblo si no vive en comunidad como los monjes padece muchas veces una soledad nada recomendable, y por este motivo psicológico ya vale el matrimonio. En todo caso tampoco habria más sacerdotes, ya que las iglesias protestantes que dejan casar a los ministros demuestran que tambien estan faltos de éllos, pero quizas esto es otro problema más profundo de crisis del mismo Cristianismo para analizar aparte. Por de pronto en nuestro pais Cataluña si no se ordena a casados no veo solución, y no tienen porque entrar en el seminario en régimen de "internado" para nada, se puede estudiar Teologia hasta por correspondencia hoy día. El "internado" del seminario era para proteger a los jóvenes del peligro mundano, y esto hoy ya esta superado.
22.10.08
Carmen Calvo, celebérrimas frases
La ministra cesada del Partido Socialista, Carmen Calvo, pronunció en su carrera política unas celebérrimas frases que dan la vuelta por Internet y se pueden encontrar en cualquiera de los vínculos que aparecen gogleando el logotipo CARMEN CALVO CELEBÉRRIMAS FRASES. Pero en mi memoria recuerdo muy especialmente una de frase donde hacia elogio a un equipo de musica de contenido pornográfico diciendo algo así como: Felicidades amigos, al menos teneis unos ideales. Realmente esta ministra fué un mal resultado de la paridad representativa ministerial que por urgencia de encontrar mujeres pusieron a cualquiera que les viniera bien sin contar que tuviera excelente currículum. Una de las chapuzas del PSOE.
23.2.08
Sobre el Atlántico, a 35.000 Piés
El libro que publicó el comandante de Iberia, César Martin Porta, y que lo regalaban en la Asociación de Amigos del Museo del Aire hasta que al final se les agotó, ahora lo podemos descargar por Internet en formato PDF, pinchando en el vínculo negro que pone "Sobre el Atlántico a 35.000 pies" en la siguiente web de Asociación Amigos Del Museo Del Aire http://www.aama.es/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=3 ---------------En el libro se detalla lo que consiste un viaje trasatlántico con avion Jumbo, y lo más curioso del avión Jumbo es que una parada de un motor en vuelo no consiste en una emergencia sinó que es catalogado solo como una anomalía.
Nota, hoy diciembre 2015, el libro i la web ja no se encuentran en la Red, han sido movidos o eliminados.
Nota, hoy diciembre 2015, el libro i la web ja no se encuentran en la Red, han sido movidos o eliminados.
30.12.07
Críticas Contra Juan Pablo II
Los evangélicos creacionistas americanos han sacado sus argumentos para el estudio de unas declaraciones que hizo el Papa Juan Pablo II en las que dijo: "la Teoria de la Evolución podria ser más que una hipótesis". Parece que la Iglesia en bloque vuelve a equivocarse en cuestiones científicas como en tiempos de Galileo, y en este caso actual la Iglesia ha aceptado la Teoria de la Evolución por ser esta teoria "mayoritaria" entre el colectivo científico. No seria nada extraño que el poder papal se volviera a equivocar puesto que ja lo dice el refrán: los hombres somos los animales que tropezamos más de una vez con la misma piedra. Esto no le resta en absoluto credibilidad a la Iglesia Catòlica en cuanto al mensaje religioso puesto que este Mensaje pertenece a otro ámbito filosófico-científico del Cristianismo Bíblico. Si realmente hay error en este caso se trata de un error solo en Ciencia, no en la materia de la Fe. El ARTÍCULO de los americanos creacionistas no tiene desperdicio.
3.12.07
La Creación en 6 Dias
Capítulo 1: Génesis 1
LA CREACIÓN DEL MUNDO Y LA CAÍDA DEL HOMBRE
1 1 Al principio Dios creó el cielo y la tierra. 2 La tierra era algo informe y vacío, las tinieblas cubrían el abismo, y el soplo de Dios se aleteaba sobre las aguas.
3 Entonces Dios dijo: "Que exista la luz". Y la luz existió. 4 Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas; 5 y llamó Día a la luz y Noche a las tinieblas. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el primer día.
6 Dios dijo: "Que haya un firmamento en medio de las aguas, para que establezca una separación entre ellas". Y así sucedió. 7 Dios hizo el firmamento, y este separó las aguas que están debajo de él, de las que están encima de él; 8 y Dios llamó Cielo al firmamento. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el segundo día.
9 Dios dijo: "Que se reúnan en un solo lugar las aguas que están bajo el cielo, y que aparezca el suelo firme". Y así sucedió. 10 Dios llamó Tierra al suelo firme y Mar al conjunto de las aguas. Y Dios vio que esto era bueno.
11 Entonces dijo: "Que la tierra produzca vegetales, hierbas que den semilla y árboles frutales, que den sobre la tierra frutos de su misma especie con su semilla adentro". Y así sucedió.
12 La tierra hizo brotar vegetales, hierba que da semilla según su especie y árboles que dan fruto de su misma especie con su semilla adentro. Y Dios vio que esto era bueno.13 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el tercer día.
14 Dios dijo: "Que haya astros en el firmamento del cielo para distinguir el día de la noche; que ellos señalen las fiestas, los días y los años, 15 y que estén como lámparas en el firmamento del cielo para iluminar la tierra". Y así sucedió.
16 Dios hizo los dos grandes astros –el astro mayor para presidir el día y el menor para presidir la noche– y también hizo las estrellas. 17 Y los puso en el firmamento del cielo para iluminar la tierra, 18 para presidir el día y la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y Dios vio que esto era bueno. 19 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el cuarto día.
20 Dios dijo: "Que las aguas se llenen de una multitud de seres vivientes y que vuelen pájaros sobre la tierra, por el firmamento del cielo". 21 Dios creó los grandes monstruos marinos, las diversas clases de seres vivientes que llenan las aguas deslizándose en ellas y todas las especies de animales con alas. Y Dios vio que esto era bueno.
22 Entonces los bendijo, diciendo: "Sean fecundos y multiplíquense; llenen las aguas de los mares y que las aves se multipliquen sobre la tierra". 23 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el quinto día.
24 Dios dijo: "Que la tierra produzca toda clase de seres vivientes: ganado, reptiles y animales salvajes de toda especie". Y así sucedió. 25 Dios hizo las diversas clases de animales del campo, las diversas clases de ganado y todos los reptiles de la tierra, cualquiera sea su especie. Y Dios vio que esto era bueno.
26 Dios dijo: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza; y que le estén sometidos los peces del mar y las aves del cielo, el ganado, las fieras de la tierra, y todos los animales que se arrastran por el suelo".
27 Y Dios creó al hombre a su imagen;
lo creó a imagen de Dios,
los creó varón y mujer.
28 Y los bendijo, diciéndoles: "Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los vivientes que se mueven sobre la tierra".
29 Y continuó diciendo: "Yo les doy todas las plantas que producen semilla sobre la tierra, y todos los árboles que dan frutos con semilla: ellos les servirán de alimento.
30 Y a todas la fieras de la tierra, a todos los pájaros del cielo y a todos los vivientes que se arrastran por el suelo, les doy como alimento el pasto verde". Y así sucedió.
31 Dios miró todo lo que había hecho, y vio que era muy bueno. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el sexto día.
2 1 Así fueron terminados el cielo y la tierra, y todos los seres que hay en ellos.
2 El séptimo día, Dios concluyó la obra que había hecho, y cesó de hacer la obra que había emprendido. 3 Dios bendijo el séptimo día y lo consagró, porque en él cesó de hacer la obra que había creado.
4 Este fue el origen del cielo y de la tierra cuando fueron creados. (Extracto anterior copiado de La Biblia)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por lo que vemos, cuando acaba cada periòdo de la Creacion repite la misma frase "hubo una tarde y una mañana y fué el primer día, el segundo, el tercero i ect". Parece evidente que esta frase repetida 6 veces nos quiere advertir que fueron en realidad 6 dias literales en lugar de 6 períodos de millones de años. Actualmente se enseña en las universidades que los períodos de la creacion del mundo se componen de millones de años, y aquí esta tambien un punto controvertido que la Iglesia Católica deberia poner sobre la mesa para aclarar. Tambien en el relato de La Creacion las plantas fueron creadas el dia antes que fuera creado el Sol y no se entiende como pudieran aguantar las plantas por millones de año para ver el Sol. Referente a este punto controvertido de La Biblia en el momento histórico actual solo lo han estudiado muy profundamente las iglesias evangélicas americanas, las iglesias que defienden las teorias del CREACIONISMO. Es una lástima que la Iglesia Católica se haya quedado atrás en este terreno, un tema muy apasionante por cierto. Actualmente la opinión mayoritaria que domina en el mundo cultural y científico, son las teorias de Darwin, y con respecto al Hombre en que este desciende del mono. Parece que la Iglesia Católica quedó tan escarmentada con el patinazo de Galileo que despues de aquello no se ha atrevido más a inmiscuirse en problemas científicos. Tampoco el Nuevo Catecismo Católico lleva nada relacionado con la teoria de La Evolución ni con la Creación literal de 6 dias, y se limita estrictamente al Nuevo Testamento. Pero el problema preocupante de hoy día es el Evolucionismo que ha hecho desaparecer de golpe y porrazo la creencia en Adan y Eva y en los 6 dias de La Creacìón. Pero álguien al otro lado del Atlántico en Estados Unidos esta librando una gran batalla creacionista para restablecer de nuevo las raices biblicas en la enseñanza. ¿¿Pero y los católicos que hacemos con el Creacionismo??. ¿¿Acaso podemos permitir que las otras iglesias nos superen??. ¿¿Si tanto se habla del ECUMENISMO, no seria éste un tema muy importante donde todas las iglesias cristianas incluso las musulmanas podríamos coincidir??. ¡¡Viva el CREACIONISMO, y bendito sea!!. Muchísimas gracias, hermanos americanos en Cristo, por los interesantes trabajos que habéis publicado en vuestras webs. RESPUESTAS EN GENESIS
LA CREACIÓN DEL MUNDO Y LA CAÍDA DEL HOMBRE
1 1 Al principio Dios creó el cielo y la tierra. 2 La tierra era algo informe y vacío, las tinieblas cubrían el abismo, y el soplo de Dios se aleteaba sobre las aguas.
3 Entonces Dios dijo: "Que exista la luz". Y la luz existió. 4 Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas; 5 y llamó Día a la luz y Noche a las tinieblas. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el primer día.
6 Dios dijo: "Que haya un firmamento en medio de las aguas, para que establezca una separación entre ellas". Y así sucedió. 7 Dios hizo el firmamento, y este separó las aguas que están debajo de él, de las que están encima de él; 8 y Dios llamó Cielo al firmamento. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el segundo día.
9 Dios dijo: "Que se reúnan en un solo lugar las aguas que están bajo el cielo, y que aparezca el suelo firme". Y así sucedió. 10 Dios llamó Tierra al suelo firme y Mar al conjunto de las aguas. Y Dios vio que esto era bueno.
11 Entonces dijo: "Que la tierra produzca vegetales, hierbas que den semilla y árboles frutales, que den sobre la tierra frutos de su misma especie con su semilla adentro". Y así sucedió.
12 La tierra hizo brotar vegetales, hierba que da semilla según su especie y árboles que dan fruto de su misma especie con su semilla adentro. Y Dios vio que esto era bueno.13 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el tercer día.
14 Dios dijo: "Que haya astros en el firmamento del cielo para distinguir el día de la noche; que ellos señalen las fiestas, los días y los años, 15 y que estén como lámparas en el firmamento del cielo para iluminar la tierra". Y así sucedió.
16 Dios hizo los dos grandes astros –el astro mayor para presidir el día y el menor para presidir la noche– y también hizo las estrellas. 17 Y los puso en el firmamento del cielo para iluminar la tierra, 18 para presidir el día y la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y Dios vio que esto era bueno. 19 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el cuarto día.
20 Dios dijo: "Que las aguas se llenen de una multitud de seres vivientes y que vuelen pájaros sobre la tierra, por el firmamento del cielo". 21 Dios creó los grandes monstruos marinos, las diversas clases de seres vivientes que llenan las aguas deslizándose en ellas y todas las especies de animales con alas. Y Dios vio que esto era bueno.
22 Entonces los bendijo, diciendo: "Sean fecundos y multiplíquense; llenen las aguas de los mares y que las aves se multipliquen sobre la tierra". 23 Así hubo una tarde y una mañana: este fue el quinto día.
24 Dios dijo: "Que la tierra produzca toda clase de seres vivientes: ganado, reptiles y animales salvajes de toda especie". Y así sucedió. 25 Dios hizo las diversas clases de animales del campo, las diversas clases de ganado y todos los reptiles de la tierra, cualquiera sea su especie. Y Dios vio que esto era bueno.
26 Dios dijo: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza; y que le estén sometidos los peces del mar y las aves del cielo, el ganado, las fieras de la tierra, y todos los animales que se arrastran por el suelo".
27 Y Dios creó al hombre a su imagen;
lo creó a imagen de Dios,
los creó varón y mujer.
28 Y los bendijo, diciéndoles: "Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los vivientes que se mueven sobre la tierra".
29 Y continuó diciendo: "Yo les doy todas las plantas que producen semilla sobre la tierra, y todos los árboles que dan frutos con semilla: ellos les servirán de alimento.
30 Y a todas la fieras de la tierra, a todos los pájaros del cielo y a todos los vivientes que se arrastran por el suelo, les doy como alimento el pasto verde". Y así sucedió.
31 Dios miró todo lo que había hecho, y vio que era muy bueno. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el sexto día.
2 1 Así fueron terminados el cielo y la tierra, y todos los seres que hay en ellos.
2 El séptimo día, Dios concluyó la obra que había hecho, y cesó de hacer la obra que había emprendido. 3 Dios bendijo el séptimo día y lo consagró, porque en él cesó de hacer la obra que había creado.
4 Este fue el origen del cielo y de la tierra cuando fueron creados. (Extracto anterior copiado de La Biblia)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por lo que vemos, cuando acaba cada periòdo de la Creacion repite la misma frase "hubo una tarde y una mañana y fué el primer día, el segundo, el tercero i ect". Parece evidente que esta frase repetida 6 veces nos quiere advertir que fueron en realidad 6 dias literales en lugar de 6 períodos de millones de años. Actualmente se enseña en las universidades que los períodos de la creacion del mundo se componen de millones de años, y aquí esta tambien un punto controvertido que la Iglesia Católica deberia poner sobre la mesa para aclarar. Tambien en el relato de La Creacion las plantas fueron creadas el dia antes que fuera creado el Sol y no se entiende como pudieran aguantar las plantas por millones de año para ver el Sol. Referente a este punto controvertido de La Biblia en el momento histórico actual solo lo han estudiado muy profundamente las iglesias evangélicas americanas, las iglesias que defienden las teorias del CREACIONISMO. Es una lástima que la Iglesia Católica se haya quedado atrás en este terreno, un tema muy apasionante por cierto. Actualmente la opinión mayoritaria que domina en el mundo cultural y científico, son las teorias de Darwin, y con respecto al Hombre en que este desciende del mono. Parece que la Iglesia Católica quedó tan escarmentada con el patinazo de Galileo que despues de aquello no se ha atrevido más a inmiscuirse en problemas científicos. Tampoco el Nuevo Catecismo Católico lleva nada relacionado con la teoria de La Evolución ni con la Creación literal de 6 dias, y se limita estrictamente al Nuevo Testamento. Pero el problema preocupante de hoy día es el Evolucionismo que ha hecho desaparecer de golpe y porrazo la creencia en Adan y Eva y en los 6 dias de La Creacìón. Pero álguien al otro lado del Atlántico en Estados Unidos esta librando una gran batalla creacionista para restablecer de nuevo las raices biblicas en la enseñanza. ¿¿Pero y los católicos que hacemos con el Creacionismo??. ¿¿Acaso podemos permitir que las otras iglesias nos superen??. ¿¿Si tanto se habla del ECUMENISMO, no seria éste un tema muy importante donde todas las iglesias cristianas incluso las musulmanas podríamos coincidir??. ¡¡Viva el CREACIONISMO, y bendito sea!!. Muchísimas gracias, hermanos americanos en Cristo, por los interesantes trabajos que habéis publicado en vuestras webs. RESPUESTAS EN GENESIS
13.11.07
La Agenda Latinoamericana
Hicieron la presentación de La Agenda Latinoamericana en mi ciudad, i como cada año el párroco de mi parroquia lo había anunciado una semana antes en la Hoja Dominical. Recuerdo que el año pasado vino el personaje Arcadi Oliveras quien nos hizo un discurso extraordinario digno de un orador profesional en cuestiones políticas y humanas. El Sr. Arcadi Oliveras es el jefe de Justicia y Paz de no recuerdo que extensión territorial española o catalana. Este señor fue la estrella del encuentro y recuerdo que la iglesia era llena a rebosar de gente que debían venir especialmente para escuchar y ver a este personaje pintoresco y hablador. Pero este año no ha venido el Sr. Arcadi Oliveras y curiosamente en el encuentro solo éramos cuatro gatos y gatas contadas. Hicieron los discursos que les tocaban a cada conferenciante y nos pasaron una película de las tierras suramericanas con un documental que mostraba los trabajos de los misioneros españoles que residen allá, misioneros por supuesto todos partidarios de la Teología de La Liberación que es lo mismo decir: amigos de Castro y de Chávez. Este librito de la Agenda Latinoamericana es un tocho de agenda que lleva un conjunto de artículos para leer que hablan generalmente de mejorar el mundo a base de perfeccionar la “democracia”. También, como no, la Agenda lleva las páginas para hacer las anotaciones diarias de todo el año y con una gran variedad de sistemas que uno se vuelve loco entre el laberinto de gráficos, parrillas, calendarios, paginas para anotar, i la munión de artículos para leer. Se ve que el inventor de la Agenda fue el obispo Pere Casaldáliga, y en la Agenda siempre se incluyen varios artículos suyos atacando contra el Capitalismo. Pero, volviendo al tocho del libro de agenda, tengo que decir que en el encuentro delante del público les dije a los representantes que deberían publicar también una Agenda de bolsillo, en lugar de la actual de 20 por 20 centímetros. ¡¡Caramba , quien la puede transportar encima esta agenda, tiene que ser para un empresario que viaje con la cartera de papeles!!. De todas maneras, yo les escribí esta carta que pongo abajo para que el año próximo inventen otro sistema de agenda que pueda ser de bolsillo. Os pediría a vosotros que me leéis que si sois del mismo parecer que también les escribierais al mail que pone la web de la Agenda, para pedir lo mismo que yo pido. A lo mejor entre varios o muchos podemos conseguir lo que un solo no podría. http://latinoamericana.org/
Mi carta:
>>>>Sobre La Agenda Latinoamericana:Quisiera hacerles un sugerimiento, y es que la Agenda Latinoamericana la encuentro demasiado voluminosa y ancha de tamaño. Se deberia editar otra que fuera de bolsillo lo más pequeña posible, y poniendo los artículos en una revista aparte que se pudiera separar de manera fácil. Al fin y al cabo, la Agenda Latinoamericana debe servir para hacer dinero y con este dinero poder ayudar a los necesitados de Latino-America. Alguien me ha contestado a mi carta que en realidad la Agenda no pretende hacer ningún negocio monetario sinó que pretente “concienciar” pero, no veo que con otro sistema más practico no se puedan conseguir las mismas dos cosas al mismo tiempo: buenas ventas y mensaje muy leído. Tambien me han contestado que el sistema actual de la Agenda grande con los artículos incluídos dentro és más “manejable”. Se nos pueden ocurrir toda clase de ideas comerciales muy variadas y la idea de la Agenda de bolsillo es una más del conjunto. Se deberia tener en cuenta que, para hacer dinero con la Agenda nos enfrentamos a la competencia de las otras agendas que se venden en las librerias, y por tanto deberíamos imitar el secreto de la competencia copiando las otras variedades de tamaños i formas. Pero sobretodo, los artículos siempre deberian ir aparte con otro volúmen que se pudiera separar para aligerar peso. Espero que mi sugerimiento les pueda ser útil. Muy atentamente:
Silveri Garrell-Catalunya-España. <<<
Mi carta:
>>>>Sobre La Agenda Latinoamericana:Quisiera hacerles un sugerimiento, y es que la Agenda Latinoamericana la encuentro demasiado voluminosa y ancha de tamaño. Se deberia editar otra que fuera de bolsillo lo más pequeña posible, y poniendo los artículos en una revista aparte que se pudiera separar de manera fácil. Al fin y al cabo, la Agenda Latinoamericana debe servir para hacer dinero y con este dinero poder ayudar a los necesitados de Latino-America. Alguien me ha contestado a mi carta que en realidad la Agenda no pretende hacer ningún negocio monetario sinó que pretente “concienciar” pero, no veo que con otro sistema más practico no se puedan conseguir las mismas dos cosas al mismo tiempo: buenas ventas y mensaje muy leído. Tambien me han contestado que el sistema actual de la Agenda grande con los artículos incluídos dentro és más “manejable”. Se nos pueden ocurrir toda clase de ideas comerciales muy variadas y la idea de la Agenda de bolsillo es una más del conjunto. Se deberia tener en cuenta que, para hacer dinero con la Agenda nos enfrentamos a la competencia de las otras agendas que se venden en las librerias, y por tanto deberíamos imitar el secreto de la competencia copiando las otras variedades de tamaños i formas. Pero sobretodo, los artículos siempre deberian ir aparte con otro volúmen que se pudiera separar para aligerar peso. Espero que mi sugerimiento les pueda ser útil. Muy atentamente:
Silveri Garrell-Catalunya-España. <<<
9.9.07
El Papa Y Los Nacimientos
Salió el sábado dia 8 de septiembre del 2007 un articulo en La Vanguardia que mostraba las declaraciones de Benedicto XVI sobre las familias europeas, y venía a decir que "faltan niños en Europa y las familias se han vuelto muy egoístas". Fué tremenda la reacción de muchos lectores indignados por las palabras del Papa y la gran mayoría de comentarios se centraron en censurar al Pontífice haciendo gala de las más groseras afirmaciones como por ejemplo: Benedicto no tiene hijos, el no entiende, Benedicto no tiene hipotecas a pagar, Benedicto vive como un rey en un palacio, Benedicto no sabe lo que cuesta conservar un empleo, Benedicto no esta en el paro, y muchos más posts de respuesta al artículo que me abstengo de comentar por lo groseros que eran. Pero los que destacaban más eran en mayoría los que culpaban a las hipotecas como el principal freno a la demografía europea. Por mi parte quise insertar mi comentario pero la pagina no lo aceptaba por error técnico, y aprovecho para ponerlo aqui en mi web, es este:
Deberian censurar a la mala educación de comentarios en La Vanguardia. El Papa tiene toda la razón: nacen pocos niños en Europa, niños de matrimonios europeos. La "prueba" de que no es por causa de las hipotecas, lo demuestra que la gran mayoría de nacimientos son de familias inmigrantes, que es lo mismo decir "pobres", que es lo mismo decir "marroquines", que es lo mismo decir "en cuatro dias Europa serà Eurábia". Si los marroquines engendran, los europeos podemos y todavía más: ¡¡DEMOSTRADO!!.
Deberian censurar a la mala educación de comentarios en La Vanguardia. El Papa tiene toda la razón: nacen pocos niños en Europa, niños de matrimonios europeos. La "prueba" de que no es por causa de las hipotecas, lo demuestra que la gran mayoría de nacimientos son de familias inmigrantes, que es lo mismo decir "pobres", que es lo mismo decir "marroquines", que es lo mismo decir "en cuatro dias Europa serà Eurábia". Si los marroquines engendran, los europeos podemos y todavía más: ¡¡DEMOSTRADO!!.
28.7.07
El Poder de la Iglesia
(Massià blog)
En este caso el PODER cuando se usa mal ya es otra historia. Pero el PODER significa que los cristianos podríamos influïr en política para que se legislen leyes justas, leyes moralmente correctas. El PODER no significa en ningún modo tener dinero y estarse a la tumbona comodamente, el PODER es ante todo una “herramienta” para servir al mundo. Las cosas son así y no las podemos cambiar: quien tiene PODER, “PUEDE”.Una Iglesia desposeída de poder en nuestros días seria un cero a la izquierda en el panorama nacional, y en las misas se nos obligaría a cantar la Internacional Socialista. El PODER, forzosamente “alguien” ha de tenerlo, o la Derecha, o la Izquierda, o el Homosexualismo, o la Iglesia. Alguien debe triunfar por encima de los demás, no somos ángeles todavía. Sobre los abusos del Poder, no los causa el Poder sinó el Pecado, que tambien lleva la P delante y algunos todavía no se han enterado.
En este caso el PODER cuando se usa mal ya es otra historia. Pero el PODER significa que los cristianos podríamos influïr en política para que se legislen leyes justas, leyes moralmente correctas. El PODER no significa en ningún modo tener dinero y estarse a la tumbona comodamente, el PODER es ante todo una “herramienta” para servir al mundo. Las cosas son así y no las podemos cambiar: quien tiene PODER, “PUEDE”.Una Iglesia desposeída de poder en nuestros días seria un cero a la izquierda en el panorama nacional, y en las misas se nos obligaría a cantar la Internacional Socialista. El PODER, forzosamente “alguien” ha de tenerlo, o la Derecha, o la Izquierda, o el Homosexualismo, o la Iglesia. Alguien debe triunfar por encima de los demás, no somos ángeles todavía. Sobre los abusos del Poder, no los causa el Poder sinó el Pecado, que tambien lleva la P delante y algunos todavía no se han enterado.
8.7.07
Educación p. Ciudadanía-2
Los pàrrafos más polémicos que contiene la EpC. A mi entender se deberian suprimir las frases en rojo y substituirlas por las de verde. Si álguien tiene una idea mejor que la exponga pero siempre dentro de la mínima cantidad de palabras para no alargar los párrafos.
1---La familia es el núcleo de la sociedad. Han aparecido nuevas formas:
- Familias monoparentales, en las cuales los hijos viven sólo con uno de los padres. Puede deberse a una separación, divorcio, al fallecimiento de uno de los dos o a la decisión de una persona sola de tener o adoptar hijos.
- Familias reconstituidas tras un divorcio o separación, en las que pueden convivir hijos de distintas parejas. -----Debería decir: Existen nuevas formas de familia, que aunque vivan como familia y no se adapten al patrón tradicional de padre, madre e hijos, debemos respetarlos pero a la hora de recibir subvenciones y ayudas del Estado tienen preferencia las familias tradicionales antes que las familias atípicas, porque son la mejor garantía para la aportacion de nuevos ciudadanos.
2---En este asunto, como en todos, es necesario guiarse por los valores de responsabilidad, justicia y solidaridad:- Sexo responsable. Las relaciones deben ser libres y conscientemente aceptadas.- Justicia y sexo. La justicia tiene que ver con el respeto a los demás. Resulta injusta la actuación de una persona que se aprovecha de otra para tener satisfacción sexual, por ejemplo, engañándola.- Solidaridad y sexo. La sexualidad humana está orientada al establecimiento de fuertes vínculos afectivos entre los seres humanos y a la procreación. -----Deberia decir: Las relaciones sexuales deberían ser siempre dentro del matrimonio para la salud social y el bien de las generaciones.
3---Se llama «heterosexual» a aquella persona que se siente atraída por personas del otro sexo. Y se llama «homosexual» a la persona que se siente atraída por personas del mismo sexo.
La homosexualidad ha sido severamente juzgada durante gran parte de la historia. Y en la actualidad, la legislación de algunos países sigue condenándola. Sin embargo, tenemos la obligación ética de respetar la dignidad de todas las personas, reflejada en la Constitución y las leyes españolas. ------ Debería decir (y lo pongo con letras más grandes porque en pocas palabras es el resumen de todo el embrollo): Tenemos el deber ético de no condenar a nadie por ser homosexual, pero el sexo fuera del matrimonio tradicional crea un problema porque está prohibido por las religiones, a las cuales tambien conviene respetar y respetando a las religiones tambien respetamos a los colectivos que forman parte de éllas, colectivos mucho más numerosos que los colectivos de homosexuales.
Nota final: Queda evidente que esta asignatura considera que se puede trincar a diestro y siniestro sin norma que valga y solamente con el consentimiento de la pareja, y considera el sexo homosexual "normal" sin llegar a decirlo directamente. Es lógico que la mayoria de obispos españoles se hayan situado en contra.
1---La familia es el núcleo de la sociedad. Han aparecido nuevas formas:
- Familias monoparentales, en las cuales los hijos viven sólo con uno de los padres. Puede deberse a una separación, divorcio, al fallecimiento de uno de los dos o a la decisión de una persona sola de tener o adoptar hijos.
- Familias reconstituidas tras un divorcio o separación, en las que pueden convivir hijos de distintas parejas. -----Debería decir: Existen nuevas formas de familia, que aunque vivan como familia y no se adapten al patrón tradicional de padre, madre e hijos, debemos respetarlos pero a la hora de recibir subvenciones y ayudas del Estado tienen preferencia las familias tradicionales antes que las familias atípicas, porque son la mejor garantía para la aportacion de nuevos ciudadanos.
2---En este asunto, como en todos, es necesario guiarse por los valores de responsabilidad, justicia y solidaridad:- Sexo responsable. Las relaciones deben ser libres y conscientemente aceptadas.- Justicia y sexo. La justicia tiene que ver con el respeto a los demás. Resulta injusta la actuación de una persona que se aprovecha de otra para tener satisfacción sexual, por ejemplo, engañándola.- Solidaridad y sexo. La sexualidad humana está orientada al establecimiento de fuertes vínculos afectivos entre los seres humanos y a la procreación. -----Deberia decir: Las relaciones sexuales deberían ser siempre dentro del matrimonio para la salud social y el bien de las generaciones.
3---Se llama «heterosexual» a aquella persona que se siente atraída por personas del otro sexo. Y se llama «homosexual» a la persona que se siente atraída por personas del mismo sexo.
La homosexualidad ha sido severamente juzgada durante gran parte de la historia. Y en la actualidad, la legislación de algunos países sigue condenándola. Sin embargo, tenemos la obligación ética de respetar la dignidad de todas las personas, reflejada en la Constitución y las leyes españolas. ------ Debería decir (y lo pongo con letras más grandes porque en pocas palabras es el resumen de todo el embrollo): Tenemos el deber ético de no condenar a nadie por ser homosexual, pero el sexo fuera del matrimonio tradicional crea un problema porque está prohibido por las religiones, a las cuales tambien conviene respetar y respetando a las religiones tambien respetamos a los colectivos que forman parte de éllas, colectivos mucho más numerosos que los colectivos de homosexuales.
Nota final: Queda evidente que esta asignatura considera que se puede trincar a diestro y siniestro sin norma que valga y solamente con el consentimiento de la pareja, y considera el sexo homosexual "normal" sin llegar a decirlo directamente. Es lógico que la mayoria de obispos españoles se hayan situado en contra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
