Socialismo Prepotente

2)A Dios gracias, ya parece que hacen aguas los cimientos del gobierno de Zapatero con la victoria segunda de Zarkozý en las legislativas de Francia. Aquello de las barbas del vecino pelar y las tuyas remojar, ya casi lo tocamos con las manos. Tanta prepotencia revientadora de tumbas mortuorias del 36 para quedar derruidos por su propio peso, su peso de prepotencia fanfarronera.

1)Es lamentable que los socialistas con Zapatero de presidente hayan alcanzado el poder gracias a las manifestaciones ILEGALES callejeras en el dia de reflexión antes de las generales. No tuvo una causa demasiado digna, que digamos, para comenzar con buen pié, de lo cual se infiere que, cuando mal se comienza, mal se puede acabar. Pero si hubiera sido precavido escuchando más a los astros (o a la conciencia espiritual si le queda algo del Bautismo) se hubiera dado cuenta de que su accidentado y demagógico ascenso a Presidente de España precisaba por parte de él un trato mas delicado y humilde a las fuerzas oponentes, pues quien no sube por méritos própios no puede presumir de prepotente.

Los Curas de Entrevias

3) En nuestro país de Cataluña suspendieron a divinis a nuestro poeta y sacerdote Verdaguer, por el solo motivo de que Verdaguer hacía "exorcismos" que, al final solo consistian en unas oraciones especiales delante de ciertos enfermos a fin de ahuyentar los malos espíritus para lograr su sanación. A Cinto Verdaguer lo suspendió a divinis el obispo de su tiempo llamado Morgades, y la suspensión fué tramada por el imperio de la alta aristocracia catalana junto con el Marqués de Comillas en cabeza, que es igual a decir : El Poder de Don Dinero Catalán. El obispo Morgades se vio presionado por quienes "depositaban mucho dinero en la bacina", y de ahí a quitarle el empleo y sueldo a Verdaguer solo hubo un paso. Entonces no había estas manifestaciones de adhesión hacia una persona condenada por las leyes civiles y religiosas, pues no existía todavía democracia, ni Internet, ni televisión, avances éstos que si disfrutan los sacerdotes de Entrevias. Muy interesante es leer el libro del mismo Verdaguer titulado EN DEFENSA PRÓPIA, en donde en la mayor parte de los textos cuando se refiere a su condena a divinis, hace referencia a Don Dinero como el principal aliado del obispo Morgades. Parece que, en la parroquia de Entrevias, el Don Dinero no puede ser en estos tiempos el buen aliado de los obispos para derrocar a sacerdotes insumisos, y más bien precisamente el "aliado" que les ha salido a los curas de Entrevias para defenderlos a éllos de la ira arzobispal es este tan moderno que llaman "mas media" (internet-televisión-prensa). Por lo que deduzco que, el Cardenal Rouco ya no cuenta con el Poder del Dinero como en tiempos de Verdaguer contaba el obispo Morgades, ni con el Poder de los Mas Media del tiempo actual, y algo hay que renovar en la Iglesia cuando ésta pierde las amistades con estos dos poderosos.

2) De todos modos, las misas con el ritual extremadamente cargado como se hacía en la Edad Media todavía eran más agradables a los pobres pues no disponian estos de las distracciones que tenemos ahora y asistir a estos espectáculos religiosos les acercaba a Dios. Pero ni de una forma ni de otra adelantamos nada si los ricos no renuncian a sus posesiones en bien de la comunidad, como hacian los primeros ricos convertidos. El principal misterio a descubrir es el que movia a los primeros cristianos ricos a desposeerse de sus riquezas. Tal vez porque había menos habitantes en el Planeta, el Cristianismo andaba rodado.

1) Más o menos ya lo sabía esto de que las primeras misas se celebraban enmedio de una comida de hermandad con la mesa y toda la "teca" parada. En cierta forma esto viene a dar la razón a la parroquia de Entrevías solo que para que sea Eucaristia verdadera hay que hacerlo con pan sin levadura, según las normas romanas y aquí topamos con el Papa, o mejor dicho, topamos con la Iglesia y lo que élla manda por decreto. Estamos entre dos caminos a elegir: celebrar las misas como manda el Papa, o celebrar las misas como en los primeros tiempos. Cualquiera de los dos caminos nos llevaría al mismo sitio: a un resultado de pequeño rebaño de cristianos, cuatro gatos en lugar de grandes multitudes. El modo primitivo no lo veo como garante de conquistar a más gente, y si alguien lo ve de otra manera que exponga su idea.

El Evangelio Desconocido

Lo que dice una parte del Evangelio:
Jesús les contestó: «Id y contadle a Juan lo que estáis viendo y oyendo: los ciegos ven, los cojos andan, los leprosos quedan limpios, los sordos oyen, los muertos resucitan y a los pobres se les anuncia el Evangelio. ¡Y dichoso aquél que no se escandalice de mí! ( Mt. 11,4-5 )

Lo lógico sería que igual a los ciegos, a los cojos, a los leprosos, a los sordos y a los muertos que con un milagro se les solucionan sus problemas inmediatos espécíficos, tambien para los pobres debería decir Jesús: se les ha dado dinero, comida o bienes materiales. Pero no es así cuando menciona los pobres y con éllos rompe la lógica del discurso, y dice: ¡¡se les anuncia el Evangelio!!

Mi respuesta de este pasaje evangélico en un foro fué la siguiente:

Es curiosa esta frase de "dar a los pobres solamente el Evangelio", no había caído en élla. Pensando un poco se deduce que los ricos pueden ser evangelizados más rapidamente por su mayor acceso a la cultura y los pobres son los ignorantes por excelencia, y las palabras de Cristo se centran en la parte más dura de pelar que es llevar la Buena Nueva a los pobres. Cristo al encargar una faena se centra en la parte "más difícil del trabajo" con el convencimiento de que la parte "más fácil" sera pan comido cuando se haya logrado la parte más difícil. Parece una incongruencia ya que, a primera vista son los ricos a quienes conviene convertir para que suelten prendas y hagan caridad a los desposeídos pero, los pobres llevan la cruz más pesada y precisan más consolación del Evangelio.....
Comentario por Silveri Garrell (Blogger) 03.06.07 @ 07:46

Más de Sarkozy

(Foix blog)

08/05/2007 - 19:07 horas - Silveri Garrell La mayoria de gamberros que se dedican a quemar coches en París son unos rebeldes al sistema que se desfogan destrozando lo primero que encuentran que en este caso son los automóviles. "Desfogarse" se entiende como que uno se encuentra muy pletórico de energias y "reposado" que es lo mismo decir que regularmente NO trabaja ni se cansa. Así, amigo Sarkozy, hazlos correr como deporte y dales propina a cambio.
08/05/2007 - 19:01 horas - Silveri Garrell No se como funcionan las ayudas a los desfavorecidos en Francia, pero veo aquí en España que muchas familias reciben dinero de Caritas y de otros sitios asistenciales, a cambio de NADA. Todo debería tener un precio, y un musulmán o un ecuatoriano que recibiera un paquete de leche para sus hijos debería estar obligado a trabajar unas horas como barrendero municipal, y muy bien podria hacer esta faena por el tiempo disponible al ser un pobre parado. De la "gandulez" tiene culpa la ley vigente.
08/05/2007 - 18:56 horas - Silveri Garrell El trabajo y la meritocracia son en parte resultado de buena suerte y nervios de acero para aguantar el ritmo que impone el jefe de turno. No todos los excluídos son unos gandules. Lo primero de Sarkozy debería consistir en aprovechar a los jóvenes parados en alguna faena relacionada con la vigiláncia de calles y esquinas, una solución para que se sintieran franceses, y merecedores de las ayudas que reciben.
08/05/2007 - 14:40 horas -

Sarkozy Vecino Presidente

Muy contento estoy de la victoria del candidato Sarkozy (caramba que apellido tan difícil nos ha tocado escribir). Para muchos nos ha resultado muy providencial esta elección de Nicolás Sarkozy ya que los valores con mayúscula (Valores) estan muy en decadencia en la Europa acomodada, empezando por España, siguiendo por Francia, Holanda, y acabando en Alemania, sin llegar a las naciones escandinavias porque en éstas los gobiernos ya han premiado a las familias para tener descendencia y tampoco van tan desencaminadas estas naciones de arriba en comparación con las naciones de abajo y el centro de Europa. Ahora con esta derrota de la llamada "Zapatera francesa" ya podemos esperar que a los sociatas españoles se les bajen los humos de prepotencia revisionista revientadora de sepulturas mortuorias del 36. Gracias a la victoria de Sarkozy esto de la "memoria Histórica" perderá fúria de intereses por un solo lado excesivamente interesado. Muchas gracias les doy a los hermanos y vecinos de la Francia por haber votado a este hombre que ha sido pionero en mencionar "las raíces cristianas de Francia". Al menos con este presidente tambien se bajarán los humos de la otra prepotencia tan molesta que es el Islám, a la cual los socialistas europeos la miman como la niña de sus ojos. Sarkozy, chico, felicidades y por muchos años. Gobierna bien y reza algún rosario a la Virgen de Lourdes que muy bien mereces tenerla por patrona. Amén.

No podia faltar mi dedicatoria a los sociatas del Tripartito y a todos los otros: cuando las barbas del vecino veas pelar pon las tuyas a remojar.
----------------------------
Sarkozy reivindicando las raíces cristianas http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7967&id_seccion=6

Irak, Antíguo Paraíso

Sobre la situación de terribles atentados con coches bombas en Irak y la consiguiente situación de caos y muerte, me hace pensar éllo que tal vez nos estamos acercando al final de los tiempos (gracias a Dios) en vista de que el destino machaca tan fuertemente a este territorio donde precisamente "los tiempos empezaron". Ya es sabido que Adan, Eva, el Paraiso Terrenal y la Sepiente se relacionan muy directamente con la nación de Irak donde transcurren los rios bíblicos Eufrates y Tigris. A bien seguro que el "final de los tiempos" nos ha reservado este gran desastre humanitario para esta tierra en donde los tiempos empezaron, una peniténcia terrible para acabar de purgar el pecado más grande de la Humanidad, el pecado de la soberbia de comerse la manzana bíblica. Por mi parte no deseo calamidades a ningun país y solo intento reflexionar cuando veo que todas estas calamidades suceden en la Mesopotamia bíblica. ¿¿Quien esta de acuerdo??.

El Sagrario de los Cristianos

(Blog De bello Pallico)
Sobre lo que álguien ha dicho del Cuerpo de Cristo, si yo lo guardaría en la "nevera" o bien en el Sagrario, está relacionado con un tema anterior mío donde me he olvidado de poner más texto aclaratorio. Todo el Pan resultante de la Eucaristía deberia comerse siempre de manera inmediata, sin guardar para mañana como se hacia con el Maná en el desierto, ni guardar en el sagrario, llevándolo rápido a los enfermos luego de las celebraciones, y el único sagrario deberia ser el estómago de los cristianos. Creo yo que, el origen del Sagrario fué el Cristianismo Instalado, Constantino, y Noblezas Catedralícias. Quienes viven de peregrinos no pueden montarse sagrarios. En todo caso, los antíguos tenian el Arca de la Alianza como una especie de sagrario para guardar las Tablas de la Ley y otros sacramentales, pero con la venida de Cristo todo se revolucionó de tal manera que, el Sagrario deberia ser cada mismo cristiano. Ya no hace falta ni mencionar todas las profanaciones de sagrarios que se han dado, y si tanto valor hay allí que guardar conviene poner buenos centinelas....y el precio de estas protecciones es caro.

El Pan de Vida, Comunión

(Blog De Bello Pallico) Referente a repartir la Comunión de manera que se "conociera" a todos los comulgantes podria hacerse con una ramificación (una xarxa), una red de diáconos-nas encargados para este fin teniendo cada repartidor una lista concreta de cristianos a quien atender. El problema surge de buen principio en que la Iglesia entrega el Cuerpo de Cristo sin pedir nada a cambio, y pidiendo al menos que el comulgante se hiciera cargo del control de otros 10 comulgantes ya seria el primer paso. Con solo lanzar la petición de voluntarios-as a este fin, como tambien de pedir catequistas en los púlpitos, a bien seguro saldrian por gracia de Dios los voluntarios-as. Pero todavia chocamos con cierta tradición que reserva la Eucaristia para solo las manos del sacerdote. En las misas primitivas, el "celebrante" luego de consagrar repartia el Pan a los diáconos y estos lo distribuian a los fieles y tambien a los enfermos. Los que van a Roma, a Fátima o a Lourdes, generalmente en grandes aglomeraciones, van en grupos inscritos a una entidad religiosa concreta y el estar inscritos ya permite una cierta identificación y control, luego a la hora de comulgar podrian hacerlo de las manos de sus sacerdotes compañeros de viaje. El cuadro plástico de una larguísima hilera de gente que se acerca a un solo sacerdote para comulgar, realmente lo encuentro inadecuado, por el exceso de trabajo del sacerdote y por su incapacidad de "identificar" a los suyos. Vuelvo a repetir que, para tener voluntariado hay que exigir un mínimo de colaboración a la comunidad a cambio de poder acceder a la Eucaristia, y este mínimo deberia ser ofrecese como voluntario repartidor y controlador. Este seria un buen tema para los estudiantes de Teología en su tésis doctoral.

Silveri Garrell (blogger)

Yo mismo en algunas épocas he ayudado a los sacerdotes a repartir la Comunión y puedo hablar por experiéncia própia. En el sistema de dar la Comunión en la boca, algunas veces sin querer accidentalmente se hace pequeño contacto con la mano en la boca de algún comulgante y por esto luego se puede propagar algun virus de boca a mano y luego de mano a boca, se tendría que lavar las manos el que reparte la Comunión cada vez que hay contacto accidental con alguna boca. En todo caso este contacto de la mano con la boca se podría evitar repartiendo la comunión en "cámara lenta" muy lentamente con mucha precisión y con una destreza manual milimétrica que resulta imposible y utópico si se pretende no fallar nunca. Las gentes se acercan en fila y hay que dar la Forma no con prisas pero tampoco mirando con lupa para no tocar lenguas. La distància entre mano y boca al depositar la hostia en la lengua es como máximo de 2 centímetros que a veces se acortan por imprecisiones de movimiento del comulgante o falta de acierto del repartidor. Se requiere mucha "punteria" y si a un repartidor le tiembla la mano no sirve para darla en la boca, y con lo viejos que son los curas a la mayoría ya les tiemblan las manos. Este es el problema de dar la Forma en la boca: distancia milimétrica entre la mano y la boca que accidentalmente a veces falla.

Confesiones Cuaresmales

(Blog De Bello Pallico)
Contesto al Anónimo del 6 abril 22:57: Te agradezco eso que dices de que los pecados veniales son perdonados mediante la misma recepción de la Eucaristía y la práctica de la caridad, y así lo he experimentado yo mismo con mi Catolicismo personal. Pero a bien seguro que esta afirmación tuya la mayoría de sacerdotes de este foro no la comparten por motivos de su línea derechista conservadora. Pero es que si queremos obedecer al Papa y a los obispos deberíamos confesarnos semanalmente como hacen ellos, por no decir diariamente como hacia Juan Pablo II. (Santo). Así que si queréis espejearos con el Papa Wojtyla ya lo sabéis, al confesionario cada día.
Otra cuestión: Yo propongo que la Eucaristía se reparta a la gente de manera que el repartidor sacerdote, diácono-na, o monitor-a, de manera que se conozca a quien se entrega la hostia. ¿¿Acaso no puede ser un pecado mortal que se entregue una Hostia Consagrada a un individuo-a que no conocemos?? ¿No podríamos caer en un grave sacrilegio dando la Eucaristía a un político abortista?? ¿¿Si en vez de la Eucaristía se repartieran billetes de 5 euros no tendríamos en cuenta nombre y apellidos del receptor??? ¿¿Vale menos que un billete de 5 euros el Cuerpo de Cristo??? ¿¿Guardar en el sagrario el Cuerpo de Cristo no es exponerlo a que pueda ser profanado por intrusos?? ¿¿¿No es una especie de Cristianismo “instalado” este de guardar el Cuerpo Místico en un armario??? ¿¿¿No somos en realidad unos peregrinos con bastón y sandalias sin asentamiento definitivo en la tierra??? …y ahí va la ultima ¿¿¿Acaso conviene confesión frecuente para confesarnos de lo que en realidad nunca nos confesamos, y que es lo que acabo de poner entre interrogantes??????¿¿¿¿¿¿. Saludos a todos, y no os voy a decir buena Pascua como hacen algunos, sino que, os digo SANTA PASCUA.

Tú Eres Pedro...

“Tú eres Pedro y sobre esta Piedra edificaré a Mi Iglesia. Te daré las llaves del Reino y todo lo que atares y desatares en la tierra será atado y desatado en el Cielo”. En estas palabras de Jesús no se habla de “obediencia” hacia el supuesto Pontífice Pedro en el momento que el mismo Jesucristo le declara como Piedra Principal. De aquí se puede deducir que la obediencia no era la principal característica del Papado instituido por Jesús en su tiempo, sino más bien una especie de don carismático que no debía faltar en la historia de la Iglesia para iluminar a los creyentes sobre las falsas doctrinas que irían apareciendo. Las palabras de “atar y desatar” muy bien se pueden interpretar como ciertas en la materia de los dogmas católicos que son muy pocos y contados. Pero llevar al extremo de aplicar lo de atar y desatar incluso a los cordones de los zapatos, las sotanas, y las clámides de púrpura ya es una exageración. No dudo en ningún momento de la obediencia debida a la Iglesia y al Papa en lo principal y lo fundamental sino más bien en ciertos aspectos secundarios que son discutidos entre los mismos católicos. Más bien la obediencia total en todo a rajatabla solo se entiende en una Cristiandad aparejada con el Poder-propiedades-terrenos, que no, en un Cristianismo formado por los desposeídos. Tal vez si Jesucristo hubiera hablado de “obediencia” a Pedro en aquel momento , hoy en día nos ahorraríamos muchos conflictos entre los mismos cristianos.