Coments míos en www.lavanguardia.es
------------
El Papa igualmente se reune con sus más declarados oponentes como son los del Islám, y comparados con Küng este es un ángel.
-----------------------
Que el Cardenal Carles impidiera dar una conferencia a Küng en un templo barcelonés lo encuentro correcto, estaba en sus derechos el cardenal en prohibir o tolerar lo que le pareciese.
----------------------
Sobre el diálogo entre Fe y Ciencia ya me pongo a criticar un poco a la Iglesia, el Darwinismo deberían de criticarlo más en el conjunto de teólogos católicos, todos rezuman evolucionismo por los descosidos de sus sotanas.
-----------------
Otras curiosidades del Padre Claret en un libro suyo que considera la mujer inferior al hombre. La Wikipedia lleva un resumen del libro ( http://es.wikipedia.org/wiki/Camino_recto_y_seguro_para_llegar_al_cielo ) En poco más de un siglo que traspasó el Padre Claret las cosas han cambiado mucho, ¿¿tenía razón en todo o iba equivocado en algo??.
-----------------
Descripción del Infierno por el Padre Claret ( http://www.geocities.com/apostolvs/SAN-ANTONIO-MARIA-CLARET.htm ) Ciertamente muy diferente de lo que piensan sus seguidores claretianos de hoy. No acuso a nadie y solo me pregunto como meditación ¿¿donde esta la Verdad??
---------------------
El Padre Claret hablaba mucho del Cielo y de los pecados y esto en nuestros dias significa predicación integrista, para que luego digan que los claretianos son fieles seguidores de su fundador.
--------------------
Criticar a los hermanos en la Fe que van equivocados en algo, tambien es amar al prójimo. Ya lo dice el refrán : "quien calla otorga".
-------------------
Para morder y devorar el mayor artífice es Hans Küng que se ha cargado con un solo libro a toda la Iglesia, y luego lo convidan los claretianos para dar conferencias.
--------------------
Pues vamos a ver lo que opinan "respetuosamente" los católicos de izquierda sobre la carta que acaba de enviar el Papa a los obispos sobre su decisión de quitar la excomunión a los lefebristas. A bien seguro estos católicos de izquierda sacaran chispas por los dientes, ya veremos su educacional estilo literario.
--------------------------
A toda acción sucede una reacción y es inevitable. Ya esta bien que se trabaje para la igualdad entre hombres y mujeres pero sin pasarse porque de lo contrario el machismo reaccionario se mostrarà furioso y tal vez el remedio del feminismo serà peor que la enfermedad del machismo.
-------------------------
Esta por finalizar el congreso de Roma sobre Darwinismo. Es oportuno recordar que La Bíblia dice que el mundo fué creado en 6 dias y el séptimo Dios descansó. El Papa actual acepta el Darwinismo y crea un problema teológico que es la sustitución de los 6 dias por millones de años. ¿¿A quien debemos creer, a La Biblia o al Papa??
---------------------------
Pues vaya ocurrència del término "castrologos", ya me imaginaba yo que era un grupo de castradores aunque en el caso cubano ya le viene bien la palabrita puesto que han castrado las posibilidades de una posible reforma del regímen. Esperemos que estos castrólogos no continuen castrando pues van a llenar la isla de eunucos políticos.
----------------------
En tiempos de Lutero pasada ya la Edad Media, La Bíblia todavía era tema tabú para ser leída en las clases populares, según la Iglesia Universal denominada Católica, de ahí que Lutero se puso a traducir la Bíblia al aleman y fué uno de los primeros grandes traductores.
-------------------------
Es normal políticamente que se use la Biblia en los discursos políticos, es una arma imponente, bien tonto seria el político que no se aprovechara de éllo, otra cosa es usarla para tirarla a la cabeza de quien sea, pero a bien seguro las discusiones bíblicas en este milenio seguiran entre protestantes y católicos.
-------------------------
Ciertamente que los cristianos estamos divididos en unas cuantas materias y demostramos ser cristianos con la paciencia que nos aguantamos los unos a los otros pero, hasta este momento sobre la paciencia de aguante veo que más bien la tienen los de Roma, los que mandan.
----------------------------
Ya que estamos en Cuaresma nos iría muy oportuno una película como esta, es muy curiosa. http://www.youtube.com/watch?v=eZAe9JdDLbQ&eurl=http://video.google.com/videosearch?q=gritos%20infierno&rls=com.microsoft:*:IE-SearchBox&oe=UTF-8&source
--------------
Creo que habría que adoptar la Teología De La Creación al estilo como la usan los evángelicos protestantes y que tiene un nombre: Creacionismo. El Internet esta a rebosar de esta teología y no contradice ningún dogma católico, y la Iglesia Católica solo la rechaza porque es teología protestante. En pocas palabras, la teología catolica debería "protestanizarse".
-------------
Cita: "pecado original- son hoy incomprensibles como tales". Respondo: pues no es nada raro que sean incomprensibles ya que del Genesis no se habla no sea que los científicos oficiales se quejen ya que los "dias" dicen fueron millones de años.
---------------
Los obispos vascos por lo que vemos no son nada "roucos" hablando de la unidad de España, y ya es un milagro que no hablen de autodeterminación vasca, un milagro que escasea mucho en estos tiempos.
---------
Cuando los obispos hablan de religión es lo más normal, tanto normal que no llega a noticia de primera plana. Cuando se meten en política entonces ya no es normal pero si una noticia de impacto. Habràn los obispos que revisar sus discursos no sea que de tanto hablar de religión no se los escuche nadie.
----------
Hay un sistema de evangelizar que tambien se vale del humorismo, pero para que haya humorismo hay que rozar ciertos límites de atrevimiento que consiste en caricaturizar sin herir. Creo que en este momento eclesial algunos lo hacen muy bien.
----------
Hoy he leído el artículo que sale en Germinans que trata de un premio si se adivina un acertijo. Es una obra genial de humorismo eclesiástico-político, me he destornillado de risa.
--------
(...Calificar al cardenal Lluís Martínez Sistach de mafioso...) Puede pero, en L.V. no suelen salir artículos criticando a quienes ridiculizan al Papa en el programa Polonia, y tampoco salen artículos criticando a quienes en ciertos desfiles del "Orgullo" ofenden al Catolicismo (religión respetable) con groseros disfraces de carnaval obsceno. Alguien tiene preferencia de los padrinos de L.V. para escribir.
------------
Esta muy bien el artículo y sienta un prededente en un diario de categoría como La Vanguardia. Realmente nunca la discusión de tema religioso ha llegado a tan altos vuelos. Esperemos que por ambas partes se respeten las normas cívicas. El tema és altamente interesante, mucho más que el fútbol, ja vale que lo aprovechemos.
---------------
Dices Oriol: "'La Vanguardia' es un diario libre, plural...". Te contesto: de libre y plural depende, hay muchos escribidores que quisieran escribir y les vetáis, porque no son de tal o cual línea que os gusta, tienen preferencia los que critican a las religiones en general, son los que más salen en La Contra. El día que en La Contra sale un católico, es un milagro.
--------------
Ya me imagino hacia donde van los pasos, van a que cuando los expresos de Guantánamo desembarquen en España desde los aviones, les recibamos con una gran bienvenida, como si fueran unos héroes. Señores ojo...nos estamos suicidando con nuestra civilización europea de antihèroes.
----------
Quienes piden que los contrarios den la cara son los que se mantienen seguros en su estado políticamente correcto y saben que son en mayoría. En este pais no se puede ser de minorias, te comen al momento.
--------------
El querer silenciar a los grupos disidentes es antidemocrático. Estos señores yo me los leo y no veo que se pasen de raya, en todo caso esto lo deben responder las leyes civiles vigentes pero como que tambien estas leyes son todas pasotas, ya sabemos....
16.3.09
14.3.09
Niños Medicamento
Salió en los artículos de Periodista Digital un escrito de Fernando Onega que decía "A PESAR DE LA IGLESIA, UNA NOTICIA FELIZ", refiríendose al niño que fué seleccionado en estado embrionario para ser compatible en extractos de médula en la curación de su hermano. Yo les puse mi comentario: Comentario por Silveri Garrell 14.03.09 20:02
El fin no justifica los medios, y este principio se puede aplicar a todo, a las guerras tambien por ejemplo, Hitler quiso exterminar pueblos enteros para salvar a Alemania. En el caso de estos niños enfermos se exterminan muchos embriones hasta dar con el embrión adecuado para ser compatible, pero como los embriones según como se piense no son "personas" no pasa nada. Es costumbre criticar a la Iglesia diciendo que se equivoca en estas materias pero siguiendo algunos de los principios aceptables de la Teoria de la Evolución sabemos que sobreviven los más fuertes, los que con sus propias defensas han superado las enfermedades. Quienes hayan sido tratados artificialmente aunque sobrevivan puede que en sus genes entreguen en herència a sus descendientes los mismos defectos y debilidades inmunológicas, quien sabe. Violar la Naturaleza puede salirnos caro, para las generaciones venideras, y lo más seguro es que la Iglesia sea de verdad muy ecologista en estos casos polémicos. Como nota final digo que no estoy en contra de curar a quienes tengan defectos genéticos, solo estoy en contra de segun que medios se usan y en este caso de seleccionar embriones eliminando a muchos para acertar con el idóneo. La frase de Fernando Onega yo la cambiaría así: A PESAR DEL METODO INMORAL USADO, UN FINAL FELIZ.
-----------------
Parece que el núcleo del problema reside en que los cristianos queremos "imponer" nuestra moral, y hasta cierto punto es cierto aunque se puede suavizar lo de "imponer" por "proponer" pero a la larga los dos vocablos significan lo mismo porque una costumbre practicada mayoritariamente por la sociedad aunque haya sido "propuesta" por ser mayoritaria extensivamente hace el efecto de "imponerse" como la moda de los pantalones acampanados que se llevaban hace décadas. Pero los del otro bando socialista tambien quieren "imponer" su otra moral, su otra moda de pantalones, entonces nos encontramos metidos en una lucha entre dos morales que pelean para llegar a ganar y ser el último grito de moda, y estamos atentos como si estuvíeramos en el ring para ver quien gana en el espectáculo. ------------------------------------------------------------------------------------------Tambien Juan Manuel de Prada sacó un artículo excelente sobre el tema.
El fin no justifica los medios, y este principio se puede aplicar a todo, a las guerras tambien por ejemplo, Hitler quiso exterminar pueblos enteros para salvar a Alemania. En el caso de estos niños enfermos se exterminan muchos embriones hasta dar con el embrión adecuado para ser compatible, pero como los embriones según como se piense no son "personas" no pasa nada. Es costumbre criticar a la Iglesia diciendo que se equivoca en estas materias pero siguiendo algunos de los principios aceptables de la Teoria de la Evolución sabemos que sobreviven los más fuertes, los que con sus propias defensas han superado las enfermedades. Quienes hayan sido tratados artificialmente aunque sobrevivan puede que en sus genes entreguen en herència a sus descendientes los mismos defectos y debilidades inmunológicas, quien sabe. Violar la Naturaleza puede salirnos caro, para las generaciones venideras, y lo más seguro es que la Iglesia sea de verdad muy ecologista en estos casos polémicos. Como nota final digo que no estoy en contra de curar a quienes tengan defectos genéticos, solo estoy en contra de segun que medios se usan y en este caso de seleccionar embriones eliminando a muchos para acertar con el idóneo. La frase de Fernando Onega yo la cambiaría así: A PESAR DEL METODO INMORAL USADO, UN FINAL FELIZ.
-----------------
Parece que el núcleo del problema reside en que los cristianos queremos "imponer" nuestra moral, y hasta cierto punto es cierto aunque se puede suavizar lo de "imponer" por "proponer" pero a la larga los dos vocablos significan lo mismo porque una costumbre practicada mayoritariamente por la sociedad aunque haya sido "propuesta" por ser mayoritaria extensivamente hace el efecto de "imponerse" como la moda de los pantalones acampanados que se llevaban hace décadas. Pero los del otro bando socialista tambien quieren "imponer" su otra moral, su otra moda de pantalones, entonces nos encontramos metidos en una lucha entre dos morales que pelean para llegar a ganar y ser el último grito de moda, y estamos atentos como si estuvíeramos en el ring para ver quien gana en el espectáculo. ------------------------------------------------------------------------------------------Tambien Juan Manuel de Prada sacó un artículo excelente sobre el tema.
6.3.09
Evolución Teísta, Problemas
En primer lugar debemos tener en cuenta que la Iglesia Católica si que admite la EVOLUCIÓN TEÍSTA, i de ahí que es muy oportuno este artículo de los evangélicos creacionistas, y precisamente en el día de hoy que está a punto de concluir el congreso de Roma sobre Darwinismo. La evolución teísta presenta 10 problemas considerados "10 peligros" y de éllos no tengo noticia que existan autores filósofos católicos, solo los protestantes hasta este momento han trabajado el tema, i resulta ser una materia en la cual el Catolicismo lleva mucho retraso.-----------------------------------------------------------------------------------------------
La fórmula ateísta (sin Dios) de la evolución es :
Evolución = materia + factores evolutivos (casualidad y necesidad + mutación + selección + aislamiento + muerte) + periodos de tiempo muy largo.
En la visión de la evolución teísta se añade a Dios :
Evolución teísta = materia + factores evolutivos (casualidad y necesidad + mutación + selección + aislamiento + muerte ) + periodos de tiempo muy largos + Dios.
En el sistema de evolución teísta Dios no es el Dios omnipotente de todas las cosas, cuya palabra ha de ser tomada seriamente por todos los hombres, sino que está integrado en la filosofía evolucionista. Esto lleva a los Cristianos a diez peligros:
Peligro número 1. Falsa representación de la Naturaleza de Dios.
La Biblia nos revela a Dios como nuestro Padre que está en los Cielos, el cual es absolutamente perfecto (Mateo 5 :48), santo (Isaías 6 :3), y omnipotente (Jeremías 32 :17). El apóstol Juan nos dice que "Dios es amor", "luz", y "vida" (1 Juan 4 :16, 1 :5, 1 :1-2). Cuando Dios crea algo, su Creación es descrita como "buena en gran manera" (Génesis 1 :31), y "perfecta" (Deuteronomio 32 :4).
La evolución teísta nos lleva a una representación falsa de la Naturaleza de Dios ya que la muerte y el dolor son atribuídos al Creador como principios de la Creación. (El creacionismo progresivo, de igual manera, admite millones de años de muerte y sufrimiento antes del pecado).
Peligro número 2. Dios se convierte en un "Dios de los vacíos".
La Biblia dice que Dios es la causa primera de todas las cosas. " … para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas … y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de Él." (1 Corintios 8:6)
En la evolución teísta el único espacio que se le concede a Dios son aquellas partes de la naturaleza que la evolución, con los medios actuales, no puede explicar. De esta forma Dios es reducido a ser el "Dios de los vacíos". De los vacíos dejados por la "ciencia". Esto lleva al punto de vista de que "Dios, por lo tanto, no es absoluto, sino que Él, en sí mismo, ha evolucionado - Él es evolución ".
Peligro número 3. Negación de las enseñanzas fundamentales de la Biblia.
La Biblia, en todo momento, nos dice que la Biblia es una fuente de conocimiento inspirada por Dios (2 Timoteo 3 :16), siendo el Antiguo Testamento una "rampa" que nos lleva al Nuevo Testamento, así como un carril de aceleración nos incorpora a la autopista (Juan 5 :39, recordemos que las Escrituras a las que se refiere Jesucristo en este pasaje son el Antiguo Testamento ya que el nuevo aún no estaba escrito). La historia Bíblica de la creación no debería ser entendida como un mito, una parábola, o una alegoría, sino como una crónica histórica, porque :
Los hechos biológicos, astronómicos y antropológicos están escritos de forma didáctica [para enseñar].
En los Diez Mandamientos Dios basa los seis días de trabajo y uno de descanso en el mismo lapso de tiempo que el descrito en la historia de la creación (Exodo 20 :8-11).
En el Nuevo Testamento Jesús se basa en la creación Bíblica para dar respuestas sobre temas tan importantes como el matrimonio (p. ej. Mateo 19 :4-5).
En ningún pasaje de la Biblia hay ninguna indicación señalando que la historia de la creación no deba ser entendida como una crónica de lo que realmente ocurrió.
La doctrina de la evolución teísta debilita la forma fundamental de leer la Biblia, que es la forma que Jesús, los profetas y los apóstoles utilizaron para leerla, entenderla y enseñarla. Hechos relatados en la Biblia son reducidos a ser imaginación mítica y el mensaje de que cada palabra de la Biblia y su significado, con certeza, se pierde.
Peligro número 4. Pérdida del camino para encontrar a Dios.
La Biblia describe al hombre como completamente engañado por el pecado después de la caída de Adán (Romanos 7 :18-19). Sólo aquellas personas que se dan cuenta de que son pecadoras y de que están perdidas buscarán al Salvador quien "vino a buscar y a salvar lo que se había perdido". (Lucas 19 :10)
La evolución no admite ningún pecado en el sentido Bíblico de romper la relación con Dios. El pecado pierde su significado, y eso es exactamente lo contrario de lo que el Espíritu Santo hace - Él declara el pecado como malo. Si el pecado lo vemos simplemente como un factor evolutivo no dañino, entonces hemos perdido la clave para llegar a Dios, que no se resuelve incluyendo a Dios en el escenario de la evolución.
Peligro número 5. La encarnación de Dios se debilita.
La encarnación de Dios a través de Su hijo Jesucristo es una de las enseñanzas básicas de la Biblia. La Biblia dice que "…aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros…"(Juan 1 :14),"Cristo Jesús… hecho semejante a los hombres" (Filipenses 2 :5-7).
La idea de evolución debilita la base de nuestra salvación. El evolucionista Hoimar von Ditfurth habla de la incompatibilidad de la reencarnación de Jesús y el pensamiento evolucionista : "La consideración de la evolución nos fuerza inevitablemente a una revisión crítica… de afirmaciones cristianas. Esto se aplica directamente al concepto Cristiano de la encarnación de Dios."
Peligro número 6. La base Bíblica que es el trabajo de Jesús por nuestra salvación se convierte en mito.
La Biblia enseña que la caída del primer hombre en el pecado fue un hecho real y que esto fue la causa directa de pecado en el mundo : "Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron." (Romanos 5 :12).
La evolución teísta no reconoce a Adán como el primer hombre, como tampoco que fue creado directamente de "el polvo de la tierra" por Dios (Génesis 2 :7). La mayoría de los que creen en la evolución teísta creen que la historia de la creación es un cuento mítico con significado espiritual. Sin embargo, el pecador Adán y el Salvador Jesús están totalmente relacionados en la Biblia - Romanos 5 :16-18. Por lo tanto, lógicamente si convertimos a Adán en mito debilitamos seriamente el fundamento Bíblico del trabajo de Salvación de Jesús.
Peligro número 7. Perdida de Cronología Bíblica.
La Biblia nos da una escala temporal para la historia y esto subraya un entendimiento correcto de la Biblia. Esta escala temporal incluye :
La escala temporal no puede ser extendida indefinidamente hacia el pasado, ni hacia el futuro. Hay un comienzo bien definido en Génesis 1 :1, como también un final en el que el tiempo físico acabará (Mateo 24 :14).
La duración total de la creación fueron seis días (Exodo 20 :11).
La edad del universo podemos estimarla basándonos en las genealógicas registradas en la Biblia (pero no puede ser calculada exactamente). Y es del orden de varios miles de años, no billones.
Galatas 4 :4 señala el acontecimiento más importante en la historia del mundo : "Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo", lo que ocurrió hace aproximadamente 2000 años.
El regreso de Cristo en gloria y poder es el mayor acontecimiento esperado en el futuro.
Aquellos que creen en la evolución teísta (y creación progresiva) menosprecian las medidas temporales dadas por la Biblia, en favor de las escalas temporales evolucionistas que implican billones de años tanto en el pasado como en el futuro (para los cuales no hay ningún fundamento real convincente). Esto puede llevarnos a dos errores :
No todas las afirmaciones de la Biblia hemos de tomarlas seriamente.
Podemos olvidar que Jesucristo va a volver.
Peligro número 8. Pérdida de conceptos básicos sobre la Creación.
Ciertos conceptos esenciales sobre la creación se enseñan en la Biblia. Estos incluyen:
Dios creó la materia sin usar ningún material.
Dios creó primero la Tierra y en el cuarto día la luna, el sistema solar, nuestra galaxia y todos los demás sistemas de estrellas. Este orden de creación entra en conflicto con la idea de "evolución cósmica", como por ejemplo la teoría del "big bang".
La evolución teísta ignora todos los principios sobre la creación Bíblica de este tipo y lo reemplaza con nociones evolucionistas, y por lo tanto contradiciendo y oponiéndose a las omnipotentes obras de Dios en Su creación.
Peligro número 9. Tergiversación de la realidad.
La Biblia lleva el sello de la verdad, y todas sus declaraciones son autorizadas - tanto si versan sobre la fe y la salvación, la vida cotidiana o sobre temas de importancia científica.
Los evolucionistas dejan todo esto a un lado, p. ej. Richard Dawkins dice : "Casi todo el mundo ha creado su propio mito sobre la creación, y la historia de Génesis es simplemente la que fue adoptada por una tribu de pastores del medio este. Y es tan válida como la creencia de una tribu del oeste africano que dice que el mundo fue creado del excremento de las hormigas ".
Si la evolución es falsa, entonces muchas ciencias han abrazado un idea falsa. En los puntos en los cuales coinciden con la idea de la evolución, esas ciencias tergiversan la realidad. ¡Cuanto más, por tanto, un teólogo que parte de lo que la Biblia dice y abraza la evolución!
Peligro número 10. Olvidar el propósito.
En ningún otro libro histórico encontramos tantas y tan valiosas afirmaciones sobre el propósito de Dios para el hombre como en la Biblia. Por ejemplo :
El hombre es el objetivo de Dios en la creación. (Génesis 1 :27-28)
El hombre es el objetivo del plan de salvación que Dios ha hecho. (Isaias 53 :5)
El hombre es el objetivo de la misión del Hijo de Dios. (1 Juan 4 :9)
Nosotros somos el objetivo de la herencia de Dios. (Tito 3 :7)
El cielo es nuestro destino. (1 Pedro 1.4)
La idea de propósito es repudiada por los evolucionistas. " Las adaptaciones evolutivas no persiguen un propósito, por lo tanto no pueden ser entendidas como si tuvieran un objetivo. Por lo tanto, una creencia como la evolución teísta, que intenta armonizar propósito con no-propósito, es una contradicción.
CONCLUSIÓN
Las doctrinas de creación y evolución son tan fuertemente divergentes que la reconciliación es totalmente imposible. Los que creen en la evolución teísta intentan integrar las dos doctrinas, sin embargo esa fusión reduce el mensaje de la Biblia a un mensaje insignificante. La conclusión es inevitable : No hay ninguna base en la Biblia para sostener la evolución teísta.
Las siguientes suposiciones son, en general, aplicables a la idea de la evolución teísta :
El principio básico, la evolución, se da por supuesto. No se discute, se toma como cierto.
Se cree que la evolución es un principio universal.
Desde el punto de vista de las leyes científicas no hay ninguna diferencia entre el origen de la tierra, y la vida y su consecuente desarrollo (el principio de uniformidad).
La evolución se apoya en procesos que permiten el aumento y mejora en organización desde lo simple a lo complejo, de la no existencia de vida a la existencia de vida, y desde las formas inferiores de vida a las superiores.
Las fuerzas conductoras de la evolución son la mutación, la selección, el aislamiento y la mezcla.
Casualidad y necesidad, largos periodos de tiempo, cambios ecológicos, y muerte son factores adicionales indispensables.
La línea cronológica del proceso de evolución es tan larga que cada uno puede creer en tanto tiempo como quiera.
El presente es la clave del futuro.
Hubo una transición suave de la no existencia de vida a la existencia de vida.
El proceso de evolución seguirá en el futuro lejano.
Además de estas suposiciones, hay tres creencias adicionales que se aplican a la evolución teísta :
Dios uso la evolución como herramienta para crear.
La Biblia no contiene ideas relevantes o útiles concernientes a la ciencia actual sobre el origen de la vida.
Las afirmaciones hechas por los científicos evolucionistas tienen prioridad sobre la Biblia. La Biblia debe ser reinterpretada en aquellos pasajes en los que contradice la visión evolucionista del mundo actual.
(PROFESOR WERNER GITT, el autor de este estudio, recibió su doctorado summa cum laude, al mismo tiempo que la prestigiosa Medalla Borchers, de la Universidad Técnica de Aachen, Alemania, en 1970. Ahora es Director y Profesor en el Instituto Alemán Federal de Física (Physikalisch-Technische Bundesanstalt). Ha escrito numerosos documentos científicos en el campo de la ciencia de la información, matemáticas numéricas y el control de la ingeniería, así como libros populares, algunos de los cuales han sido traducidos al búlgaro, checo,inglés, finlandés, francés, húngaro, italiano, polonés y ruso.) Como podemos ver en el currículum del autor de este estudio, el personaje no es nada tonto. Extraído de la web RESPUESTAS EN GENESIS
La fórmula ateísta (sin Dios) de la evolución es :
Evolución = materia + factores evolutivos (casualidad y necesidad + mutación + selección + aislamiento + muerte) + periodos de tiempo muy largo.
En la visión de la evolución teísta se añade a Dios :
Evolución teísta = materia + factores evolutivos (casualidad y necesidad + mutación + selección + aislamiento + muerte ) + periodos de tiempo muy largos + Dios.
En el sistema de evolución teísta Dios no es el Dios omnipotente de todas las cosas, cuya palabra ha de ser tomada seriamente por todos los hombres, sino que está integrado en la filosofía evolucionista. Esto lleva a los Cristianos a diez peligros:
Peligro número 1. Falsa representación de la Naturaleza de Dios.
La Biblia nos revela a Dios como nuestro Padre que está en los Cielos, el cual es absolutamente perfecto (Mateo 5 :48), santo (Isaías 6 :3), y omnipotente (Jeremías 32 :17). El apóstol Juan nos dice que "Dios es amor", "luz", y "vida" (1 Juan 4 :16, 1 :5, 1 :1-2). Cuando Dios crea algo, su Creación es descrita como "buena en gran manera" (Génesis 1 :31), y "perfecta" (Deuteronomio 32 :4).
La evolución teísta nos lleva a una representación falsa de la Naturaleza de Dios ya que la muerte y el dolor son atribuídos al Creador como principios de la Creación. (El creacionismo progresivo, de igual manera, admite millones de años de muerte y sufrimiento antes del pecado).
Peligro número 2. Dios se convierte en un "Dios de los vacíos".
La Biblia dice que Dios es la causa primera de todas las cosas. " … para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas … y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de Él." (1 Corintios 8:6)
En la evolución teísta el único espacio que se le concede a Dios son aquellas partes de la naturaleza que la evolución, con los medios actuales, no puede explicar. De esta forma Dios es reducido a ser el "Dios de los vacíos". De los vacíos dejados por la "ciencia". Esto lleva al punto de vista de que "Dios, por lo tanto, no es absoluto, sino que Él, en sí mismo, ha evolucionado - Él es evolución ".
Peligro número 3. Negación de las enseñanzas fundamentales de la Biblia.
La Biblia, en todo momento, nos dice que la Biblia es una fuente de conocimiento inspirada por Dios (2 Timoteo 3 :16), siendo el Antiguo Testamento una "rampa" que nos lleva al Nuevo Testamento, así como un carril de aceleración nos incorpora a la autopista (Juan 5 :39, recordemos que las Escrituras a las que se refiere Jesucristo en este pasaje son el Antiguo Testamento ya que el nuevo aún no estaba escrito). La historia Bíblica de la creación no debería ser entendida como un mito, una parábola, o una alegoría, sino como una crónica histórica, porque :
Los hechos biológicos, astronómicos y antropológicos están escritos de forma didáctica [para enseñar].
En los Diez Mandamientos Dios basa los seis días de trabajo y uno de descanso en el mismo lapso de tiempo que el descrito en la historia de la creación (Exodo 20 :8-11).
En el Nuevo Testamento Jesús se basa en la creación Bíblica para dar respuestas sobre temas tan importantes como el matrimonio (p. ej. Mateo 19 :4-5).
En ningún pasaje de la Biblia hay ninguna indicación señalando que la historia de la creación no deba ser entendida como una crónica de lo que realmente ocurrió.
La doctrina de la evolución teísta debilita la forma fundamental de leer la Biblia, que es la forma que Jesús, los profetas y los apóstoles utilizaron para leerla, entenderla y enseñarla. Hechos relatados en la Biblia son reducidos a ser imaginación mítica y el mensaje de que cada palabra de la Biblia y su significado, con certeza, se pierde.
Peligro número 4. Pérdida del camino para encontrar a Dios.
La Biblia describe al hombre como completamente engañado por el pecado después de la caída de Adán (Romanos 7 :18-19). Sólo aquellas personas que se dan cuenta de que son pecadoras y de que están perdidas buscarán al Salvador quien "vino a buscar y a salvar lo que se había perdido". (Lucas 19 :10)
La evolución no admite ningún pecado en el sentido Bíblico de romper la relación con Dios. El pecado pierde su significado, y eso es exactamente lo contrario de lo que el Espíritu Santo hace - Él declara el pecado como malo. Si el pecado lo vemos simplemente como un factor evolutivo no dañino, entonces hemos perdido la clave para llegar a Dios, que no se resuelve incluyendo a Dios en el escenario de la evolución.
Peligro número 5. La encarnación de Dios se debilita.
La encarnación de Dios a través de Su hijo Jesucristo es una de las enseñanzas básicas de la Biblia. La Biblia dice que "…aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros…"(Juan 1 :14),"Cristo Jesús… hecho semejante a los hombres" (Filipenses 2 :5-7).
La idea de evolución debilita la base de nuestra salvación. El evolucionista Hoimar von Ditfurth habla de la incompatibilidad de la reencarnación de Jesús y el pensamiento evolucionista : "La consideración de la evolución nos fuerza inevitablemente a una revisión crítica… de afirmaciones cristianas. Esto se aplica directamente al concepto Cristiano de la encarnación de Dios."
Peligro número 6. La base Bíblica que es el trabajo de Jesús por nuestra salvación se convierte en mito.
La Biblia enseña que la caída del primer hombre en el pecado fue un hecho real y que esto fue la causa directa de pecado en el mundo : "Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron." (Romanos 5 :12).
La evolución teísta no reconoce a Adán como el primer hombre, como tampoco que fue creado directamente de "el polvo de la tierra" por Dios (Génesis 2 :7). La mayoría de los que creen en la evolución teísta creen que la historia de la creación es un cuento mítico con significado espiritual. Sin embargo, el pecador Adán y el Salvador Jesús están totalmente relacionados en la Biblia - Romanos 5 :16-18. Por lo tanto, lógicamente si convertimos a Adán en mito debilitamos seriamente el fundamento Bíblico del trabajo de Salvación de Jesús.
Peligro número 7. Perdida de Cronología Bíblica.
La Biblia nos da una escala temporal para la historia y esto subraya un entendimiento correcto de la Biblia. Esta escala temporal incluye :
La escala temporal no puede ser extendida indefinidamente hacia el pasado, ni hacia el futuro. Hay un comienzo bien definido en Génesis 1 :1, como también un final en el que el tiempo físico acabará (Mateo 24 :14).
La duración total de la creación fueron seis días (Exodo 20 :11).
La edad del universo podemos estimarla basándonos en las genealógicas registradas en la Biblia (pero no puede ser calculada exactamente). Y es del orden de varios miles de años, no billones.
Galatas 4 :4 señala el acontecimiento más importante en la historia del mundo : "Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo", lo que ocurrió hace aproximadamente 2000 años.
El regreso de Cristo en gloria y poder es el mayor acontecimiento esperado en el futuro.
Aquellos que creen en la evolución teísta (y creación progresiva) menosprecian las medidas temporales dadas por la Biblia, en favor de las escalas temporales evolucionistas que implican billones de años tanto en el pasado como en el futuro (para los cuales no hay ningún fundamento real convincente). Esto puede llevarnos a dos errores :
No todas las afirmaciones de la Biblia hemos de tomarlas seriamente.
Podemos olvidar que Jesucristo va a volver.
Peligro número 8. Pérdida de conceptos básicos sobre la Creación.
Ciertos conceptos esenciales sobre la creación se enseñan en la Biblia. Estos incluyen:
Dios creó la materia sin usar ningún material.
Dios creó primero la Tierra y en el cuarto día la luna, el sistema solar, nuestra galaxia y todos los demás sistemas de estrellas. Este orden de creación entra en conflicto con la idea de "evolución cósmica", como por ejemplo la teoría del "big bang".
La evolución teísta ignora todos los principios sobre la creación Bíblica de este tipo y lo reemplaza con nociones evolucionistas, y por lo tanto contradiciendo y oponiéndose a las omnipotentes obras de Dios en Su creación.
Peligro número 9. Tergiversación de la realidad.
La Biblia lleva el sello de la verdad, y todas sus declaraciones son autorizadas - tanto si versan sobre la fe y la salvación, la vida cotidiana o sobre temas de importancia científica.
Los evolucionistas dejan todo esto a un lado, p. ej. Richard Dawkins dice : "Casi todo el mundo ha creado su propio mito sobre la creación, y la historia de Génesis es simplemente la que fue adoptada por una tribu de pastores del medio este. Y es tan válida como la creencia de una tribu del oeste africano que dice que el mundo fue creado del excremento de las hormigas ".
Si la evolución es falsa, entonces muchas ciencias han abrazado un idea falsa. En los puntos en los cuales coinciden con la idea de la evolución, esas ciencias tergiversan la realidad. ¡Cuanto más, por tanto, un teólogo que parte de lo que la Biblia dice y abraza la evolución!
Peligro número 10. Olvidar el propósito.
En ningún otro libro histórico encontramos tantas y tan valiosas afirmaciones sobre el propósito de Dios para el hombre como en la Biblia. Por ejemplo :
El hombre es el objetivo de Dios en la creación. (Génesis 1 :27-28)
El hombre es el objetivo del plan de salvación que Dios ha hecho. (Isaias 53 :5)
El hombre es el objetivo de la misión del Hijo de Dios. (1 Juan 4 :9)
Nosotros somos el objetivo de la herencia de Dios. (Tito 3 :7)
El cielo es nuestro destino. (1 Pedro 1.4)
La idea de propósito es repudiada por los evolucionistas. " Las adaptaciones evolutivas no persiguen un propósito, por lo tanto no pueden ser entendidas como si tuvieran un objetivo. Por lo tanto, una creencia como la evolución teísta, que intenta armonizar propósito con no-propósito, es una contradicción.
CONCLUSIÓN
Las doctrinas de creación y evolución son tan fuertemente divergentes que la reconciliación es totalmente imposible. Los que creen en la evolución teísta intentan integrar las dos doctrinas, sin embargo esa fusión reduce el mensaje de la Biblia a un mensaje insignificante. La conclusión es inevitable : No hay ninguna base en la Biblia para sostener la evolución teísta.
Las siguientes suposiciones son, en general, aplicables a la idea de la evolución teísta :
El principio básico, la evolución, se da por supuesto. No se discute, se toma como cierto.
Se cree que la evolución es un principio universal.
Desde el punto de vista de las leyes científicas no hay ninguna diferencia entre el origen de la tierra, y la vida y su consecuente desarrollo (el principio de uniformidad).
La evolución se apoya en procesos que permiten el aumento y mejora en organización desde lo simple a lo complejo, de la no existencia de vida a la existencia de vida, y desde las formas inferiores de vida a las superiores.
Las fuerzas conductoras de la evolución son la mutación, la selección, el aislamiento y la mezcla.
Casualidad y necesidad, largos periodos de tiempo, cambios ecológicos, y muerte son factores adicionales indispensables.
La línea cronológica del proceso de evolución es tan larga que cada uno puede creer en tanto tiempo como quiera.
El presente es la clave del futuro.
Hubo una transición suave de la no existencia de vida a la existencia de vida.
El proceso de evolución seguirá en el futuro lejano.
Además de estas suposiciones, hay tres creencias adicionales que se aplican a la evolución teísta :
Dios uso la evolución como herramienta para crear.
La Biblia no contiene ideas relevantes o útiles concernientes a la ciencia actual sobre el origen de la vida.
Las afirmaciones hechas por los científicos evolucionistas tienen prioridad sobre la Biblia. La Biblia debe ser reinterpretada en aquellos pasajes en los que contradice la visión evolucionista del mundo actual.
(PROFESOR WERNER GITT, el autor de este estudio, recibió su doctorado summa cum laude, al mismo tiempo que la prestigiosa Medalla Borchers, de la Universidad Técnica de Aachen, Alemania, en 1970. Ahora es Director y Profesor en el Instituto Alemán Federal de Física (Physikalisch-Technische Bundesanstalt). Ha escrito numerosos documentos científicos en el campo de la ciencia de la información, matemáticas numéricas y el control de la ingeniería, así como libros populares, algunos de los cuales han sido traducidos al búlgaro, checo,inglés, finlandés, francés, húngaro, italiano, polonés y ruso.) Como podemos ver en el currículum del autor de este estudio, el personaje no es nada tonto. Extraído de la web RESPUESTAS EN GENESIS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
