El Papa Que Arma Lío Con Los Conejos

El papa Bergoglio dijo delante de los periodistas en el avión que para nada el ser un matrimonio católico obliga a engendrar hijos como si fueran conejos. Ya no hace ni falta imaginar que muchas familias con número grande de hijos se han sentido aludidas y no han entendido nada de lo que quiso decir el pontífice entre líneas empleando la metáfora de los conejos. Ciertamente que en el modo de hablar de los papas el actual papa Bergoglio ha dado un giro copernicano. Es un sistema nuevo que consiste en “jugar” con la Prensa que yo por mi parte encuentro muy original de practicar porque más bien el sistema de los papas anteriores era “tímido” por el hecho de que siempre hablaban leyendo papeles por no meter la pata resbalando el algo. El nuevo sistema del Papa que resbala en alguna expresión le hace más humano y en cierta manera lo “desacraliza” un poco que ya conviene en cierta medida. Es una cercanía más próxima del Papa a las gentes que hay para agradecer. Si luego sus críticos laicistas se aprovechan de sus espontáneas palabras para tergiversarlas a su gusto ya es otro problema que han de resolver los articulistas y escritores católicos en la misma Prensa. Este sistema nuevo lo aplaudo porqué consiste en hablar para ser escuchado por gente inteligente y al estilo "daliniano" haciendo algo de broma humorística que dentro de tanta mala noticia que nos llega de masacres en el fondo hay que agradecer estas ocurrencias del Papa que relajan la tensión.  Más bien el otro sistema de antes era para gente sencilla e ignorante que se les hablaba con “biberón”. Pero en nuestros días todos los hogares están repletos de libros y especialmente en hogares cristianos de libros de religión, con la Biblia que no falta nunca, y los creyentes de hoy no necesitan tantos sermones instructivos como antes, y más bien los sermones deben ir dirigidos a la gente inteligente, a los políticos que son los que van en delantera y arrastran a la gente sencilla. Que para hablar con los "listos" no hace falta hablar con papeles, estos se enteran enseguida sin apenas esfuerzo, y luego son los "listos" los que deben arrastrar a los sencillos hacia La Iglesia, de la misma manera y en sentido contrario que son los "listos" (los políticos) quienes alejan de La Iglesia a las gentes aprobando leyes anti-vida como la del Aborto. https://www.google.es/search?sourceid=navclient&hl=es&ie=UTF-8&rlz=1T4WQI


He puesto este coment aquí en la web de Germinans
--------Pues ya la tenemos liada. El Papa siempre nos dicen que no puede equivocarse cuando habla de moral y religión, así nos lo enseñaron en el catecismo a los que ahora tenemos 65 años. Si empezamos diciendo ahora que el Papa "habla peligroso" desmontamos la "magia" del Papa infalible. Creo que este papa habla más bien para gente inteligente que se supone que deben ser la mayoría de católicos, porque si el Catolicismo no es un curso para desarrollar el espíritu critico y el cerebro de las gentes no sirve como medicina mental y en cuanto a "inteligentes" más bien nos han educado en las catequesis para que seamos "obedientes" antes que inteligentes, los segundos causan problemas y son peligrosos, y es natural que todos los sistemas autoritarios aposten por el segundo procedimiento: que los súbditos no piensen, que nosotros ya les damos todo pensado. En cuando a los "conejos" esta metáfora dice mucho y quiere demostrar que en la historia reciente de la Iglesia ha predominado el consejo de procrear sin poner límite, y muchos matrimonios poco inteligentes lo han entendido así de forma mecánica como si fueran robots obedientes a rajatabla. A la metáfora de los conejos se le podría añadir el latiguillo evangélico que usaba Jesús: "quien pueda entender que entienda", y naturalmente quienes entienden son los católicos inteligentes, por lo menos los que rezan y el Espíritu Santo les pone bien puestos los muebles del cerebro-------------.

Matrimonio De los Curas

Curioso este artículo de Infocatólica. Trata de si conviene casar a los sacerdotes o mantenerlos célibes. He puesto un comentario que no ha salido publicado a bien seguro porque el vigilante Luis Fernando Perez se ha espabilado sagazmente a censurarlo y esto que yo escribía con buena educación. Lo que no debe hacerse nunca en un foro cristiano y católico es censurar a nadie mientras quien escribe no falta a las reglas básicas civilizadas. Decía en mi comentario que tomando ejemplo de la Iglesia primitiva los sacerdotes eran llamados "presbíteros" que significa "ancianos", y que en los Hechos se especifica que los obispos deben ser maridos de una sola mujer. Decía también que el Celibato es para vivirlo en comunidades monásticas no en solitario que acarrea problemas psíquicos a los curas. Pero que le vamos a hacer, hay que tener paciencia con Luis Fernando Perez ya que usa la tijera contra todo lo que contradice a la teología convencional. Así no vamos a ninguna parte. Leyendo los comentarios debajo de este artículo se puede ver que todos alaban a la teología convencional, no hay ninguno que proponga pensamientos contrarios o críticos. Censura, censura!!!!

Libro Comprado Y Respuesta Al Autor

He comprado un libro de Teología versus Ciencia y le he puesto unas pequeñas críticas a la web del autor. Todavía espero que me conteste los comentarios, los cuales los he recortado y los he insertado en estas dos imágenes que encabezan mi artículo del blog, y para leerlos conviene pinchar cada imagen por separado para expandirla. Aquí la web de promoción del libro en cuestión. 

¿Desacralizar El Papado?

El articulo del teólogo progresista Gonzalez Faus lo he contestado con mi comentario: ---El papado esta relacionado con el Poder, y sin el Poder no se entiende el papado. Por esto en la iglesia primitiva el Papa Gobernante no existía y solo encontramos algunas intervenciones de Pedro para atender a las comunidades. Pero es que actualmente todo funciona mediante “poderes” y de ahí que si la Iglesia abandona los poderes que tiene actualmente perderá fuerza enfrente de las otras religiones. Otro detalle es que por mucho que uno se sienta en la silla del Poder esto no puede ser nunca un impedimento a la hora de “mandar como Dios quiere”. ¿¿¿Desacralizar el papado????, pues tal vez un poco pero, no nos hagamos ilusiones que luego otros dirigentes menos católicos se sacralizarían luego en su lugar.---

Libro Comprado En Nueva York

Aquí en este enlace que lleva al otro blog en catalán lo explico todo: http://silverigarrell.blogspot.com.es/2014/08/un-llibre-comprat.html

El Aborto "Sagrado"

Salió una carta en la Vanguardia Digital con la mención de las activistas que se desnudaron en el Congreso reivindicando que el aborto es "sagrado". Como en todos los temas relacionados los moderadores de la Vanguardia miran de hacer la trampa que pueden para que no se llene el espacio de demasiados comentarios atacando contra el mismo aborto, puesto que todos los diarios reciben dinero del Gobierno y no les interesa quedar mal con la mano que los paga. Por ejemplo a mi mismo me han censurado algunos de los comentarios que había enviado y uno que no salió es el siguiente: --------------El autor del artículo es un campeón de la Contradicción puesto que en el principio dice que no está a favor del aborto y más abajo pide solidaridad para con estas mujeres que enseñan los pechos reivindicando el mismo aborto. Simplemente donde arriba dice "digo" mas abajo dice "diego".  Más claro imposible.

Perestroika En El Vaticano

Salió un largo artículo en la Vanguardia Digital escrito por Enric Juliana en el que trata de los cambios en la Curia Vaticana.  Yo le contesto con mi comentario. ------------------Si comparamos la Perestroika Vaticana con la Perestroika Rusa, ya podemos poner las barbas a remojar porque en la segunda, la rusa, ya vimos como acabó todo en los primeros años con el desmembramiento de la Unión Soviética y también con una carestía de recursos alimenticios para muchos ciudadanos. Gorbachef tanto fué un líder muy amado por Occidente Europeo como odiado luego por gran parte de sus conciudadanos rusos. Por muchas reformas que haga el Papa Francisco, la Iglesia seguirá igual con los mismos problemas o parecidos, solo que la "reforma" puede atraer a muchos alejados de la Iglesia al mismo tiempo que puede repeler a otros muchos que son católicos de toda la vida. El Evangelio nos pone el ejemplo de Juan Evangelista que no rompía "la caña quebrada", dando a entender que muchos tienen una Fe muy débil que solo se sostiene con el "boato", pues si quebramos este "boato" muchos se largarán del templo. Hay opiniones para todo.

A Más Hijos Más Pensión???

En ESTE articulo de Forumlibertas se debatió el tema y puse los comentarios con mi nombre que aparecen en esta pàgina. Lo más difícil ha sido replicar al comentarista llamado Thorny.

Silveri Garrell
Algo hay que hacer para estimular a engendrar hijos. Tenemos el ejemplo de los inmigrantes magrebis que con dificultades económoicas no paran de engendrar y luego si no pueden mantener la prole ya se encarga nuestro Estado con las ayudas. Los nativos europeos se asustan de llevar niños al mundo por trabajo de mantenerlos, pero este miedo no existe en los inmigrantes que saben que ningún niño se morirá de hambre en el primer mundo pese a las crisis. Es el riesgo de la misma Vida en mayúscula que solo los que practican la Religión a rajatabla aceptan, y en estos momentos históricos nos ganan los musulmanes.

Thorny
Eso de que una persona con hijos aporta más a la sociedad es muy discutible. En los países que apoyan económicamente la natalidad, se ha montado un verdadero negocio en torno a dichas ayudas, y familias enteras de inmigrantes viven tan solo de las ayudas, pues son quienes tienen cinco o más hijos por familia. Con frecuencia dichos hijos no trabajan y viven del paro y de ayudas diversas. Sucede en Francia, Bélgica y otros países europeos. En el caso de España, todos esos muchachos sin empleo consumen enormes cantidades de recursos públicos en forma de prestaciones de desempleo, cursos,etc, -ello sin hablar de lo que ha costado subvencionar su formación- sin que la sociedad haya recibido un duro de ellos, pues el sistema no los puede absorber actualmente ni en un futuro a medio plazo. En este contexto, es un sarcasmo pretender que más hijos equivale a más contribución a la sociedad. Y me adelanto a aquellos que dirán que sus hijos pagarán mi pensión, pues si sus hijos no cotizan difícilmente van a contribuir al erario público.

Silveri Garrell
Replicando a Thorny: Seguro que el negocio que algunos se han montado referente a aprovecharse de las ayudas no es general sinó reducido a pocos casos conocidos o desconocidos.  Lo que si es general y demostrado es el funcionamiento en cuanto a las prestaciones de jubilación que provienen éstas de los cotizantes que trabajan, el  Sistema es el llamado de reparto.  No se puede despreciar un sistema porque algunos se aprovechan del mismo sistema, i de ser así deberíamos desmontar todos los sistemas existentes porque siempre hay algunos listos que hacen su negocio. Las inspecciones no llegan a todo por cuestión del mismo presupuesto que no puede pagar más inspectores llamados tambien vigilantes. Pero en general y con un porcentaje muy elevado el mecanismo de la transmisión del dinero de los que trabajan hacia el bolsillo de los jubilados funciona y ha funcionado desde hace muchos años.  Cuando no hagan falta los trabajadores para mantener a los jubilados habrá que cubrir las jubilaciones con impuestos al Gran Capital, no hay otra alternativa: o los jóvenes mantienen a los mayores o bien lo hace el Estado quitando el dinero de donde sea. Es interesante leer El Principio De Subsidiariedad, que se encuentra en la Wikipedia. 

Matanzas En Las Escuelas

Ahora que es de actualidad el que saquen los crucifijos de las paredes de los locales públicos y de las escuelas también, el dibujo de la viñeta puede darnos alguna pista de causa de lo que ha sucedido en EEUU con la matanza más grande perpetrada en una escuela. La Religión es la mayor fuente de La Moral, las otras fuentes podrían ser el Patriotismo, la Solidaridad, la Amistad etc. Pero La Religión Bíblica presupone que quien viola a La Moral luego es castigado por el Dios del Cielo.  De ahí que si no se propone La Moral Bíblica a los niños en las escuelas estos crecen sin el miedo al pecado y suelen caer en malos hábitos por dejarse llevar entregados a las costumbres mundanas. Algunos dirán que las matanzas son debidas a la posesión de armamento en el seno de las familias de EEUU pero, no hace mucho se dio un caso en Mallorca de un chico que atentó en un colegio con explosivos.  La Moral ha sido substituida por La Solidaridad para quitarle las connotaciones religiosas, pero vemos que la Solidaridad es ambigua y tanto se puede interpretar en ayudar a los pobres como en colaborar con la chusma callejera quemando mobiliario. Pero las políticas que se estilan en las democracias modernas destierran cada vez más al Dios de La Bíblia y Su Moral. Luego pasan algunas desgracias para lamentarnos y deberíamos meditar en que hemos fallado. (Pinchar la imagen para leer la letra de los globos) (La imagen es cogida de los libros creacionistas que se venden en la web http://www.creacionistas.com/Materiales.html )

¿El Cristianismo Es Universal O Solo Terráqueo?

Se empiezan a encontrar artículos de ensayo sobre si el Cristianismo puede ser universal entendiendo de todo el Universo o solo puede reducirse la Redención de Cristo en la Tierra que habitamos. El artículo es demasiado largo para que lo memorice la gente corriente, esta gente que tiene poco tiempo para leer tratados complicados y larguísimos  Por mi parte he puesto un comentario al artículo haciendo el escrito bien corto que en pocas palabras dice lo mas importante a tener presente para querer entender estos conceptos sin necesidad de extenderse demasiado queriendo emular a Santo Tomas de Aquino que en sus tiempos no había Internet y en cambio si había tiempo para leer mucho texto, porque los ciudadanos no estaban tan ocupados con tantas actividades culturales como disfrutamos en los tiempos presentes. Mi comentario al artículo es el siguiente:

--------Las mismas escrituras dicen que Cristo murió una sola vez para todos, y con el "universalismo" se puede entender que también murió para salvar a las gentes de otros planetas distantes a millones de años luz, lo cual resulta incoherente. También si se encarnó Cristo en otros planetas, otra vez resulta incoherente. Si como creen los que piensan de muchísimos mundos habitados y que en cada cual debería haber una Redención teniendo en cuenta que hubieran pecado, con un Cristo y una Virgen, también incoherente. Todas estas creencias resultan incoherentes con La Bíblia claro, que es el referente sagrado más creíble con el cual debemos observar el mundo que habitamos, si somos creyentes, evidentemente, porque para quienes no creen da igual la Biblia que Darwin i Cia o que cualquier libro de ciencia ficción. En La Biblia se dice que el mundo (la tierra) es el centro del Universo, y que todo gira en torno a ella, tanto la Redención como la bóveda estrellada. Se puede creer perfectamente que la bóveda da vueltas a la tierra como un todo compacto donde no existe la "velocidad" máxima de las estrellas periféricas, ya que no existe punto de referencia si la bóveda forma el Todo Compacto. Se entiende por "geocentrismo", y algunos pensadores en la Red ya son aficionados a creer en ello. ¿ Estaría realmente equivocado Galileo?. ¿Se perdonó y enalteció a Galileo para quedar bien con el poder factico de la Ciencia Oficial?-----.