El Aborto "Sagrado"

Salió una carta en la Vanguardia Digital con la mención de las activistas que se desnudaron en el Congreso reivindicando que el aborto es "sagrado". Como en todos los temas relacionados los moderadores de la Vanguardia miran de hacer la trampa que pueden para que no se llene el espacio de demasiados comentarios atacando contra el mismo aborto, puesto que todos los diarios reciben dinero del Gobierno y no les interesa quedar mal con la mano que los paga. Por ejemplo a mi mismo me han censurado algunos de los comentarios que había enviado y uno que no salió es el siguiente: --------------El autor del artículo es un campeón de la Contradicción puesto que en el principio dice que no está a favor del aborto y más abajo pide solidaridad para con estas mujeres que enseñan los pechos reivindicando el mismo aborto. Simplemente donde arriba dice "digo" mas abajo dice "diego".  Más claro imposible.

Perestroika En El Vaticano

Salió un largo artículo en la Vanguardia Digital escrito por Enric Juliana en el que trata de los cambios en la Curia Vaticana.  Yo le contesto con mi comentario. ------------------Si comparamos la Perestroika Vaticana con la Perestroika Rusa, ya podemos poner las barbas a remojar porque en la segunda, la rusa, ya vimos como acabó todo en los primeros años con el desmembramiento de la Unión Soviética y también con una carestía de recursos alimenticios para muchos ciudadanos. Gorbachef tanto fué un líder muy amado por Occidente Europeo como odiado luego por gran parte de sus conciudadanos rusos. Por muchas reformas que haga el Papa Francisco, la Iglesia seguirá igual con los mismos problemas o parecidos, solo que la "reforma" puede atraer a muchos alejados de la Iglesia al mismo tiempo que puede repeler a otros muchos que son católicos de toda la vida. El Evangelio nos pone el ejemplo de Juan Evangelista que no rompía "la caña quebrada", dando a entender que muchos tienen una Fe muy débil que solo se sostiene con el "boato", pues si quebramos este "boato" muchos se largarán del templo. Hay opiniones para todo.

A Más Hijos Más Pensión???

En ESTE articulo de Forumlibertas se debatió el tema y puse los comentarios con mi nombre que aparecen en esta pàgina. Lo más difícil ha sido replicar al comentarista llamado Thorny.

Silveri Garrell
Algo hay que hacer para estimular a engendrar hijos. Tenemos el ejemplo de los inmigrantes magrebis que con dificultades económoicas no paran de engendrar y luego si no pueden mantener la prole ya se encarga nuestro Estado con las ayudas. Los nativos europeos se asustan de llevar niños al mundo por trabajo de mantenerlos, pero este miedo no existe en los inmigrantes que saben que ningún niño se morirá de hambre en el primer mundo pese a las crisis. Es el riesgo de la misma Vida en mayúscula que solo los que practican la Religión a rajatabla aceptan, y en estos momentos históricos nos ganan los musulmanes.

Thorny
Eso de que una persona con hijos aporta más a la sociedad es muy discutible. En los países que apoyan económicamente la natalidad, se ha montado un verdadero negocio en torno a dichas ayudas, y familias enteras de inmigrantes viven tan solo de las ayudas, pues son quienes tienen cinco o más hijos por familia. Con frecuencia dichos hijos no trabajan y viven del paro y de ayudas diversas. Sucede en Francia, Bélgica y otros países europeos. En el caso de España, todos esos muchachos sin empleo consumen enormes cantidades de recursos públicos en forma de prestaciones de desempleo, cursos,etc, -ello sin hablar de lo que ha costado subvencionar su formación- sin que la sociedad haya recibido un duro de ellos, pues el sistema no los puede absorber actualmente ni en un futuro a medio plazo. En este contexto, es un sarcasmo pretender que más hijos equivale a más contribución a la sociedad. Y me adelanto a aquellos que dirán que sus hijos pagarán mi pensión, pues si sus hijos no cotizan difícilmente van a contribuir al erario público.

Silveri Garrell
Replicando a Thorny: Seguro que el negocio que algunos se han montado referente a aprovecharse de las ayudas no es general sinó reducido a pocos casos conocidos o desconocidos.  Lo que si es general y demostrado es el funcionamiento en cuanto a las prestaciones de jubilación que provienen éstas de los cotizantes que trabajan, el  Sistema es el llamado de reparto.  No se puede despreciar un sistema porque algunos se aprovechan del mismo sistema, i de ser así deberíamos desmontar todos los sistemas existentes porque siempre hay algunos listos que hacen su negocio. Las inspecciones no llegan a todo por cuestión del mismo presupuesto que no puede pagar más inspectores llamados tambien vigilantes. Pero en general y con un porcentaje muy elevado el mecanismo de la transmisión del dinero de los que trabajan hacia el bolsillo de los jubilados funciona y ha funcionado desde hace muchos años.  Cuando no hagan falta los trabajadores para mantener a los jubilados habrá que cubrir las jubilaciones con impuestos al Gran Capital, no hay otra alternativa: o los jóvenes mantienen a los mayores o bien lo hace el Estado quitando el dinero de donde sea. Es interesante leer El Principio De Subsidiariedad, que se encuentra en la Wikipedia. 

Matanzas En Las Escuelas

Ahora que es de actualidad el que saquen los crucifijos de las paredes de los locales públicos y de las escuelas también, el dibujo de la viñeta puede darnos alguna pista de causa de lo que ha sucedido en EEUU con la matanza más grande perpetrada en una escuela. La Religión es la mayor fuente de La Moral, las otras fuentes podrían ser el Patriotismo, la Solidaridad, la Amistad etc. Pero La Religión Bíblica presupone que quien viola a La Moral luego es castigado por el Dios del Cielo.  De ahí que si no se propone La Moral Bíblica a los niños en las escuelas estos crecen sin el miedo al pecado y suelen caer en malos hábitos por dejarse llevar entregados a las costumbres mundanas. Algunos dirán que las matanzas son debidas a la posesión de armamento en el seno de las familias de EEUU pero, no hace mucho se dio un caso en Mallorca de un chico que atentó en un colegio con explosivos.  La Moral ha sido substituida por La Solidaridad para quitarle las connotaciones religiosas, pero vemos que la Solidaridad es ambigua y tanto se puede interpretar en ayudar a los pobres como en colaborar con la chusma callejera quemando mobiliario. Pero las políticas que se estilan en las democracias modernas destierran cada vez más al Dios de La Bíblia y Su Moral. Luego pasan algunas desgracias para lamentarnos y deberíamos meditar en que hemos fallado. (Pinchar la imagen para leer la letra de los globos) (La imagen es cogida de los libros creacionistas que se venden en la web http://www.creacionistas.com/Materiales.html )

¿El Cristianismo Es Universal O Solo Terráqueo?

Se empiezan a encontrar artículos de ensayo sobre si el Cristianismo puede ser universal entendiendo de todo el Universo o solo puede reducirse la Redención de Cristo en la Tierra que habitamos. El artículo es demasiado largo para que lo memorice la gente corriente, esta gente que tiene poco tiempo para leer tratados complicados y larguísimos  Por mi parte he puesto un comentario al artículo haciendo el escrito bien corto que en pocas palabras dice lo mas importante a tener presente para querer entender estos conceptos sin necesidad de extenderse demasiado queriendo emular a Santo Tomas de Aquino que en sus tiempos no había Internet y en cambio si había tiempo para leer mucho texto, porque los ciudadanos no estaban tan ocupados con tantas actividades culturales como disfrutamos en los tiempos presentes. Mi comentario al artículo es el siguiente:

--------Las mismas escrituras dicen que Cristo murió una sola vez para todos, y con el "universalismo" se puede entender que también murió para salvar a las gentes de otros planetas distantes a millones de años luz, lo cual resulta incoherente. También si se encarnó Cristo en otros planetas, otra vez resulta incoherente. Si como creen los que piensan de muchísimos mundos habitados y que en cada cual debería haber una Redención teniendo en cuenta que hubieran pecado, con un Cristo y una Virgen, también incoherente. Todas estas creencias resultan incoherentes con La Bíblia claro, que es el referente sagrado más creíble con el cual debemos observar el mundo que habitamos, si somos creyentes, evidentemente, porque para quienes no creen da igual la Biblia que Darwin i Cia o que cualquier libro de ciencia ficción. En La Biblia se dice que el mundo (la tierra) es el centro del Universo, y que todo gira en torno a ella, tanto la Redención como la bóveda estrellada. Se puede creer perfectamente que la bóveda da vueltas a la tierra como un todo compacto donde no existe la "velocidad" máxima de las estrellas periféricas, ya que no existe punto de referencia si la bóveda forma el Todo Compacto. Se entiende por "geocentrismo", y algunos pensadores en la Red ya son aficionados a creer en ello. ¿ Estaría realmente equivocado Galileo?. ¿Se perdonó y enalteció a Galileo para quedar bien con el poder factico de la Ciencia Oficial?-----.

La Capa Magna Del Cardenal Cañizares

La humanización que pregonan los teólogos progresistas ya esta contemplada en los dogmas católicos pero en estos mismos dogmas también se contempla la divinización. La diferencia entre el teólogo Castillo y sus colegas en comparación con la Iglesia Católica es que estos teólogos de La Liberación se centran solo en un único aspecto de la encarnación de Cristo en vez de centrarse en los dos aspectos. Podríamos decir que "censuran" deliberadamente el aspecto de la divinización. Entonces si analizamos críticamente son ellos quienes se quedan cortos de alas intelectuales no la Iglesia, puesto que ellos mismos se cortan las alas para no volar más alto.
***********************************

Entiendo que la capa magna de Cañizares tiene su sentido si no la sacamos del contexto. Es un sentido de Iglesia de Cristiandad que significa mucho especialmente hoy dia para hacer contrapeso a las otras religiones e ideologías que nos acechan, es una realeza de quienes deberían sentarse incluso en los parlamentos, guste o no guste a muchos. El "poder" también se puede considerar un "servicio" a la sociedad, y la mayoría de los que critican el poder del Clero son propagandistas del "poder" de su propio partido político de preferencia. Quien tiene el Poder puede, y tener poder religioso da ventajas para enseñar religión en las escuelas. Otra cosa es "dictadura" que nos llevaría largo analizar. Los teólogos como Castillo y todos los de la Liberación han ido demasiado lejos con sus teorias, tan lejos del dogma católico que es imposible seguirlos a no ser que queramos convertirnos en herejes. Por mi parte tambien me he roto mucho la cabeza para lograr entender esto del boato eclesial. Pero resulta que a la gente sencilla solo les entra la religión en la mollera cuando contemplan estas capas magnas cardenalícias.

Retales 12

Sobre el sistema que usan los directivos para reflotar las empresas y para auto-promocionarse ellos mismos.

Siempre me acuerdo de “El Principio de Períquemes”, una metáfora empresarial inventada por nuestro gran humorista Perich. Dice así: Todo empresario sumergido en un conflicto colectivo experimenta un empuje vertical hacia arriba igual al peso de los trabajadores despedidos.
---------------------------------------

Respuesta a la pregunta : ¿Quien manda en España? 

Los que “mandan” son los que cobran el salario superior a los mismos políticos e incluso superior al Presidente del Gobierno. Son Botín y todos los demás grandes banqueros de España, por no decir también de los futbolistas de primera que se embolsan y su efecto sobre las masas es “disuasorio” de pensamientos revolucionarios y por consiguiente “gobiernan” entre comillas a la misma nacion. El sencillo barómetro para saber quienes mandan es el barómetro que mide el SUELDO.
----------------------------------------

El “dios” del Dinero y la idolatría mística del Deporte, van de pareja. Que un futbolista de primera gane mucho más que el mismísimo presidente del Gobierno de España, demuestra que el Fútbol Nacional mueve las masas para que estas masas no se desmadren para otros derroteros. Creo que quienes mandan más en España son los que ganan más dinero, futbolistas y banqueros, los primeros para distraer y los segundos para mover capital a su capricho político. Como en el escenario del mago la chica guapa distrae al publico para que este no pueda ver las trampas del ilusionista, esto es el Deporte.
-------------------------------------------

Lo más natural que puede pasar en Egipto es que derroquen a Mubarak y en su lugar pongan otro militar, que hagan algunas reformas y listos. Luego ya todos contentos. Al fin y al cabo los militares son quienes ponen orden y esto solo se consigue con las armas. Veo muy difícil que en estos países algo cavernarios todavía se pueda alcanzar una democracia sin los militares en el Parlamento. El viejo sueño de Azaña desterrando a la diaspora a los militares presidenciables, en Egipto todavía es inviable.

Elecciones Papales Democráticas

Contestando en un foro que habla de la excelencia del papado monárquico, tal como se entiende la forma de elegir el Papa.

Es mejor el papado monárquico que no el papado democrático, en este segundo algunos grupos elegirían a sus preferidos tipo Kung y compañía. En realidad la democracia es el menos malo de los regímenes para elegir líderes políticos pero seria el menos adecuado para elegir líderes religiosos ya que los grupos disidentes se elegirían a su gusto sus candidatos también disidentes con la Doctrina. Pero también el Papa lo eligen democráticamente los obispos solo que el pueblo no interviene, y a la larga no resulta tan monárquico como parece pues, es democrático con restricciones. La diferencia sobre elegir candidatos políticos y elegir candidatos religiosos es que en los primeros no se presupone de entrada virtud cristiana de examen de conciencia para no "robar" cosa que si se presupone en los segundos que por regla general practican examen de conciencia para no "robar", y es más fácil darles la confianza para dirigir el "imperio" y la Doctrina. La gran diferencia entre Iglesia Jerárquica y Democracia Política es que en la primera los electores son unos cardenales muy ilustrados sobre la materia en cuestión eclesial, y en la segunda quienes votan en elecciones son la plebe heterogénea compuesta tanto de algunos sabios como sobretodo de muchos ignorantes.

Pasión De Cristo (lleno), Iglesia (vacía)

Resulta que generalmente se encuentran los teatros de La Pasión llenos a rebosar y en cambio ciertas iglesias no se llenan o quedan con cuatro personas mayores. Hemos discutido en un foro sobre lo que podemos mejorar para igualar en ambos locales el número de participantes y por mi parte he llegado a la conclusión de que al teatro le falta espiritualidad y a la iglesia le falta teatro. A continuación pongo algunas sugerencias.


 Para hacer "teatro"  en la iglesia tenemos la misma Ciencia con ciertos descubrimientos como por ejemplo: la columna vertebral humana tiene (admirable) 33 vértebras (edad de Cristo), el número de costillas son 12 en cada lado (12 apóstoles, 12 tríbus de Israel), el pulmón derecho tiene 3 lóbulos y el izquierdo solo 2 pero es para dejar espacio al corazón que ocupa el espacio del lóbulo ausente, (La Trinidad), el número de piezas dentales es 32 porque 33 seria impar (edad de Cristo), los huesos largos de piernas y brazos son 3 (La Trinidad), las vértebras cervicales que son las que sostienen la cabeza son 7 (número bíblico por excelencia), y podríamos buscar más detalles pero últimamente he buscado el riñón en la Wikipedia y he quedado pasmado de admiración: tiene en su interior nada menos que 7 departamentos bien alineados cuando se le parte por la mitad con el bisturí, el número más sagrado bíblico (7 días creación, 7 días semana, séptimo día fiesta). Podemos buscarlo en la Wikipedia y veremos el riñón cortado por la mitad con 7 módulos en la línea central, aunque tiene más que van puestos en otro orden. A Dios también se puede acceder con la Ciencia explicada en modo cristiano, es una manera de contrarrestar a la otra "ciencia", la de explicación atea. Creo que en gran parte es la misma Ciencia la que ha apartado las gentes de las iglesias. Si supiéramos "jugar" más con la Ciencia en beneficio cristiano seria un excelente teatro para amenizar los encuentros eclesiales y para instruir a los mismos creyentes. El sistema de homilías predicadas "solo" por los sacerdotes creo que esta desfasado del tiempo, creo que era adecuado antes cuando las gentes eran analfabetas, ahora todos tenemos biblias y libros que tratan de religión y ciencias en nuestros mismos hogares. Ahora por decirlo de alguna manera i especialmente dirigido a los jóvenes, (y pongo la expresión en comillas), ahora todos nacemos ya "sabios", no como hace dos siglos o más que solo eran ilustrados el Clero y la clase rica. En vista de eso conviene predicar homilías para "sabios" no para ignorantes, cuando los "sabios" se conviertan y vayan a misa frecuente ya arrastrarán a los ignorantes tras de si, como los pastores arrastran a las ovejas.

El Papa Y El Preservativo

Han sido noticia estos días unas palabras del Papa Benedicto sobre la permisividad moral del preservativo "en determinados casos".  Por mi parte tenía un comentario puesto en un foro y lo he podido recuperar para insertarlo aquí. Es este: -------En las explicacions de la Humanae Vitae falta algun dato concreto sobre COMO llegar a la plena 'obediencia' a la Iglesia en cuanto al uso del sexo dentro del matrimonio solo para engendrar. Se dice PATERNIDAD RESPONSABLE pero esto no aclara el verdadero problema sexual de la raza humana: la carne es debil.
Ya que la Iglesia con sus mandamientos exige el tal "heroísmo" sexual dentro del Matrimonio, al menos podría decirnos claramente sin tapujos que, el tal "heroísmo" solo es posible poniendose a dormir los esposos en camas separadas, o mejor en habitaciones separadas, o mejor en casas separadas... Pero por desgracia la capacidad de los pisos excede de los bolsillos de los pobres matrimonios que, por fuerza los condena a dormir en el tálamo nupcial sin mayores castos aislamientos.
Alguien me preguntará que quiero decir con todo esto. Pues muy sencillo: usar un simple preservativo de plástico entre una pareja matrimonial, no deberia estar penado con el Infierno. ¿No es mejor este sistema, que no, el dormir separados? ¿acaso una pareja joven de enamorados casados en la misma cama, pueden milagrosamente NO tener sexo?
Sugiero una revisión por parte de la Iglesia de la sexualidad matrimonial. El condón en situaciones graves de incontinencia (matrimonial) debe permitirse. Conviene quitar el párrafo de la Humanae Vitae donde dice: """aunque la situación sea gravísima (de incontinencia se refiere) no es LÍCITO hacer el mal (usar condón) para impedir el camino a la vida""".
...CARGAR PESADAS CARGAS A LAS ESPALDAS DE LOS DEMÁS...ya lo pone el mismo Evangelio. 


Nota final: en este caso lo que no veo como correcto es que se califique en la Humanae Vitae de "gravísimo" el pecado de usar un preservativo, el termino "gravísimo" se refiere a un pecado a nivel de un "asesinato", y el tal pecado de usar condón no llega a la gravedad mencionada ni mucho menos.  Es el único punto polémico que critico de la Humanae Vitae, este defecto de forma en cuanto a calificar de "gravísimo" el usar condón. En el fondo de la Encíclica por mi parte estoy de acuerdo pero considero que conviene saber distinguir el "fondo" y la otra parte que es el estilo de redacción que supone la "forma" de decir las cosas.