En primer lugar debemos tener en cuenta que la Iglesia Católica si que admite la EVOLUCIÓN TEÍSTA, i de ahí que es muy oportuno este artículo de los evangélicos creacionistas, y precisamente en el día de hoy que está a punto de concluir el congreso de Roma sobre Darwinismo. La evolución teísta presenta 10 problemas considerados "10 peligros" y de éllos no tengo noticia que existan autores filósofos católicos, solo los protestantes hasta este momento han trabajado el tema, i resulta ser una materia en la cual el Catolicismo lleva mucho retraso.-----------------------------------------------------------------------------------------------
La fórmula ateísta (sin Dios) de la evolución es :
Evolución = materia + factores evolutivos (casualidad y necesidad + mutación + selección + aislamiento + muerte) + periodos de tiempo muy largo.
En la visión de la evolución teísta se añade a Dios :
Evolución teísta = materia + factores evolutivos (casualidad y necesidad + mutación + selección + aislamiento + muerte ) + periodos de tiempo muy largos + Dios.
En el sistema de evolución teísta Dios no es el Dios omnipotente de todas las cosas, cuya palabra ha de ser tomada seriamente por todos los hombres, sino que está integrado en la filosofía evolucionista. Esto lleva a los Cristianos a diez peligros:
Peligro número 1. Falsa representación de la Naturaleza de Dios.
La Biblia nos revela a Dios como nuestro Padre que está en los Cielos, el cual es absolutamente perfecto (Mateo 5 :48), santo (Isaías 6 :3), y omnipotente (Jeremías 32 :17). El apóstol Juan nos dice que "Dios es amor", "luz", y "vida" (1 Juan 4 :16, 1 :5, 1 :1-2). Cuando Dios crea algo, su Creación es descrita como "buena en gran manera" (Génesis 1 :31), y "perfecta" (Deuteronomio 32 :4).
La evolución teísta nos lleva a una representación falsa de la Naturaleza de Dios ya que la muerte y el dolor son atribuídos al Creador como principios de la Creación. (El creacionismo progresivo, de igual manera, admite millones de años de muerte y sufrimiento antes del pecado).
Peligro número 2. Dios se convierte en un "Dios de los vacíos".
La Biblia dice que Dios es la causa primera de todas las cosas. " … para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas … y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de Él." (1 Corintios 8:6)
En la evolución teísta el único espacio que se le concede a Dios son aquellas partes de la naturaleza que la evolución, con los medios actuales, no puede explicar. De esta forma Dios es reducido a ser el "Dios de los vacíos". De los vacíos dejados por la "ciencia". Esto lleva al punto de vista de que "Dios, por lo tanto, no es absoluto, sino que Él, en sí mismo, ha evolucionado - Él es evolución ".
Peligro número 3. Negación de las enseñanzas fundamentales de la Biblia.
La Biblia, en todo momento, nos dice que la Biblia es una fuente de conocimiento inspirada por Dios (2 Timoteo 3 :16), siendo el Antiguo Testamento una "rampa" que nos lleva al Nuevo Testamento, así como un carril de aceleración nos incorpora a la autopista (Juan 5 :39, recordemos que las Escrituras a las que se refiere Jesucristo en este pasaje son el Antiguo Testamento ya que el nuevo aún no estaba escrito). La historia Bíblica de la creación no debería ser entendida como un mito, una parábola, o una alegoría, sino como una crónica histórica, porque :
Los hechos biológicos, astronómicos y antropológicos están escritos de forma didáctica [para enseñar].
En los Diez Mandamientos Dios basa los seis días de trabajo y uno de descanso en el mismo lapso de tiempo que el descrito en la historia de la creación (Exodo 20 :8-11).
En el Nuevo Testamento Jesús se basa en la creación Bíblica para dar respuestas sobre temas tan importantes como el matrimonio (p. ej. Mateo 19 :4-5).
En ningún pasaje de la Biblia hay ninguna indicación señalando que la historia de la creación no deba ser entendida como una crónica de lo que realmente ocurrió.
La doctrina de la evolución teísta debilita la forma fundamental de leer la Biblia, que es la forma que Jesús, los profetas y los apóstoles utilizaron para leerla, entenderla y enseñarla. Hechos relatados en la Biblia son reducidos a ser imaginación mítica y el mensaje de que cada palabra de la Biblia y su significado, con certeza, se pierde.
Peligro número 4. Pérdida del camino para encontrar a Dios.
La Biblia describe al hombre como completamente engañado por el pecado después de la caída de Adán (Romanos 7 :18-19). Sólo aquellas personas que se dan cuenta de que son pecadoras y de que están perdidas buscarán al Salvador quien "vino a buscar y a salvar lo que se había perdido". (Lucas 19 :10)
La evolución no admite ningún pecado en el sentido Bíblico de romper la relación con Dios. El pecado pierde su significado, y eso es exactamente lo contrario de lo que el Espíritu Santo hace - Él declara el pecado como malo. Si el pecado lo vemos simplemente como un factor evolutivo no dañino, entonces hemos perdido la clave para llegar a Dios, que no se resuelve incluyendo a Dios en el escenario de la evolución.
Peligro número 5. La encarnación de Dios se debilita.
La encarnación de Dios a través de Su hijo Jesucristo es una de las enseñanzas básicas de la Biblia. La Biblia dice que "…aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros…"(Juan 1 :14),"Cristo Jesús… hecho semejante a los hombres" (Filipenses 2 :5-7).
La idea de evolución debilita la base de nuestra salvación. El evolucionista Hoimar von Ditfurth habla de la incompatibilidad de la reencarnación de Jesús y el pensamiento evolucionista : "La consideración de la evolución nos fuerza inevitablemente a una revisión crítica… de afirmaciones cristianas. Esto se aplica directamente al concepto Cristiano de la encarnación de Dios."
Peligro número 6. La base Bíblica que es el trabajo de Jesús por nuestra salvación se convierte en mito.
La Biblia enseña que la caída del primer hombre en el pecado fue un hecho real y que esto fue la causa directa de pecado en el mundo : "Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron." (Romanos 5 :12).
La evolución teísta no reconoce a Adán como el primer hombre, como tampoco que fue creado directamente de "el polvo de la tierra" por Dios (Génesis 2 :7). La mayoría de los que creen en la evolución teísta creen que la historia de la creación es un cuento mítico con significado espiritual. Sin embargo, el pecador Adán y el Salvador Jesús están totalmente relacionados en la Biblia - Romanos 5 :16-18. Por lo tanto, lógicamente si convertimos a Adán en mito debilitamos seriamente el fundamento Bíblico del trabajo de Salvación de Jesús.
Peligro número 7. Perdida de Cronología Bíblica.
La Biblia nos da una escala temporal para la historia y esto subraya un entendimiento correcto de la Biblia. Esta escala temporal incluye :
La escala temporal no puede ser extendida indefinidamente hacia el pasado, ni hacia el futuro. Hay un comienzo bien definido en Génesis 1 :1, como también un final en el que el tiempo físico acabará (Mateo 24 :14).
La duración total de la creación fueron seis días (Exodo 20 :11).
La edad del universo podemos estimarla basándonos en las genealógicas registradas en la Biblia (pero no puede ser calculada exactamente). Y es del orden de varios miles de años, no billones.
Galatas 4 :4 señala el acontecimiento más importante en la historia del mundo : "Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo", lo que ocurrió hace aproximadamente 2000 años.
El regreso de Cristo en gloria y poder es el mayor acontecimiento esperado en el futuro.
Aquellos que creen en la evolución teísta (y creación progresiva) menosprecian las medidas temporales dadas por la Biblia, en favor de las escalas temporales evolucionistas que implican billones de años tanto en el pasado como en el futuro (para los cuales no hay ningún fundamento real convincente). Esto puede llevarnos a dos errores :
No todas las afirmaciones de la Biblia hemos de tomarlas seriamente.
Podemos olvidar que Jesucristo va a volver.
Peligro número 8. Pérdida de conceptos básicos sobre la Creación.
Ciertos conceptos esenciales sobre la creación se enseñan en la Biblia. Estos incluyen:
Dios creó la materia sin usar ningún material.
Dios creó primero la Tierra y en el cuarto día la luna, el sistema solar, nuestra galaxia y todos los demás sistemas de estrellas. Este orden de creación entra en conflicto con la idea de "evolución cósmica", como por ejemplo la teoría del "big bang".
La evolución teísta ignora todos los principios sobre la creación Bíblica de este tipo y lo reemplaza con nociones evolucionistas, y por lo tanto contradiciendo y oponiéndose a las omnipotentes obras de Dios en Su creación.
Peligro número 9. Tergiversación de la realidad.
La Biblia lleva el sello de la verdad, y todas sus declaraciones son autorizadas - tanto si versan sobre la fe y la salvación, la vida cotidiana o sobre temas de importancia científica.
Los evolucionistas dejan todo esto a un lado, p. ej. Richard Dawkins dice : "Casi todo el mundo ha creado su propio mito sobre la creación, y la historia de Génesis es simplemente la que fue adoptada por una tribu de pastores del medio este. Y es tan válida como la creencia de una tribu del oeste africano que dice que el mundo fue creado del excremento de las hormigas ".
Si la evolución es falsa, entonces muchas ciencias han abrazado un idea falsa. En los puntos en los cuales coinciden con la idea de la evolución, esas ciencias tergiversan la realidad. ¡Cuanto más, por tanto, un teólogo que parte de lo que la Biblia dice y abraza la evolución!
Peligro número 10. Olvidar el propósito.
En ningún otro libro histórico encontramos tantas y tan valiosas afirmaciones sobre el propósito de Dios para el hombre como en la Biblia. Por ejemplo :
El hombre es el objetivo de Dios en la creación. (Génesis 1 :27-28)
El hombre es el objetivo del plan de salvación que Dios ha hecho. (Isaias 53 :5)
El hombre es el objetivo de la misión del Hijo de Dios. (1 Juan 4 :9)
Nosotros somos el objetivo de la herencia de Dios. (Tito 3 :7)
El cielo es nuestro destino. (1 Pedro 1.4)
La idea de propósito es repudiada por los evolucionistas. " Las adaptaciones evolutivas no persiguen un propósito, por lo tanto no pueden ser entendidas como si tuvieran un objetivo. Por lo tanto, una creencia como la evolución teísta, que intenta armonizar propósito con no-propósito, es una contradicción.
CONCLUSIÓN
Las doctrinas de creación y evolución son tan fuertemente divergentes que la reconciliación es totalmente imposible. Los que creen en la evolución teísta intentan integrar las dos doctrinas, sin embargo esa fusión reduce el mensaje de la Biblia a un mensaje insignificante. La conclusión es inevitable : No hay ninguna base en la Biblia para sostener la evolución teísta.
Las siguientes suposiciones son, en general, aplicables a la idea de la evolución teísta :
El principio básico, la evolución, se da por supuesto. No se discute, se toma como cierto.
Se cree que la evolución es un principio universal.
Desde el punto de vista de las leyes científicas no hay ninguna diferencia entre el origen de la tierra, y la vida y su consecuente desarrollo (el principio de uniformidad).
La evolución se apoya en procesos que permiten el aumento y mejora en organización desde lo simple a lo complejo, de la no existencia de vida a la existencia de vida, y desde las formas inferiores de vida a las superiores.
Las fuerzas conductoras de la evolución son la mutación, la selección, el aislamiento y la mezcla.
Casualidad y necesidad, largos periodos de tiempo, cambios ecológicos, y muerte son factores adicionales indispensables.
La línea cronológica del proceso de evolución es tan larga que cada uno puede creer en tanto tiempo como quiera.
El presente es la clave del futuro.
Hubo una transición suave de la no existencia de vida a la existencia de vida.
El proceso de evolución seguirá en el futuro lejano.
Además de estas suposiciones, hay tres creencias adicionales que se aplican a la evolución teísta :
Dios uso la evolución como herramienta para crear.
La Biblia no contiene ideas relevantes o útiles concernientes a la ciencia actual sobre el origen de la vida.
Las afirmaciones hechas por los científicos evolucionistas tienen prioridad sobre la Biblia. La Biblia debe ser reinterpretada en aquellos pasajes en los que contradice la visión evolucionista del mundo actual.
(PROFESOR WERNER GITT, el autor de este estudio, recibió su doctorado summa cum laude, al mismo tiempo que la prestigiosa Medalla Borchers, de la Universidad Técnica de Aachen, Alemania, en 1970. Ahora es Director y Profesor en el Instituto Alemán Federal de Física (Physikalisch-Technische Bundesanstalt). Ha escrito numerosos documentos científicos en el campo de la ciencia de la información, matemáticas numéricas y el control de la ingeniería, así como libros populares, algunos de los cuales han sido traducidos al búlgaro, checo,inglés, finlandés, francés, húngaro, italiano, polonés y ruso.) Como podemos ver en el currículum del autor de este estudio, el personaje no es nada tonto. Extraído de la web RESPUESTAS EN GENESIS
23.2.09
Retales 4
Mis comentarios a www.lavanguardia.es
La culpa lo tiene el mismo Catolicismo recortado que se ha promovido hasta ahora, un Catolicismo basado principalmente en los pecados y la confesión. Por poner un pequeño ejemplo ningún autor católico ha explicado en un libro que podría ser en el Diluvio las Fuentes del Gran Abismo, solo se encuentra en libros protestantes. La cultura biblica es tabú en el Catolicismo.
--------------------------
Prohibido pensar, solo obedecer ciegamente los consejos del Director (lema catolico). Ya me diréis en donde hemos fallado.
----------------------------
Del Antiguo Testamento solo se leen algunas lecturas en las misas pero a la hora de estudiar el tema del Diluvio los intelectuales católicos se quedan mudos. En donde hemos fallado????
---------------------------
Creo que no voy a comprarme más ningún libro católico que trate de la Bíblia, he leído libros protestantes y los católicos en algunas cuestiones no les llegan a la suela de los zapatos, excepto en las cuatro cosas en que se diferencian unos y otros que son dogmas. Al existir más libertad los autores intelectuales protestantes han creado unos tratados bíblicos extraordinarios e insuperables.
------------------------
Estamos todavía como en tiempos de Galileo que si el Papa dice que la tierra es cuadrada debemos creer al Papa y no al sentido común, porque el creer que la tierra es redonda es un peligro para la salvación del alma. En paralelismo el creer en los libros escritos por los protestantes en cuestiones que no afectan al dogma tambien lo consideran "peligro". De ahí que no avanzamos....
------------------------
Algo tendrán que hacer Rouco y compañia si ahora no salen de cacería. No creo que la alternativa sea rezar más pués ya me parece que se reza suficiente. Creo que se aburrirán de estar callados, y a lo mejor los oiremos de locutores en la Cope.
---------------------------
Gran éxito de la política vaticana, pero no os preocupéis, tal como pone el Evangelio de la entrada en Jerusalen que la gente gritaba, dijo Jesucristo que si los hacian callar luego gritarian las piedras. Así que ahora las piedras saldrán de cacería.
---------------------------
Pero ¡¡¡o paradoja!!!, no habíamos quedado en que los "tontos" son siempre el Papa y la curia de Roma???. A que viene este lisonjeo progre a los chupantintas del Vaticano???.
----------------------------
La profecía de San Malaquias sobre la lista de papas me tiene fascinado. Según han calculado fuentes que parecen fiables este Papa es el último o al menos el último que procede al modelo tradicional que hemos tenido de papa hasta el momento presente, y a partir de él el que viene va a romper todos los esquemas. Esperemos que nos coja bien preparados.
La culpa lo tiene el mismo Catolicismo recortado que se ha promovido hasta ahora, un Catolicismo basado principalmente en los pecados y la confesión. Por poner un pequeño ejemplo ningún autor católico ha explicado en un libro que podría ser en el Diluvio las Fuentes del Gran Abismo, solo se encuentra en libros protestantes. La cultura biblica es tabú en el Catolicismo.
--------------------------
Prohibido pensar, solo obedecer ciegamente los consejos del Director (lema catolico). Ya me diréis en donde hemos fallado.
----------------------------
Del Antiguo Testamento solo se leen algunas lecturas en las misas pero a la hora de estudiar el tema del Diluvio los intelectuales católicos se quedan mudos. En donde hemos fallado????
---------------------------
Creo que no voy a comprarme más ningún libro católico que trate de la Bíblia, he leído libros protestantes y los católicos en algunas cuestiones no les llegan a la suela de los zapatos, excepto en las cuatro cosas en que se diferencian unos y otros que son dogmas. Al existir más libertad los autores intelectuales protestantes han creado unos tratados bíblicos extraordinarios e insuperables.
------------------------
Estamos todavía como en tiempos de Galileo que si el Papa dice que la tierra es cuadrada debemos creer al Papa y no al sentido común, porque el creer que la tierra es redonda es un peligro para la salvación del alma. En paralelismo el creer en los libros escritos por los protestantes en cuestiones que no afectan al dogma tambien lo consideran "peligro". De ahí que no avanzamos....
------------------------
Algo tendrán que hacer Rouco y compañia si ahora no salen de cacería. No creo que la alternativa sea rezar más pués ya me parece que se reza suficiente. Creo que se aburrirán de estar callados, y a lo mejor los oiremos de locutores en la Cope.
---------------------------
Gran éxito de la política vaticana, pero no os preocupéis, tal como pone el Evangelio de la entrada en Jerusalen que la gente gritaba, dijo Jesucristo que si los hacian callar luego gritarian las piedras. Así que ahora las piedras saldrán de cacería.
---------------------------
Pero ¡¡¡o paradoja!!!, no habíamos quedado en que los "tontos" son siempre el Papa y la curia de Roma???. A que viene este lisonjeo progre a los chupantintas del Vaticano???.
----------------------------
La profecía de San Malaquias sobre la lista de papas me tiene fascinado. Según han calculado fuentes que parecen fiables este Papa es el último o al menos el último que procede al modelo tradicional que hemos tenido de papa hasta el momento presente, y a partir de él el que viene va a romper todos los esquemas. Esperemos que nos coja bien preparados.
13.2.09
Retales 3
Coments míos en http://www.lavanguardia.es/.
El Poder en las variadas formas en que se presenta, dinero, política, ejército, policía i etc., es una herramienta como cualquier otra y no se diferencia de la escoba de limpieza ni del bisturí del medico, ni tampoco de las enormes máquinas que nos permiten abrir túneles. El problema de las herramientas y las máquinas es cuando se usan mal.
---------------------
Una Iglesia sin este Poder, sin emisoras, sin ordenadores, sin cardenales, sin nuncios, sin imprentas, no podria evangelizar. El problema es que el Poder embriaga como el buen vino y muchos se quedan pegados a sus deleites, pero ya es un problema que no lo provoca el Poder sinó el Pecado que tambien se escribe con P.
-----------------------
Hoy en día ya vemos que la Iglesia ostenta poco poder ya que no excomulga casi a nadie, que comparado con el tiempo de Verdaguer allí excomulgaban a cualquier cura que hacia exorcismos.
-------------------------
En Inglaterra ya se preocuparán más de enseñar el Creacionismo en ls escuelas cuando lo pidan los musulmanes, ya que dicen que en sus calles se ven mujeres con burka que es señal de que los musulmanes son prioritarios antes que otros grupos.
-------------------------
El Evolucionismo aceptado por la Iglesia es un patinazo tan enorme que se puede comparar al caso Galileo pero al revés, en el caso Galileo no se aceptaba la nueva teoria y en la Evolución si la Iglesia aceptó la nueva teoría.
----------------------------
Conviene aclarar a los que son más bien unos legos en la materia que la Evolución existe en cierta medida como una adaptación y la vemos en las razas, pero lo que levanta polvareda es la Evolución que hace nacer nuevas especies, com del pez pasar al cocodrilo, esta es la Evolución polémica.
-------------------------------
Le adaptativa se llama Microevolución y la "especiativa" se llama macroevolución, esta última requiere tanto milagro como la creación por Dios.
-----------------------------
El darle comida por un tubo y los demás cuidados medicos durante 17 años sin que haya recobrado nunca la consciencia, creo firmemente que se ajusta a lo que se llama encarnizamiento terapeutico. No creo que para llamarse "encarnizamiento" haya falta que parten a trozos con un hacha a una persona o bien la llenen de tubos y aparatos por los cuatro costados.
---------------------------
La tecnología cada vez más avanzada nos permite conservar la vida vegetativa de los enfermos mucho tiempo. En el organismo de Eluana tambien empleaban esta tecnología junto con otros medicamentos, es un reto a los moralistas cristianos establecer unas bases razonables sobre el mantenimiento artificial de la vida. No vale querer cortar por lo sano, hay que cortar por lo justo.
--------------------------
La Iglesia emplea el sistema de cortar por lo sano como queriendo prevenir el máximo de eutanasias posibles condenando hasta los casos que no llegan a eutanasia para infundir temor, respeto y obediencia. Esto no creo que sea el camino más idóneo, mas que nada hoy en día que todas las noticias dan la vuelta al mundo en un minuto. Hoy iría mejor un razonamiento puntual y justo sin pasarse un milimetro, la Iglesia se ahorraría recibir las críticas.
El Poder en las variadas formas en que se presenta, dinero, política, ejército, policía i etc., es una herramienta como cualquier otra y no se diferencia de la escoba de limpieza ni del bisturí del medico, ni tampoco de las enormes máquinas que nos permiten abrir túneles. El problema de las herramientas y las máquinas es cuando se usan mal.
---------------------
Una Iglesia sin este Poder, sin emisoras, sin ordenadores, sin cardenales, sin nuncios, sin imprentas, no podria evangelizar. El problema es que el Poder embriaga como el buen vino y muchos se quedan pegados a sus deleites, pero ya es un problema que no lo provoca el Poder sinó el Pecado que tambien se escribe con P.
-----------------------
Hoy en día ya vemos que la Iglesia ostenta poco poder ya que no excomulga casi a nadie, que comparado con el tiempo de Verdaguer allí excomulgaban a cualquier cura que hacia exorcismos.
-------------------------
En Inglaterra ya se preocuparán más de enseñar el Creacionismo en ls escuelas cuando lo pidan los musulmanes, ya que dicen que en sus calles se ven mujeres con burka que es señal de que los musulmanes son prioritarios antes que otros grupos.
-------------------------
El Evolucionismo aceptado por la Iglesia es un patinazo tan enorme que se puede comparar al caso Galileo pero al revés, en el caso Galileo no se aceptaba la nueva teoria y en la Evolución si la Iglesia aceptó la nueva teoría.
----------------------------
Conviene aclarar a los que son más bien unos legos en la materia que la Evolución existe en cierta medida como una adaptación y la vemos en las razas, pero lo que levanta polvareda es la Evolución que hace nacer nuevas especies, com del pez pasar al cocodrilo, esta es la Evolución polémica.
-------------------------------
Le adaptativa se llama Microevolución y la "especiativa" se llama macroevolución, esta última requiere tanto milagro como la creación por Dios.
-----------------------------
El darle comida por un tubo y los demás cuidados medicos durante 17 años sin que haya recobrado nunca la consciencia, creo firmemente que se ajusta a lo que se llama encarnizamiento terapeutico. No creo que para llamarse "encarnizamiento" haya falta que parten a trozos con un hacha a una persona o bien la llenen de tubos y aparatos por los cuatro costados.
---------------------------
La tecnología cada vez más avanzada nos permite conservar la vida vegetativa de los enfermos mucho tiempo. En el organismo de Eluana tambien empleaban esta tecnología junto con otros medicamentos, es un reto a los moralistas cristianos establecer unas bases razonables sobre el mantenimiento artificial de la vida. No vale querer cortar por lo sano, hay que cortar por lo justo.
--------------------------
La Iglesia emplea el sistema de cortar por lo sano como queriendo prevenir el máximo de eutanasias posibles condenando hasta los casos que no llegan a eutanasia para infundir temor, respeto y obediencia. Esto no creo que sea el camino más idóneo, mas que nada hoy en día que todas las noticias dan la vuelta al mundo en un minuto. Hoy iría mejor un razonamiento puntual y justo sin pasarse un milimetro, la Iglesia se ahorraría recibir las críticas.
10.2.09
Comentarios Religión En Libertad
Notas sobre temas varios en http://www.religionenlibertad.com/
Comentario de: Silveri Garrell
En este detalle de encarnizamiento terapeutico he dado la razón a Masiá, todo y que es la única vez desde que participo en su web que le doy la razón por algo, siempre tengo que contradecirle. Pero es que no vale la pena cargarse a Masiá por el caso Eluana, Masiá hace patinadas muy grandes que no son éstas.
Comentario de: Silveri Garrell
Eleuterio: El caso Eluana no tiene que hacer desbordar el recipiente de la paciencia, és ridículo que se quiera atacar a Masiá con esta minimedad. Lo que me ha pasado por mis interiores en el caso de Eluana es mi pérdida de paciencia con los de mi propio bando, los católicos conservadores, que de éllos conservo mucho y me identifico con éllos excepto con lo de alargar una vida vegetativa más allá de los 15 años.
Comentario de: Silveri Garrell
Sobre el disenso de Masiá en estos últimos dias solo se trata de un caso de una controvertida eutanasia que no es tan grave como el disenso de Masiá en otras cuestiones más serias. Respecto a que el Papa no emplea la excomunión, ya estamos en el punto en que tenemos que criticar al Papa y es contradictorio para los que son fieles a Roma y parece que más valdría pensar que el Papa sabe lo que se hace porque es infalible. Pero creo que ya hemos llegado al punto en que las excomuniones no sirven de nada excepto las excomuniones (todavía no dadas) para los políticos que hacen campañas favorables al aborto. Si tuvieran que excomulgar a lefebrianos negacionistas del Holocausto, tambien tendrian que correr la misma suerte los sacerdotes de Entrevias, y algunos de la teologia de la Aliberacion. Parece que lo más prudente es aguantar a estos disidentes y que sea lo que Dios quiera.
Comentario de: Silveri Garrell
Sobre la negacion del Holocausto se basan en una posible cantidad manipulada de los aliados de muchos miles de muertos de más en los campos de exterminio por parte de los vencedores, y la historia siempre la escriben los vencedores, como ya sabemos. El "creer" en el Holocausto, dejando aparte su veracidad o no veracidad total, se ha convertido en un "dogma" de fe político y quienes no profesan este dogma son menospreciados en la esfera política. Esperemos que estos dogmas políticos no se instauren en otras materias como la homosexualidad, que ya va la cosa por ahí. Actualmente existe un sector crítico anti-Holocausto en todo el mundo, ya veremos en que queda, pero una de las pruebas que esgrimen es la inexistencia de las cámaras de gas masivas, si se demostrara algo de todo esto se liaría una de grande.
Comentario de: Silveri Garrell
Manuel: Existen unos ciertos malentendidos al respecto. Los negacionistas no niegan de golpe el Holocausto, serian muy necios sabiendo que existen muchos documentos fotográficos que todo el mundo ha contemplado, sólo niegan unos miles de muertos que dicen que existen manipulados de más, tambien niegan las cámaras de gas masivas, y algunas otras atrocidades varias. Esto no consiste en negar el Holocausto sinó simplemente negar que haya sido tan masivo. Lo que pasa es que luego los llamados políticamente-correctos los acusan de NEGAR TODO. Ocurre igual como si nos oponemos a las bodas gays que luego nos acusan de homófogos. La pregunta es ¿¿Quien exagera con sus acusaciones??
Comentario de: Silveri Garrell
Yo creo que habría que hablar de universidad cristiana, para que fuera aglutinadora de todos los cristianos, lo de "católica" más bien restringe. Los cristianos evangélicos ya se volverán católicos si Dios los llama, lo que no podemos és enfundar católicos con calzador. Además la universidad cristiana debe plantearse lo que enseña a los jóvenes, no todo es cristiano, el Evolucionismo de Darwin tiene unos componentes que no son cristianos. Se debería introducir en la universidad cristiana la ciencia creacionista y que se pudiera estudiar junto con unas pocas teorias de Darwin que son aceptables. Tengo entendido que para hacer apostolado se requiere coger un rosario con una mano y con la otra mano un libro que signifique cultura y ciencia. Estoy convencido que la Iglesia Católica va muy atrasada en cultura y ciencia para hacer apostolado, en cuanto a la oración y el rosario esta bien al día, pero le falta la parte científica para que los católicos puedan dar respuestas científicas a la ciencia que niega a Dios.
Comentariode: Silveri Garrell
Los católicos defensores de la vida humana padecen por lo que veo los mismos achaques que los grupos ecologístas. He asistido a alguna reunión de grupos ecologístas y se ponen en contra de todo para defender el paisaje, se ponen contra los generadores eólicos, contra los túneles de carretera para atravesar montañas y etc. etc.. Éste ponerse por sistema ideológico contra todo, no es racional. Me imagino por otra parte que los católicos defensores de la vida quieren ver a todos los enfermos entubados por más de treinta años o más, y tambien en el caso de los ecologístas que en ningún montículo se pueda plantar un generador de electricidad para no estropear el paisaje, y entre unos y otros tambien me imagino un mundo imposible lleno de centrales nucleares para hacer energía y hospitales abarrotados de vegetativos entubados.
Comentario de: Silveri Garrell
En este detalle de encarnizamiento terapeutico he dado la razón a Masiá, todo y que es la única vez desde que participo en su web que le doy la razón por algo, siempre tengo que contradecirle. Pero es que no vale la pena cargarse a Masiá por el caso Eluana, Masiá hace patinadas muy grandes que no son éstas.
Comentario de: Silveri Garrell
Eleuterio: El caso Eluana no tiene que hacer desbordar el recipiente de la paciencia, és ridículo que se quiera atacar a Masiá con esta minimedad. Lo que me ha pasado por mis interiores en el caso de Eluana es mi pérdida de paciencia con los de mi propio bando, los católicos conservadores, que de éllos conservo mucho y me identifico con éllos excepto con lo de alargar una vida vegetativa más allá de los 15 años.
Comentario de: Silveri Garrell
Sobre el disenso de Masiá en estos últimos dias solo se trata de un caso de una controvertida eutanasia que no es tan grave como el disenso de Masiá en otras cuestiones más serias. Respecto a que el Papa no emplea la excomunión, ya estamos en el punto en que tenemos que criticar al Papa y es contradictorio para los que son fieles a Roma y parece que más valdría pensar que el Papa sabe lo que se hace porque es infalible. Pero creo que ya hemos llegado al punto en que las excomuniones no sirven de nada excepto las excomuniones (todavía no dadas) para los políticos que hacen campañas favorables al aborto. Si tuvieran que excomulgar a lefebrianos negacionistas del Holocausto, tambien tendrian que correr la misma suerte los sacerdotes de Entrevias, y algunos de la teologia de la Aliberacion. Parece que lo más prudente es aguantar a estos disidentes y que sea lo que Dios quiera.
Comentario de: Silveri Garrell
Sobre la negacion del Holocausto se basan en una posible cantidad manipulada de los aliados de muchos miles de muertos de más en los campos de exterminio por parte de los vencedores, y la historia siempre la escriben los vencedores, como ya sabemos. El "creer" en el Holocausto, dejando aparte su veracidad o no veracidad total, se ha convertido en un "dogma" de fe político y quienes no profesan este dogma son menospreciados en la esfera política. Esperemos que estos dogmas políticos no se instauren en otras materias como la homosexualidad, que ya va la cosa por ahí. Actualmente existe un sector crítico anti-Holocausto en todo el mundo, ya veremos en que queda, pero una de las pruebas que esgrimen es la inexistencia de las cámaras de gas masivas, si se demostrara algo de todo esto se liaría una de grande.
Comentario de: Silveri Garrell
Manuel: Existen unos ciertos malentendidos al respecto. Los negacionistas no niegan de golpe el Holocausto, serian muy necios sabiendo que existen muchos documentos fotográficos que todo el mundo ha contemplado, sólo niegan unos miles de muertos que dicen que existen manipulados de más, tambien niegan las cámaras de gas masivas, y algunas otras atrocidades varias. Esto no consiste en negar el Holocausto sinó simplemente negar que haya sido tan masivo. Lo que pasa es que luego los llamados políticamente-correctos los acusan de NEGAR TODO. Ocurre igual como si nos oponemos a las bodas gays que luego nos acusan de homófogos. La pregunta es ¿¿Quien exagera con sus acusaciones??
Comentario de: Silveri Garrell
Yo creo que habría que hablar de universidad cristiana, para que fuera aglutinadora de todos los cristianos, lo de "católica" más bien restringe. Los cristianos evangélicos ya se volverán católicos si Dios los llama, lo que no podemos és enfundar católicos con calzador. Además la universidad cristiana debe plantearse lo que enseña a los jóvenes, no todo es cristiano, el Evolucionismo de Darwin tiene unos componentes que no son cristianos. Se debería introducir en la universidad cristiana la ciencia creacionista y que se pudiera estudiar junto con unas pocas teorias de Darwin que son aceptables. Tengo entendido que para hacer apostolado se requiere coger un rosario con una mano y con la otra mano un libro que signifique cultura y ciencia. Estoy convencido que la Iglesia Católica va muy atrasada en cultura y ciencia para hacer apostolado, en cuanto a la oración y el rosario esta bien al día, pero le falta la parte científica para que los católicos puedan dar respuestas científicas a la ciencia que niega a Dios.
Comentariode: Silveri Garrell
Los católicos defensores de la vida humana padecen por lo que veo los mismos achaques que los grupos ecologístas. He asistido a alguna reunión de grupos ecologístas y se ponen en contra de todo para defender el paisaje, se ponen contra los generadores eólicos, contra los túneles de carretera para atravesar montañas y etc. etc.. Éste ponerse por sistema ideológico contra todo, no es racional. Me imagino por otra parte que los católicos defensores de la vida quieren ver a todos los enfermos entubados por más de treinta años o más, y tambien en el caso de los ecologístas que en ningún montículo se pueda plantar un generador de electricidad para no estropear el paisaje, y entre unos y otros tambien me imagino un mundo imposible lleno de centrales nucleares para hacer energía y hospitales abarrotados de vegetativos entubados.
3.2.09
Retales 2
De http://www.lavanguardia.es/
------No creo que haya demasiadas diferencias entre Rouco y el embajador del Vaticano, y más bien las únicas diferencias consisten en invitar a Zapatero a comer en la misma mesa, o no invitarlo. Por cierto que, a la vista de lo que propone el Gobierno en asunto de leyes inmorales, a mi me daria repelús tener al presi de compañero comensal.
-------Algunos de los comentaristas que critican a Rouco son unos impresentables por no decir algo más feo. No tienen ni la más mínima paciencia para hacer un escrito más elegante que diga algo interesante.
-------Pues seguro que muchos piensan que Bertone le dirá a Ruoco: "oye tu, no "impongas" haciendo manifestaciones y celebrando misas masivas en las plazas madrileñas, que la Iglesia cuando se muestra espavilada en realidad "impone" muchísimo, deja todo esto y muéstrate más dócil a la voz del Gobierno y la Iglesia serà más evangélica".
-------Esto de tener los obispos hablando el idioma del pais, nacion o provincia, no deja de ser un ideal perfecto pero hoy en día se acerca cada vez más a la utopía. Si no los pintan con pincel en un cuadro me parece que de obispos y sacerdotes veremos cada vez menos. El problema vocacional restringirá el poner en cada diocesis el obispo ideal perfecto. Tiempos de crisis piden apretarse cinturones.
-------El éxito en política consiste en ser un buen actor, y es el saber engañar, porque los actores "actuan" interpretando unos sentimientos que no sienten. Creo que Mccain no tenia este don de la interpretación y por eso ha perdido. El público, (la plebs) en general quieren ser "engañados". Si se presentara por candidato un viejo, cojo, jorobado pero reconocido por su sabiduria, perdería a la primera.
-------Antes cuando no existia la televisión todavía podíamos esperar que la gente en casos de frio extremo se retirara a sus casas y al calor de la chimenea se pusieran a leer libros, pero ahora con la televisión, el mal tiempo que invita a la vida encerrada todavía es en general más idiotizante, ya que el Gran Hermano substituye al buen libro.
--------Esperemos que se haga el milagro de la paz en Euskadi pero hacen falta más vascos y vascas que crean en los "milagros", tal vez los vascos y las vascas creen demasiado en la ikurriña y en la nación vasca. El secreto de la paz consiste en orientar el potencial de las creencias hacia las divinidades que conceden la paz, divinidades que no son las políticas.
--------Tampoco creo que tildar de "blasfemia" a los carteles ateos sea como ponerse los obispos a "crucificar" de nuevo a Cristo como afirma el contertulio precedente. Es cierto que hay pecados de iglesia institución colectivos pero éste no pasaria de simple defecto.
------No creo que haya demasiadas diferencias entre Rouco y el embajador del Vaticano, y más bien las únicas diferencias consisten en invitar a Zapatero a comer en la misma mesa, o no invitarlo. Por cierto que, a la vista de lo que propone el Gobierno en asunto de leyes inmorales, a mi me daria repelús tener al presi de compañero comensal.
-------Algunos de los comentaristas que critican a Rouco son unos impresentables por no decir algo más feo. No tienen ni la más mínima paciencia para hacer un escrito más elegante que diga algo interesante.
-------Pues seguro que muchos piensan que Bertone le dirá a Ruoco: "oye tu, no "impongas" haciendo manifestaciones y celebrando misas masivas en las plazas madrileñas, que la Iglesia cuando se muestra espavilada en realidad "impone" muchísimo, deja todo esto y muéstrate más dócil a la voz del Gobierno y la Iglesia serà más evangélica".
-------Esto de tener los obispos hablando el idioma del pais, nacion o provincia, no deja de ser un ideal perfecto pero hoy en día se acerca cada vez más a la utopía. Si no los pintan con pincel en un cuadro me parece que de obispos y sacerdotes veremos cada vez menos. El problema vocacional restringirá el poner en cada diocesis el obispo ideal perfecto. Tiempos de crisis piden apretarse cinturones.
-------El éxito en política consiste en ser un buen actor, y es el saber engañar, porque los actores "actuan" interpretando unos sentimientos que no sienten. Creo que Mccain no tenia este don de la interpretación y por eso ha perdido. El público, (la plebs) en general quieren ser "engañados". Si se presentara por candidato un viejo, cojo, jorobado pero reconocido por su sabiduria, perdería a la primera.
-------Antes cuando no existia la televisión todavía podíamos esperar que la gente en casos de frio extremo se retirara a sus casas y al calor de la chimenea se pusieran a leer libros, pero ahora con la televisión, el mal tiempo que invita a la vida encerrada todavía es en general más idiotizante, ya que el Gran Hermano substituye al buen libro.
--------Esperemos que se haga el milagro de la paz en Euskadi pero hacen falta más vascos y vascas que crean en los "milagros", tal vez los vascos y las vascas creen demasiado en la ikurriña y en la nación vasca. El secreto de la paz consiste en orientar el potencial de las creencias hacia las divinidades que conceden la paz, divinidades que no son las políticas.
--------Tampoco creo que tildar de "blasfemia" a los carteles ateos sea como ponerse los obispos a "crucificar" de nuevo a Cristo como afirma el contertulio precedente. Es cierto que hay pecados de iglesia institución colectivos pero éste no pasaria de simple defecto.
El Blog Aragosaurus
He encontrado un blog muy interesante que trata de fósiles y huellas de dinosaurios en España, y les he puesto algunos comentarios de los cuales no he obtenido ninguna respuesta, y es muy raro.
************************************************************************************
----------Las extinciones en masa lo mas seguro es que ocurrieran por impactos meteóricos. Solo hay que contemplar nuestro planeta en Google Earth en el programa descargable especial que nos muestra los impactos en todos los continentes.
---------Tampoco tiene ninguna gracia que los dinosaurios tuvieran que existir sin poder ser contemplados por la raza humana. ¿¿Como se puede calificar de fraude una prueba tan palpable de pisadas humanas junto a pisadas de dinosaurios?? Esta visto que si es blanco y nos empecinamos en verlo negro, al final serà negro. Como Goebels, una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.
---------¿¿Os habéis preguntado como se han conservado las icnitas??. Por mi parte ya lo había leído pero estudiado a fondo hay algo que no cuadra ya que se precisan demasiadas casualidades. Pero el libro del Zillmer, DARWIN SE EQUIVOCÓ, me ha sacado de dudas: se conservaron las huellas porque se "cocieron". Tengo en mis blogs más detalles.
----------El que se coló en la expo de Zaragoza fué el Darwinismo. Desde que existe la humanidad hasta las teorias de Darwin van muchos siglos i milenios que la gente ha creído en la Creación, i solo llevamos 150 años de la Evolución. ¿¿Quien es el intruso que se ha colado??. De fuera nos llegaron y de nuestra casa nos sacaron.
----------Tambien lo podríamos poner así: "el fundamentalismo se apropia un gran exito con la evolución de las especies". ¿¿decidme si el Darwinismo no es fundamentalismo hoy dia?? ¿¿quien esta más perseguido y penalizado??
----------El Creacionismo Americano tambien se basa en datos científicos, solo hay que goglear y se encuentran sus páginas especialmente la web RESPUESTAS EN GENESIS. Tambien en Glen Rose se han encontrado huellas de dinosaurios junto con huellas humanas. Esto deberia salir en primera pagina de toda la prensa pero no sale. ¿¿misterio verdad??
************************************************************************************
----------Las extinciones en masa lo mas seguro es que ocurrieran por impactos meteóricos. Solo hay que contemplar nuestro planeta en Google Earth en el programa descargable especial que nos muestra los impactos en todos los continentes.
---------Tampoco tiene ninguna gracia que los dinosaurios tuvieran que existir sin poder ser contemplados por la raza humana. ¿¿Como se puede calificar de fraude una prueba tan palpable de pisadas humanas junto a pisadas de dinosaurios?? Esta visto que si es blanco y nos empecinamos en verlo negro, al final serà negro. Como Goebels, una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.
---------¿¿Os habéis preguntado como se han conservado las icnitas??. Por mi parte ya lo había leído pero estudiado a fondo hay algo que no cuadra ya que se precisan demasiadas casualidades. Pero el libro del Zillmer, DARWIN SE EQUIVOCÓ, me ha sacado de dudas: se conservaron las huellas porque se "cocieron". Tengo en mis blogs más detalles.
----------El que se coló en la expo de Zaragoza fué el Darwinismo. Desde que existe la humanidad hasta las teorias de Darwin van muchos siglos i milenios que la gente ha creído en la Creación, i solo llevamos 150 años de la Evolución. ¿¿Quien es el intruso que se ha colado??. De fuera nos llegaron y de nuestra casa nos sacaron.
----------Tambien lo podríamos poner así: "el fundamentalismo se apropia un gran exito con la evolución de las especies". ¿¿decidme si el Darwinismo no es fundamentalismo hoy dia?? ¿¿quien esta más perseguido y penalizado??
----------El Creacionismo Americano tambien se basa en datos científicos, solo hay que goglear y se encuentran sus páginas especialmente la web RESPUESTAS EN GENESIS. Tambien en Glen Rose se han encontrado huellas de dinosaurios junto con huellas humanas. Esto deberia salir en primera pagina de toda la prensa pero no sale. ¿¿misterio verdad??
26.1.09
Retales 1
De http://www.lavanguardia.es/
------Tal vez tildar de "blasfemia" los anuncios ateos sea exagerado pero los cristianos no podemos de ninguna manera recluirnos a las sacristias, debemos defender el Evangelio en las plazas publicas discutiendo con los gobernantes, así lo han hecho muchos que han dado su sangre.
------Podemos hacer un experimento, poner un anuncio que diga: CATALUÑA NO EXISTE, COGETE LA VIDA CON ALEGRIA Y DESPREOCUPATE DE LA POLÍTICA CATALANA. A bien seguro nos saldrán los obispos catalanes Sistach y Soler diciendo que este anuncio "ofende" a los catalanes bien seguro.
-------Pero ponen un anuncio que dice PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE Y ETC. y luego los obispos catalanes se lo toman tan tranquilamente solo para diferenciarse de los obispos centrales, para hacerse los originales.
-------No podemos ser miopes y afirmar que cierta iglesia de cierto tiempo velò más que reveló el rostro e Dios, los mismos creyentes que se van al desierto de los claustros a orar y se pasan alli toda la vida nos dicen algo: la plegaria tiene un valor. La Iglesia tiene muchos carismas, no podemos reducirlos todos a ser Madres Teresas De Calcuta. Tambien es cierto que se persigue a la Iglesia "sobretodo" para perseguir a Cristo.
-------La religión no puede desaparecer de la plaza pública y menos en una sociedad democrática, en democracia todo esta permitido hasta que los ateos hagan alarde de su "religión", por tanto solo una dictadura puede quitar a la religión de la vida pública y la historia lo ha demostrado reciente. Así que los que abogan por expulsar la religión que se hagan mirar su cerebro, necesitan el psiquiatra.
-------Que el pais más tecnificado y científico del mundo convierta las presidenciales en una ceremonia religiosa, da mucho que pensar, pero por desgracia este "pensar" no es damasiado común. Generalmente se asocia religiosidad con ignorancia, pero en EEUU la cosa se invierte, i la religiosidad se asocia, quiéranlo o no, a la inteligencia. Esto les duele mucho a los ateos y es normal que esten airados.
-------En los antíguos tiempos bíblicos, los israelitas peleaban contra pueblos idòlatras y en seguida los vencian y con solo tocar cuatro trompetas se caían murallas. Ahora los israelitas ya no pelean contra pueblos idólatras sinó contra pueblos creyentes en Alá, que no es imagen de ningún animal precisamente. Ahora ya tenemos una lucha entre dioses de verdad, la victoria ya no puede ser tan facíl a los judios.
-------En el diccionario ya empiezan con cambiar la definición del Matrimonio, ¿¿no hay para sacar chispas contra la política imperante??. ¿¿acaso los cristianos no podemos hacer NUESTRA política??. En todo caso a la confrontación se llega con la violencia sea física o verbal, pero en las actuaciones de los "roucos" i Cia. no veo ninguna violencia. Ojalá los imitaran los obispos perifericos.
-------De acuerdo. La Fe no consiste en tener posesión de Dios s¡nó que consiste en creer en Él a pesar de todas las dudas, pero en el caso de los creyentes las "dudas" no son de la existencia o no existencia de Dios, ojo, las "dudas" solo son parte de las dificultades del camino para llegar a la posesión plena de Dios. Cristo en la cruz solo se interrogaba del abandono del Padre, no de su existencia.
------Tal vez tildar de "blasfemia" los anuncios ateos sea exagerado pero los cristianos no podemos de ninguna manera recluirnos a las sacristias, debemos defender el Evangelio en las plazas publicas discutiendo con los gobernantes, así lo han hecho muchos que han dado su sangre.
------Podemos hacer un experimento, poner un anuncio que diga: CATALUÑA NO EXISTE, COGETE LA VIDA CON ALEGRIA Y DESPREOCUPATE DE LA POLÍTICA CATALANA. A bien seguro nos saldrán los obispos catalanes Sistach y Soler diciendo que este anuncio "ofende" a los catalanes bien seguro.
-------Pero ponen un anuncio que dice PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE Y ETC. y luego los obispos catalanes se lo toman tan tranquilamente solo para diferenciarse de los obispos centrales, para hacerse los originales.
-------No podemos ser miopes y afirmar que cierta iglesia de cierto tiempo velò más que reveló el rostro e Dios, los mismos creyentes que se van al desierto de los claustros a orar y se pasan alli toda la vida nos dicen algo: la plegaria tiene un valor. La Iglesia tiene muchos carismas, no podemos reducirlos todos a ser Madres Teresas De Calcuta. Tambien es cierto que se persigue a la Iglesia "sobretodo" para perseguir a Cristo.
-------La religión no puede desaparecer de la plaza pública y menos en una sociedad democrática, en democracia todo esta permitido hasta que los ateos hagan alarde de su "religión", por tanto solo una dictadura puede quitar a la religión de la vida pública y la historia lo ha demostrado reciente. Así que los que abogan por expulsar la religión que se hagan mirar su cerebro, necesitan el psiquiatra.
-------Que el pais más tecnificado y científico del mundo convierta las presidenciales en una ceremonia religiosa, da mucho que pensar, pero por desgracia este "pensar" no es damasiado común. Generalmente se asocia religiosidad con ignorancia, pero en EEUU la cosa se invierte, i la religiosidad se asocia, quiéranlo o no, a la inteligencia. Esto les duele mucho a los ateos y es normal que esten airados.
-------En los antíguos tiempos bíblicos, los israelitas peleaban contra pueblos idòlatras y en seguida los vencian y con solo tocar cuatro trompetas se caían murallas. Ahora los israelitas ya no pelean contra pueblos idólatras sinó contra pueblos creyentes en Alá, que no es imagen de ningún animal precisamente. Ahora ya tenemos una lucha entre dioses de verdad, la victoria ya no puede ser tan facíl a los judios.
-------En el diccionario ya empiezan con cambiar la definición del Matrimonio, ¿¿no hay para sacar chispas contra la política imperante??. ¿¿acaso los cristianos no podemos hacer NUESTRA política??. En todo caso a la confrontación se llega con la violencia sea física o verbal, pero en las actuaciones de los "roucos" i Cia. no veo ninguna violencia. Ojalá los imitaran los obispos perifericos.
-------De acuerdo. La Fe no consiste en tener posesión de Dios s¡nó que consiste en creer en Él a pesar de todas las dudas, pero en el caso de los creyentes las "dudas" no son de la existencia o no existencia de Dios, ojo, las "dudas" solo son parte de las dificultades del camino para llegar a la posesión plena de Dios. Cristo en la cruz solo se interrogaba del abandono del Padre, no de su existencia.
10.1.09
La Hormiga Y La Cigarra
Un buen amigo me ha enviado este texto que circula por Internet (El texto no es mío) : ---------------------------------------------------------------------------------------------VERSIÓN CLÁSICA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío.
FIN
VERSIÓN ESPAÑOLA:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta , y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
Un dia, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿ por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando ella, tienen frío y hambre ?.
La Cuatro, las cadenas de TV estatales y la cadena SER , organizan un programa en directo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades , y a la vez muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa.
Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo , dejen sufrir a la pobre cigarra , mientras que hay otros viven holgadamente Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga. TV 1 transmite en directo la protesta.
Los periodistas de El Pais y El Periodico , escriben una serie de artículos , en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra , e instan al Gobierno de Zapatero a que en solidaridad , le aumente los impuestos de la hormiga.
Maria Teresa Fernández de la Vega, muy implicada con los animales, hace una rueda de prensa desde su casa , en el mismo Zoo de la Casa de Campo.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo, y promueve en el Congreso, una ley anti discriminación, con carácter retroactivo contra las hormigas. Ian Gibson publica su libro : " Las hormigas y el franquismo", que el Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Los impuestos de la hormiga han sido aumentados , y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano, y eso además se tipifica como que " produjo a la cigarra un maltrato psicológico".
Garzón embarga la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. La hormiga se va de España . El Tomate hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga , mucho antes de que llegue la época.... La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras , pero la casa se deteriora rápidamente , porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado.
Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios , por lo que Rubalcaba y Garzón, ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros. Zerolo, los maricones y las "bolleras", se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales.
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de Cocaina. La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.
La cadena SER , EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE,(carles francino, angels barcelo y gemma nierga) , dicen que la culpa de todo es de Aznar, Irak, Franco y la Falange
La antigua casa de la hormiga , ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes , y el Gobierno de Zapatero se felicita en la TV, por la " pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la Alianza de Civilizaciones ".
Y colorín colorado , otra vez nos la han colado. -----------------------------------------------------------------------------------------Muy interesante el powerpoint de los remeros que anuncio AQUÍ que se relaciona este escrito caricaturesco.
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío.
FIN
VERSIÓN ESPAÑOLA:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta , y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
Un dia, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿ por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando ella, tienen frío y hambre ?.
La Cuatro, las cadenas de TV estatales y la cadena SER , organizan un programa en directo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades , y a la vez muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa.
Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo , dejen sufrir a la pobre cigarra , mientras que hay otros viven holgadamente Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga. TV 1 transmite en directo la protesta.
Los periodistas de El Pais y El Periodico , escriben una serie de artículos , en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra , e instan al Gobierno de Zapatero a que en solidaridad , le aumente los impuestos de la hormiga.
Maria Teresa Fernández de la Vega, muy implicada con los animales, hace una rueda de prensa desde su casa , en el mismo Zoo de la Casa de Campo.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo, y promueve en el Congreso, una ley anti discriminación, con carácter retroactivo contra las hormigas. Ian Gibson publica su libro : " Las hormigas y el franquismo", que el Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Los impuestos de la hormiga han sido aumentados , y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano, y eso además se tipifica como que " produjo a la cigarra un maltrato psicológico".
Garzón embarga la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. La hormiga se va de España . El Tomate hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga , mucho antes de que llegue la época.... La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras , pero la casa se deteriora rápidamente , porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado.
Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios , por lo que Rubalcaba y Garzón, ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros. Zerolo, los maricones y las "bolleras", se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales.
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de Cocaina. La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.
La cadena SER , EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE,(carles francino, angels barcelo y gemma nierga) , dicen que la culpa de todo es de Aznar, Irak, Franco y la Falange
La antigua casa de la hormiga , ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes , y el Gobierno de Zapatero se felicita en la TV, por la " pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la Alianza de Civilizaciones ".
Y colorín colorado , otra vez nos la han colado. -----------------------------------------------------------------------------------------Muy interesante el powerpoint de los remeros que anuncio AQUÍ que se relaciona este escrito caricaturesco.
7.1.09
Ateos De Barcelona
Artículo del Oriol http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090106/53612172761.html
07/01/2009, 07:56 horas - Muy probablement este anuncio se lo leerán algunos maleantes y psicópatas sin escrúpulos, venid a vivir a Barcelona que será cada vez más segura, y encontraréis la felicidad entre tanta gente "buena". (Aquí lo dejo ya para quienes tengan más imaginacion literaria.)
07/01/2009, 07:50 horas - Muy probablemente los ateos que han diseñado este anuncio no tienen cerebro, abrid los ojos a la contemplación de la Creacion Divina, vuestro cerebro crecerà contínuamente y más difícil serà que el Alzeimer os atrape.
07/01/2009, 07:45 horas - Muy probablement estos anuncios blasfemos no traerán buenos augurios a la ciudad de Barcelona, haced oraciones a Dios para que sea verdad de que estemos equivocados.
07/01/2009, 07:38 horas - Muy probablemente el gobierno municipal de Bna. no existe, son de vacaciones perpetuas, no les votéis nunca más y disfrutaréis de la vida.
07/01/2009, 07:35 horas - Muy probablemente no tienen cerebro los políticos que permiten esto, votad en blanco y disfrutaréis de la vida.
07/01/2009, 07:33 horas - El anuncio es ofensivo contra el Cristianismo, ya que el dios cristiano lo llamamos Dios, pero no es ofensivo contra el Islám ya que éllos lo llaman Alá. Por una diferencia mínima no se han atrevido a más sabiendo como las gastan los del otro bando.
06/01/2009, 09:35 horas - Este artículo es un 10. No entiendo como se puede publicar un anuncio así, y como ejemplo pongo un paralelismo: "probablemente Ajax no lava bien la ropa, compra nuestro Ariel que lava muy bien y dejaras de preocuparte de las manchas." A ver que os parece a los de la empresa Ajax.???
07/01/2009, 07:56 horas - Muy probablement este anuncio se lo leerán algunos maleantes y psicópatas sin escrúpulos, venid a vivir a Barcelona que será cada vez más segura, y encontraréis la felicidad entre tanta gente "buena". (Aquí lo dejo ya para quienes tengan más imaginacion literaria.)
07/01/2009, 07:50 horas - Muy probablemente los ateos que han diseñado este anuncio no tienen cerebro, abrid los ojos a la contemplación de la Creacion Divina, vuestro cerebro crecerà contínuamente y más difícil serà que el Alzeimer os atrape.
07/01/2009, 07:45 horas - Muy probablement estos anuncios blasfemos no traerán buenos augurios a la ciudad de Barcelona, haced oraciones a Dios para que sea verdad de que estemos equivocados.
07/01/2009, 07:38 horas - Muy probablemente el gobierno municipal de Bna. no existe, son de vacaciones perpetuas, no les votéis nunca más y disfrutaréis de la vida.
07/01/2009, 07:35 horas - Muy probablemente no tienen cerebro los políticos que permiten esto, votad en blanco y disfrutaréis de la vida.
07/01/2009, 07:33 horas - El anuncio es ofensivo contra el Cristianismo, ya que el dios cristiano lo llamamos Dios, pero no es ofensivo contra el Islám ya que éllos lo llaman Alá. Por una diferencia mínima no se han atrevido a más sabiendo como las gastan los del otro bando.
06/01/2009, 09:35 horas - Este artículo es un 10. No entiendo como se puede publicar un anuncio así, y como ejemplo pongo un paralelismo: "probablemente Ajax no lava bien la ropa, compra nuestro Ariel que lava muy bien y dejaras de preocuparte de las manchas." A ver que os parece a los de la empresa Ajax.???
6.1.09
Los Ricos Españoles
Un amigo me acaba de enviar el escrito siguiente que es increíble per a bien seguro debe ser cierto, ya me lo podrá verificar álguien que pase por aquí. Si álguien quiere copiarlo lo tendrá un poco difícil ya que he puesto en la web un código que impide copias, pero si algún visitante quiere tener una copia del texto que me lo pida por mail y se lo envio.--------------------------------------------------------------------------------------------------
EN ESPAÑA SOMOS RICOS!!!!
Fecha: lunes, 3 noviembre, 2008 6:10
Le envié un email con una pregunta a un amigo que vive en EE.UU.: ¿Por qué somos pobres los españoles? Esta fue su respuesta desde EE.UU.: Hola, cómo se ve que los árboles no le dejan ver el bosque.¿Cómo puede llamarse pobre, cuando es capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando se da el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puede llamarse pobre cuando paga comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2,000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20,000 dólares? Porque ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no. NO LE ENTIENDO! Nosotros somos pobres, los habitantes de Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España. Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre las utilidades y sueldos, impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, Impuesto por uso de automóvil. Y dichoso que todavía se da el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los tramites y pagos nacionales y municipales.Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES (mediante anticipos) por adelantado como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben de ganar muchísimo. Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes por persona (más o menos 4.500 €). Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos. A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 8% mensual de intereses, como mínimo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos $15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente de recursos. Vamos, se quedó en ESPAÑA porque es RICO. Son los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados. Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente. Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta. Un saludo: Su pobre amigo inmigrante. P.D. SI NO LO REENVIAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA PERO SI DECIDES HACERLO POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TU, Y TUS GOBERNANTES RECIBAN MÁS SALUDOS A SU PROGENITORA. AL MENOS ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y QUIEN SABE, QUIZÁS ALGUN DÍA PODAMOS CAMBIAR LAS COSAS EN NUESTRO PAÍS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
