Elecciones Papales Democráticas

Contestando en un foro que habla de la excelencia del papado monárquico, tal como se entiende la forma de elegir el Papa.

Es mejor el papado monárquico que no el papado democrático, en este segundo algunos grupos elegirían a sus preferidos tipo Kung y compañía. En realidad la democracia es el menos malo de los regímenes para elegir líderes políticos pero seria el menos adecuado para elegir líderes religiosos ya que los grupos disidentes se elegirían a su gusto sus candidatos también disidentes con la Doctrina. Pero también el Papa lo eligen democráticamente los obispos solo que el pueblo no interviene, y a la larga no resulta tan monárquico como parece pues, es democrático con restricciones. La diferencia sobre elegir candidatos políticos y elegir candidatos religiosos es que en los primeros no se presupone de entrada virtud cristiana de examen de conciencia para no "robar" cosa que si se presupone en los segundos que por regla general practican examen de conciencia para no "robar", y es más fácil darles la confianza para dirigir el "imperio" y la Doctrina. La gran diferencia entre Iglesia Jerárquica y Democracia Política es que en la primera los electores son unos cardenales muy ilustrados sobre la materia en cuestión eclesial, y en la segunda quienes votan en elecciones son la plebe heterogénea compuesta tanto de algunos sabios como sobretodo de muchos ignorantes.